miércoles, 29 de julio de 2009

UNA SOPA NEGRA Y VISCOSA



Por Antonio Gil
(Columna de opinión publicada en el diario chileno Las Ultimas Noticias el 23 de julio de 2009 y “pirateada” por Prensa-Abierta por considerarla una verdadera joyita)

(En la foto, la "Chucky")

Que nadie se extrañe si mañana, cuando su profesor pregunte a un niño qué ocurrió en Chile en 1810, éste le responda, muy suelto de cuerpo y lleno de seguridad en sí mismo, que esa fecha conmemora el triunfo del Coca Mendoza contra la ordinaria Chucky.
Sabemos que los auspiciadores estables del reality del Canal 13 pagaron varios cientos de millones de pesos por poner sus nombres y sus comerciales allí, pero nos asalta la sospecha de que el verdadero auspiciador fue el Ministerio de Educación de un país enemigo.
Sometida la población a un sistemático tratamiento de vulgaridad suministrado gota a gota, aun intensivo desbarajuste de ideas y valores respecto de nuestra nacionalidad, ya de por sí bastante frágil, esperamos que nadie se venga a mesar los cabellos y a rasgar sotanas en el futuro, señalando con horrorizado asombro la ignorancia y el error que han hecho presa de nuestra gente. Lo que entristece, especialmente, es que esta sopa negra y viscosa haya sido cocinada en el canal católico, propiedad de una iglesia que se yergue como la más férrea defensora de las tradiciones sagradas.
El reality 1810 supuestamente estaba ambientado en los albores de nuestra vida independiente, cuando Chile recién comenzaba a formarse y buscaba, también supuestamente, probar la capacidad de los competidores para adaptarse a las duras condiciones de vida de comienzos del siglo XIX. Sin electricidad, ni agua caliente, ni tele, ni radio, ni refri: así debían medirse los contrincantes de este circo pobre que les llenó de aserrín la cabeza a los espectadores chilenos, alcanzando un rating que lo explica y lo justifica todo. Qué principios, qué educación ni qué nada, si hoy adoramos a ese nuevo dios y postramos ante él lo más venerable de nuestro pasado, convirtiéndolo en un espectáculo lamentable y estúpido, rebosante de ordinariez y pelo sucio.
Si, señoras y señores: tenemos un nuevo dios, que es en realidad muy viejo: se llama becerro de oro, y en su honor se ha erigido un templo en Pirque y cada televisor es un altar, similar al usado por los romanos para honrar a sus antepasados. Este nuevo culto ha reportado pingües utilidades al 13 permitiéndole retomar la delantera en la trascendental carrera de los realitis shows y haciendo morder el polvo a sus competidores. No hay más argumentos, ni el Antiguo ni el Nuevo Testamento, contra este nuevo dogma moral. Qué pena por Chile. Qué tristeza recordar a David Sarnoff, telegrafista ruso-americano, empresario y padre de la televisión, cuando anunció su invento con estas palabras: “Es con un sentido de humildad que vengo en este momento a anunciar el nacimiento de un nuevo arte, tan importante en sus implicancias, que está destinado a conmover a toda la sociedad. Es un arte que brilla como una antorcha de esperanza en un mundo preocupado. Es una fuerza creativa que debemos aprender a utilizar en beneficio de toda la Humanidad. Este milagro de la Ingeniería algún día nos traerá el mundo a nuestro hogar”.
Antonio Gil

A CUARENTA Y DOS AÑOS DE "LOS ARQUITECTOS DE LA MUERTE"

por José G. Martínez Fernández.

En julio de 1967 –hace exactamente cuarenta y dos años- publiqué en el primer número de la revista de poesía Serie Poética mi poema Los Arquitectos de la Muerte, que –en esa ocasión- celebró el bardo Óscar Hahn.
Hoy Los Arquitectos de la Muerte ha sido publicado en varias antologías impresas y virtuales. Está incluido en libros, revistas, diarios, folletos y otros impresos y ha sido difundido en varias radioemisoras.
El poema ha alcanzado cierta notoriedad.
Figura en medios de comunicación de varios países.
¿Cómo surgió?
Sólo recuerdo que fue a comienzos de ese año (1967)…una noche. La supuesta agonía de una niña me levantó de mi cama, recién cumplido mis dieciocho años, y allí, con un lápiz de pasta corriente llené una hoja con el texto. Jamás arreglé nada del mismo. Se mantuvo así y así lo publiqué en la Serie Poética señalada.
Hoy que, reitero, han pasado cuarenta y dos años de la primera vez en que se publicó quiero volver a entregarlo a los lectores y amantes de la poesía.



Los Arquitectos de la muerte

Han ascendido a la luz de tus ojos

los que construirán tu cuerpo en inercia

para ser reposado en la tierra.


Estoy viéndolos.

En tus niñas se mecen los últimos silbidos.


Los arquitectos de la muerte

subirán tu hermosura a los cielos

y así como una gigante copa

te derramarán en la arena entonando aromas.


Serás una piedra huesuda

flotando en los mares del olvido

cuando yo esté sepultado

junto a los tallos de las plantas.


Llanto se derramará en los mármoles.

Los mausoleos de sangre

continuarán ordenando el silencio grave.


Así, ahora, como los arquitectos de la muerte

florecen en el nido de tus pupilas,

así un día lejano coronado de canciones

los arquitectos de la vida

construyeron tu copa con flores.


Te irás entre el silencio y el llanto,

pero en mí, abeja en perfume te vas a quedar,

forcejeando el bien armado dolor de tu recuerdo.

(José Martínez Fernández)

domingo, 19 de julio de 2009

PABLO DE ROKHA: GENIO DE LA POESÍA CHILENA

por José G. Martínez Fernández

¿Conoce usted a Carlos Díaz Loyola?
He allí al mismo Pablo de Rokha “seudonomizado”…el genio, el poeta grande de Chile, el maestro de tantos… de buenos y de malos poetas, tal como sucedió con los “hijos” del ilustre parralino, el gran Neruda, que ha tenido una camada de defensores a ultranza. Buenos y malos defensores…
Hablar de Pablo de Rokha –obviando parte de su horrible poesía política- es hablar de la poesía hecha lava de volcán, atropello a la convicción generalizada de que la poesía no puede ser una violenta expresión, una bomba, contra la escritura corriente, abrumada, imbecilidad de lo siempre dicho y no cambiado.
De Rokha hizo de su poesía intimista y parte de su creación universalista y también parte mínima de su poética política, un cúmulo de espacios llenos de belleza, entendida ésta como aquel hito de inteligencia y de talento que todo buen poeta ha de crear… ¡Y qué grande era (y es) la poesía de Pablo de Rokha!
Hundido por las circunstancias banales de gobernantes, autoridades y críticos muy dependientes del formalismo del Sistema, le fue difícil al grande bardo ocupar el espacio que hoy le asignamos…
Sólo el gobernante Juan Antonio Ríos dio a Pablo de Rokha lo que era del poeta. Le concedió un viaje largo por esta América de luz, sangre y dolor…
Fue Ríos el único visionario…El ÚNICO de los presidentes contemporáneos de Pablo de Rokha…que entendió la grandeza del poeta.
En el campo de los entendidos y creadores literarios chilenos tuvo algunos defensores: Juan de Luigi, Mario Ferrero, Carlos Droguett, Luis Sánchez Latorre y otros pocos.
Chile…¿Cómo pudo Chile obviar la presencia de este genio? ¿Cómo pudo ocultársele a todo el país de O’Higgins la presencia del poeta grande?
Sabemos o podemos suponer donde están aquellos que quisieron apagar tan alta voz, tal talento, tan alta lucidez…pero no vale la pena citarlos: están cubiertos de polvo de cementerio.
Pablo de Rokha es el Ave Fénix de Chile, de la poesía de Chile: Viene desde un hoyo profundo a hacerse presente en las alturas a que asisten los elegidos de los dioses…
Hoy su poesía está siendo reconocida, soñada, admirada…Hoy Pablo de Rokha está ubicándose en el lugar que ha mucho merecía.
Entra a la historia grande de la poesía. Aplaude desde el limbo León Felipe y muchos poetas más.
Esta es una crónica nacida del sentimiento y la verdad más que del estudio sesudo y el de la Academia.
¡Salud, don Pablo! ¡Salud, don Pablo de Rokha!
José G. Martínez Fernández

miércoles, 8 de julio de 2009

.¿Quién miente, la CIA o los demócratas?

Reyerta de credibilidad entre Pelosi y la CIA
por Fernando A. Torres desde EEUU. Mayo 21, 2009

La confrontación iniciada la semana pasada entre la CIA (Central Intelligence Agency) y líderes demócratas, no sólo ha sido alimento político de los republicanos, sino que esta demostrando, uno, la duplicidad demócrata y dos, hasta dónde puede llegar el poderío de esta omnipotente agencia de espionaje.
La pregunta del momento en Washington: ¿Quién miente, la CIA o los demócratas?
Todo comenzó con un informe entregado al Comité de Inteligencia del Senado por el Director de Inteligencia Nacional, Dennis Blair, en el cual se revela que la presidenta demócrata de la Cámara Baja, Nancy Pelosi fue informada sobre las técnicas de torturas empleadas por el Régimen Bush. El informe dejo muy mal parada a Pelosi, quien ha sostenido innumerables veces su desconocimiento sobre la aplicación de torturas. Los republicanos saltaron de inmediato argumentando que entonces, Pelosi, es cómplice en el uso de algunas "técnicas" ahora consideradas "tortura."
Por su parte, Pelosi sostiene que los republicanos están tratando de desviar la atención de público sobre el uso - por parte del Régimen Bush - de técnicas que ella y el Presidente Obama consideran tortura.
Las torturas -denominadas vilmente por la CIA y por los medios de comunicación con el saneado término "perfeccionadas técnicas de interrogación" (enhanced interrogation techniques), incluyeron variadas formas de flagelo físico y psicológico incluida la favorita waterboarding: el simulacro de ahogamiento por agua arrojada constantemente a la cara cubierta del prisionero mientras este se encuentra en una plataforma, amarrado y de cabeza. Una técnica inventada en los tiempos de la inquisición.
En conferencia de prensa (Mayo 14, 2009), Pelosi dijo llanamente que la CIA miente. "Ellos siempre nos engañan. En mi capacidad de miembro de rango del Comité de Inteligencia, la CIA me informó sólo una vez sobre las perfeccionadas técnicas de interrogación en septiembre del 2002. Fui informada de que las opiniones del Departamento de Justicia concluyeron que el uso de las perfeccionadas técnicas de interrogación era legal. La única mención del waterboarding en el informe fue que no se estaba usando," dijo Pelosi enfáticamente.
Según un informe de Fairness and Accuracy in Reporting, FAIR, (Mayo 19), una organización periodística dedicada a "vigilar" a los grandes corporaciones de los medios de comunicación, no es la primera vez que la CIA miente. En realidad, esta tenebrosa agencia de espionaje, repartida por todos los rincones del planeta, siempre ha mentido. Por nombrar algunos casos: Richard Helms el fatídico director de la CIA que derrocó a Salvador Allende, mintió al Senado al negar su participación en el golpe militar de septiembre de 1973 en Chile. Otro director mentiroso fue William Casey quien negó hasta donde pudo la nefasta participación de la CIA en la organización y financiamiento de los Contras en Nicaragua. En Perú, el 2001, un avión con misionarios estadounidense fue derribado en un operativo "antidrogas" de la CIA y el ejercito peruano. En este caso oficiales de esta agencia no sólo mintieron al Congreso, sino también a la Casa Blanca y a los fiscales federales que investigaron el caso. Pero leyendo entre líneas, esta discrepancia, ha generado una reveladora crisis de poder y probidad. Por un lado, se demuestra que los demócratas fueron informados de las prácticas de torturas llevadas a cabo por el Régimen Bush y no movieron dedo alguno para investigar, y por otro, la CIA -incluso bajo gobierno demócrata- se aprovecha de su condición de clandestinidad todopoderosa para provocar, mentir y hasta voltear la situación política del país. Cualquiera sea la ruta que esta crisis tome, todos los caminos conducen a Obama. A pesar de que el Presidente ha mantenido cierta distancia en la disputa, sólo él y su nuevo Director de la CIA, Leon Panetta, pueden purgar a la CIA para situarla a la altura de las políticas del cambio y de la restauración de la legalidad impulsadas por el nuevo gobierno.

Fernando A. Torres

Pecados de Familia


Por E.Olivares P.
(columna publicada en el diario La Tercera el 11 de enero de 1996)
A su manera, mi padre era un buen hombre. Actor, folklorista, escritor de sainetes criollos, conocido de Luis Emilio Recabarren, comunicador, hombre de radio, socio fundador de la Sociedad de Autores Teatrales de Chile, técnico electricista, constructor aficionado, pero por sobre todo, constante aventurero de los caminos conocidos y por conocer.
Colgando de su mano callosa y cálida conocí el estadio “El Tranque”, al que un arrebato veraniego rebautizó como Sausalito, en homenaje a la ciudad californiana que lleva ese nombre. Sobre la corta gramilla, a un costado de la laguna, aprendí a apreciar la tradición de buen fútbol del querido Everton, tendencia por la estética de ese deporte que se conservaba, sin importar el lugar que se ocupara en la tabla de posiciones.


También me sorprendí con el estadio de Playa Ancha, del viejo Puerto de Valparaíso, entonces reducto inexpugnable para los rivales de Wanderers y hogar del increíble ventarrón, cómplice de los triunfos “caturros”.
A su manera, mi padre era un buen hombre. Pero tenía dos defectos muy marcados. Y para un niño de corta edad, como yo lo era, tales defectos eran considerados como muy graves y atentatorios para la sana relación que se supone debe existir entre progenitor e hijo.
Cuarenta años después, con una sonrisa nostálgica, pienso que se trataba sólo de pequeños…pecados de familia.
El almuerzo dominical y la consiguiente tertulia, siempre se alargaban más de la cuenta…mi cuenta, hasta hacerse interminables. Después, los minutos que se tomaba para calentar el bullicioso motor del viejo Chevrolet 1928 –ya entonces una reliquia- me parecían eternos. Todo eso significaba llegar al estadio cuando el partido había comenzado. A mi padre aquello no le preocupaba en lo absoluto. Su indiferencia respecto de estar presentes ante el pitazo inicial significaba que me perdía la magia de la aparición de los equipos por la boca del túnel, la entrega de las alineaciones por los altoparlantes y el saludo con la diestra levantada de aquel para quien el aplauso de los espectadores se prolongaba más de lo usual. Perderse aquello constituía un despilfarro imperdonable.
Pero eso no era todo.
Cuando faltaban unos diez minutos para el término del partido, y mis ojos devoraban cada jugada, escuchaba aquella sentencia –el segundo defecto paterno- que me resultaba peor que una condena a muerte:
-¡”Vamos andando, porque si no salimos ahora nos va a pillar el embotellamiento”! (así llamaban nuestros padres a los actuales “tacos” o mejor dicho a la “congestión vehicular”).
Caminaba tropezando y mirando hacia atrás, demorando el paso a propósito para no perder ningún detalle, atesorando mis últimas visiones del partido y rogando para no perderme nada trascendente (en esos años no soñábamos con la televisión ni menos con la repetición de las jugadas en la pantalla chica).
Lamentablemente estaba condenado a escuchar desde fuera el estruendo por un gol o una jugada magnífica coincidente con el momento del tercer o cuarto intento para hacer arrancar el motor del viejo “cacharro”.
A su manera, mi padre era un buen hombre, pero tenía esos defectos…

martes, 7 de julio de 2009

Muchas disculpas por muchas culpas

Disculpas por la esclavitud
carecen de acción legislativa concreta

Por Fernando A. Torres. Desde EEUU. Julio 2, 2009.
"De nada sirven las disculpas si no estas dispuesto a asumir la consecuencia y responsabilidad de tu acto," solía decir mi abuela Rosa, una mujer nortina pequeña pero sabia y rápida con el argumento. La resolución aprobada por el Senado estadounidense (junio 18, 09) que le pide disculpas al pueblo negro por la esclavitud a que fueron sometidos por mas de 240 años, no fue más que otra cautelosa acción simbólica carente de acción concreta que podría haber sido refutada fácilmente por el sencillo argumento de mi abuela. El Senador Tom Harkin, autor de la resolución - similar a otra aprobada por la Cámara Baja en julio del año pasado - lo reconoció de inmediato: "No nos equivoquemos. Esta resolución no reparará las injusticias pendientes," dijo. Una cláusula al final de la resolución advierte que ningún punto en esta autoriza o apoya la reparación por la esclavitud. Sin embargo no logra detener la disputa. Roland Burris, el único afro-estadounidense en el Senado, dijo que la "cláusula de ninguna manera elimina futuras acciones que puedan ser presentadas frente a esta cámara y que puedan estar relacionadas a la reparación," dijo.

La reparación puede ser la corrección

El verdadero valor de la retribución por la esclavitud, denominada reparación, sería la corrección de la injusticia económica que continua vigente en el pueblo afro-estadounidense. La cláusula insertada por los senadores no es gratuita, representa la médula, el impasse histórico, la injusticia mayor que los Estados Unidos aún no están dispuestos a enfrentar ni a pagar; la deuda histórica con un pueblo que no sólo construyó el palacio de gobierno, la Casa Blanca, sino también los pilares fundamentales de su extrema riqueza. De nada sirven las disculpas si no están dispuestos a asumir la responsabilidad de sus repugnantes actos. Según un artículo publicado en el 2008 por la Asociación Humanista Americana, (American Humanist Association), si se les hubiese permitido a los esclavos recibir y mantener la compensación por su labor, sus descendientes hubiesen tenido una mayor parte y acceso a las riquezas monetarias y sociales del país. Apuntando hacia el Distrito Financiero, Ken Livingstone ofreció disculpas públicamente por el papel que Londres jugó en la esclavitud. "Ustedes pueden ver allí las instituciones que todavía tienen los beneficios de las riquezas que crearon con la esclavitud," dijo antes de ponerse a llorar, cuando era alcalde de Londres en el 2007.
Variados e infructuosos juicios legales por parte de descendientes de esclavos han revelado a numerosas de estas instituciones financieras y de seguros que se han beneficiado de la esclavitud. La lista es larga: Bank of America, FleetBoston, Aetna, New York Life, Norfolk Southern, Union PacificRailroad, CSX Corporation, R.J. Reynolds Tobacco, Brown & Williamson, WestPoint Stevens, Lehman Brothers y Lloyd's of London. Gracias a la insistencia de activistas afro-estadounidenses, en el 2005 se supo que uno de los bancos adquiridos por el Banco Wachovia Corp., envió a miles de esclavos a trabajos forzados en ferrocarriles. Ese mismo año, JPMorgan Chase ofreció disculpas, porque una de sus subsidiarias puso a más de 10 mil esclavos como pago colateral y por aceptar a más de mil esclavos como pago por deudas pendientes.En febrero del 2001, durante la primera conferencia nacional sobre reparación, el activista Howshua Amariel propuso que aquellos descendientes de esclavos que decidan permanecer en los Estados Unidos deberían recibir reparación en la forma de educación, salud, asistencia legal y ayuda económica gratuita, sin impuestos, por los próximos 50 años. A cada uno de aquellos que decidan abandonar el país, se les otorgaría un millón de dólares respaldados en oro.

La esclavitud creo la riqueza del país

Se ha estimado que entre los siglos XV y XIX, más de 15 millones de personas fueron secuestradas desde África para ser vendidas como esclavos en el continente americano. Ocho millones fueron muertos durante su traslado y llegada a América. Se calcula que el número total de africanos muertos (alrededor de 16 millones) a raíz de la esclavitud, sobrepasa el número de aquellos que sobrevivieron. Según el censo estadounidense de 1860, en los 15 Estados en donde la esclavitud fue legal, existían casi 4 millones de esclavos. Desde que llegaron los primeros 20 esclavos a la ciudad de Jamestown, Virginia, en Agosto de 1619, pasaron casi 240 años hasta la rectificación de la Constitución conocida como el Artículo 13 que terminó con la esclavitud oficialmente en 1865.
La esclavitud en los Estados Unidos fue uno de los pilares económicos más importantes en el crecimiento económico y la riqueza del país. Según cifras del Ministerio del Comercio, se estima que en dólares actuales -incluida la inflación e intereses - la esclavitud generó a la economía trillones de dólares.
La Revista Harper's estimó que la cantidad de dinero que se le debe al pueblo negro por la esclavitud está por sobre los 100 trillones de dólares. Entre 1619 y 1865, la revista calculó más de 222 millones de horas de trabajo forzado, con un interés acumulado de un 6%. El gobierno federal, en existencia desde 1789, tendría que pagar solo una fracción del total: 40 trillones.

Muchas disculpas por muchas culpas

No es la primera vez que Estados Unidos presenta sus disculpas por sus oprobiosos actos en contra de sus propias minorías étnicas. En 1988, durante el gobierno de Reagan, una resolución ofreció disculpas a los japoneses-americanos encarcelados durante la Segunda Guerra Mundial. La resolución incluyo una reparación de 20 mil dólares a cada uno de los 60 mil prisioneros sobrevivientes. En el 2005 la Cámara Baja le pidió disculpas a su población indígena por las "muchas instancias de violencia, maltrato y negligencia."
En 1997 Clinton se disculpó a nombre del gobierno por el Experimento Tuskegee que entre 1932 y 1972 utilizó alrededor de 400 afro-estadounidenses pobres como conejillos de india para conocer los efectos de peligrosos tratamientos contra la sífilis. El experimento "fue conducido para determinar, con las autopsias, como la enfermedad afecta al cuerpo humano," escribió la periodista Jean Heller en 1972.
Sin un verdadero sentido de justicia y una honesta voluntad legislativa, éstas y las próximas disculpas nunca terminarán de paliar la deuda que el país, que hasta hace poco fuera el más rico del planeta, tiene con sus comunidades y pueblos.
A pesar de que estas disculpas pueden tener un efecto positivo entre las comunidades víctimas y sus generaciones venideras, la falta de una acción honesta y el fatídico letargo legislativo, conservarán las heridas abiertas, las mismas heridas que estas disculpas intentan sanar.

Fernando A. Torres