Prensa Abierta

MANUEL GONZÁLES PRADA:

2012-02-10T12:51:00.002-03:00

LA INTELIGENCIA DE LA POESÍA SENCILLA

Por José G. Martínez Fernández.

Perú ha tenido pensadores brillantes.
Bástenos pensar en Mariátegui, Haya de la Torre y Gonzáles Prada; pero el país del incario (la más alta de las culturas prehispánicas), ha tenido un innumerable número de grandes poetas.
Pensamos en Vallejo, Eguren, Chocano, Rose, Melgar, Valdelomar, Barreto, Abril, Heraud, Salazar Bondy, Calvo, y tantos, tantos más.
En esos más está Manuel Gonzáles Prada…
Es decir a su tarea de gran pensador, pensador ácrata, se une el talento que tenía para hacer poemas.
La poesía de este enorme intelectual es de una simplicidad total y corresponde a la época en que le tocó vivir. Nació en 1848 y falleció en 1918.
Es decir fue un contemplador de la segunda mitad del siglo XIX y la primera parte del siglo XX.
Sus libros de filosofía –aún muy estudiados- son Páginas Libres y Horas de Lucha. Existe allí la fuerza libertaria que impusieron en su inteligencia los maestros Proudhon, Kropotkine, Bakunin y tantos otros que entregaron su vida a la lucha por la justicia.
Pero, reiteramos, que Gonzáles Prada, al mismo tiempo, fue un poeta. Y reiteramos que su poesía corresponde a la época en que el romanticismo imperaba en nuestra lengua. Allí, en la altura, estaba el gran Bécquer. El maestro Bécquer.
Gonzáles Prada será, entonces, un poeta de esa línea.
Será un aeda que canta con la sencillez de su alma y con la elocuencia de su inteligencia.
RONDEL se llama uno de sus poemas más importantes.

RONDEL

La música del alma ¡cómo suena!
¡En mar y bosque su murmullo vago!
¡Cómo suspende, arroba y enajena!
¡Con qué divino, irresistible halago
aduerme los clamores de la pena!

Desierto de aridez, región inerte.
Sin río ni ave, sin aduar ni palma,
resuena en el silencio de tu muerte
la música del alma.

Dejadme, si a deshoras, sin testigo,
el mudo vuelo de los astros sigo;
que en la nocturna sombra y en la calma,
entre el dormido resbalara de viento.

He allí la arquitectura formada por versos sencillos (así los llamaría el cubano Martí) en RONDEL.
Un poema que, para su tiempo, cumple con los cánones que, por estos lares, se daban ante el desconocimiento rupturista que en Estados Undidos cumplía Whitman y en la Francia de bohemia, alcohol y drogas, hacían Rimbaud, Baudelaire, Verlaine y otros.
De allí que en este poema encontremos palabras muy poco (o nada) usuales en este tiempo, como lo son: ADUERME de ADORMIR, es decir ADORMECER y ADUAR que significaría aquí el conjunto de algo, aldeas de casas o ranchos.
Un poema, aún así, muy sencillo este RONDEL, pero tocado por algunas pocas voces que, en el tiempo en que vivió Gonzáles Prada, fueron de lo más normal.

José G. Martínez Fernández

JUICIO POR INVESTIGAR LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO

2012-02-02T02:33:00.000-03:00

El relato del horror del franquismo
llega al Tribunal Supremo
75 años después

-Los represaliados de la dictadura declaran como testigos de la defensa de Garzón
-Un historiador: “El plan sistemático de eliminación hace pensar en genocidio”
-El Supremo se fractura ante el juicio a Garzón

Julio M. Lázaro Madrid 1 FEB 2012 del diario El País, de España

El Tribunal Supremo acogió este miércoles por primera vez las voces de la memoria de las víctimas del franquismo, aquellos niños del 36, hoy ya octogenarios, que evocaron cómo un día se llevaron de casa a sus padres, a los que nunca volvieron a ver. Fueron testimonios emotivos, estremecedores, de aquellos que fueron a pedir justicia a la Audiencia Nacional porque antes nadie les había hecho caso. Ante el tribunal reprodujeron sus historias como testigos de la defensa del juez Baltasar Garzón, que se enfrenta a los 20 años de inhabilitación que exige para él el pseudosindicato del ultraderechista Miguel Bernard, por investigar los crímenes del franquismo.

Junto a las víctimas, un historiador que ha investigado la Memoria Histórica sostuvo que al menos desde un año antes a 1936 existía un “plan sistemático” para eliminar a representantes del Gobierno legítimo de la Segunda República, lo que podría llevar a pensar que se produjeron “actos de genocidio”.
Las víctimas tuvieron suerte esta vez. A pesar de sus evidentes limitaciones, pudieron expresarse. En junio de 2009, el anterior tribunal, presidido por Juan Saavedra, despachó con un desabrido “absténganse de perturbar al Supremo”, el intento de alguna asociación de víctimas de “autoinculparse” en la causa abierta a Garzón. El magistrado que presidía el tribunal, Carlos Granados, dejó fluir los testimonios con comprensión y respeto. El intento del abogado de Manos Limpias de reconducir a los testigos, —“aquí se está juzgando a Baltasar Garzón...” comenzó a decir—, fue atajado con contundencia por Granados: “Aquí es el presidente el que determina que pruebas son pertinentes”, le cortó.

El testimonio de María Martín, de 81 años, de la asociación Nuestra Memoria, de Sierra de Gredos, resultó el más conmovedor. Enlutada y de pelo cano, la anciana entró en el salón donde se celebra el juicio empujando un andador. “Tengo mal la garganta”, se justificó con una voz ahogada y rota, muy difícil de entender. María tenía seis años y vivía en Pedro Bernardo cuando se llevaron a su madre, el 21 de septiembre de 1936. “Le pidieron mil pesetas y como nos las tenía, la echaron a la calle, se la llevaron a Arenas de San Pedro, pero la mataron por el camino. Ese día mataron a 27 hombres y tres mujeres. Solo un hombre se escapó y no lo encontraron”. María describió el lugar donde ella “sabe” que está el cuerpo de su madre, en una fosa cerca de un puente que cruza un arroyo. Todas sus gestiones para recuperarlo han fracasado.

María del Pino Sosa vive en Gran Canaria y, como la anterior testigo, sólo conoce a Garzón “de los periódicos y la televisión”. Como representante de la asociación de Arucas denunció, en diciembre de 2006, la desaparición de su padre, al que “se llevaron de casa” junto con otros que no aparecieron. A preguntas del abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, relató: “Se los llevaron de casa, los apalearon, se los llevaron presos. Cuando se llevaron a mi padre, se llevaron el pan y la sal de nuestras casas”. Su madre nunca aceptó una declaración de fallecimiento. “Decía que se lo llevaron vivo, y vivo lo reclamamos”.

Una de las asociaciones que en 2009 quiso autoinculparse junto a Garzón fue la de Ponteareas (Pontevedra). Uno de sus representantes, el historiador Ángel Rodríguez Gallardo, explicó las razones que les llevaron a presentar una denuncia en la Audiencia Nacional. “Queríamos saber cómo se habían producido esas muertes y dónde estaban los desaparecidos. Muchas personas desconocían el paradero de sus padres. Con la denuncia intentamos saber cómo se había producido el proceso final al que no podíamos llegar en ningún caso”.
El testigo precisó que acudieron “a la Audiencia Nacional”, no al juez Garzón.
Pino Sosa, de la asociación de la Memoria Histórica de Arucas en Gran Canaria, declarando en el Tribunal Supremo. / ... (EFE)
Como historiador, Gallardo dijo haber promovido varias investigaciones sobre la represión franquista en Galicia que apuntaban un “plan sistemático” para eliminar a los responsables políticos de la Segunda República. Sin embargo, han encontrado muchas dificultades en el acceso a los archivos históricos, y al del Ejército solo fue posible a partir de 1999. “Si pudiéramos acceder realmente a archivos penitenciarios, a archivos de Policía y Guardia Civil podríamos determinar ese plan sistemático, y conocer realmente lo sucedido”, aseguró.
Gallardo explicó que ya en 1978 hubo una primera fase de investigación y apertura de fosas, pero, a partir del intento de golpe de Estado del 23-F de 1981, el proceso quedó paralizado, porque “el Gobierno socialista decidió aparcarlo”. Luego, en distintos momentos se ha intentado saber qué pasó con los desaparecidos, pero será “imposible” sin una intervención judicial. “Lo que se produjo fue una cosa terrorífica”, dijo. “Pero mientras en otras partes del mundo se han denunciado hechos similares, aquí no”.

NUEVA INUNDACIÓN AFECTA A LIBROS EN CUMMING 1355 ¡CAVERNARIOS!

2012-01-20T03:07:00.001-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

En febrero de 2006 se produjo la inundación de una de nuestras bodegas en que guardábamos libros. La 153.

Ahora le ha tocado a la 180.

Todo ello en el Parque de los Reyes II de Ricardo Cumming 1355.

En ambos casos la falla procede de unas tuberías ubicadas en los cielos de las bodegas tuberías que, de acuerdo a las escrituras, no debían pasar por allí, porque no existen en esas escrituras.

Las bodegas carecen de agua porque no tienen baño, lavadero, ni nada que se le parezca.

Las inundaciones proceden de los defectos de las tuberías, propiedad del Condominio, y los defectos de ellas son provocados por los artefactos sanitarios de algunos departamentos.

El daño, por suerte, es un poco menor que la vez pasada.

Pero es daño.

Yo acuso aquí a la Administración y Conserjería del Edificio que no informa a tiempo de las inundaciones.

Señalan que no tienen como comunicarse con uno.

¡Qué falta a la verdad!

\Aparte de haberles dado mi teléfono tantas veces, existe internet. Existe la manera de ubicarlo a uno y, en otra instancia, existe la posibilidad de llamar a carabineros, romper la puerta, y reparar el desperfecto.

¡Pero nada de ello se hizo en 2006 y nada ahora!

Simplemente hay desidia, indiferencia y maldad.

En aquella ocasión -2006- se demandó al Condominio ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago.

El único punto favorable de la resolución del juez fue aplicar una multa de 3 (tres) UTM a la Administración del Condominio.

No se reparó el daño estructural de la bodega ni se pagó, en parte siquiera, el valor de lo perdido.

Ese hecho motivó la publicación de un libro-denuncia titulado ASESINATO DE LIBROS. Un fuerte testimonio en crónicas y poemas y reproducción de algunas de las palabras de los culpables y de la determinación del juez.

Pues bien: Ahora, por estar situada la bodega en el mismo Edificio de Santiago, se recurre al mismo Juzgado de Policía Local.

No tenemos otra opción.

No sé si estará el mismo juez.

La cosa es que la denuncia se presenta y otra vez entramos en una batalla en que no sabemos que resultados habrá.

Lo importante es que este Administrador que ya se vio envuelto –cuando tenía otro puesto en el Condominio- en el caso de 2006, deberá volver citado a declarar al tribunal.

Esto tiene para tiempo, pero no importa.

Se hará todo lo posible, porque al menos, este hecho quede anotado como una infamia.

Lo único cierto es que con ese Administrador, algunos directivos y conserjes allí no se puede convivir.

Yo no vivo allí, sólo tengo las bodegas.

Pero –al final o antes del proceso- yo venderé esas bodegas y me iré de allí.

Ya no es posible convivir con quienes sienten un odio enorme ¡qué singular! contra los libros y una constante indiferencia frente a los daños que causan.

Lo bueno en mi caso es que cuento con el apoyo de personas que tienen medios periodísticos y culturales para publicar esta crónica y ella –a su vez- es reproducida por varios medios más.

A todos ellos les agradezco.

Al profesor universitario, poeta y narrador Daniel Rojas Pachas que hace CINOSARGO; al profesor universitario, historiador y conductor de Televisión argentino, Raúl Isman que edita REDACCIÓN POPULAR; al periodista Ernesto Olivares Perke que en Estados Unidos hace el periódico PRENSA-ABIERTA, a los muchachos de LA ESTRELLA DE ANDACOLLO.

Y a los periodistas que podemos sumar de LA CUARTA, LA TERCERA y otros.

Y a todos aquellos que reproducen nuestras crónicas.

Todos, absolutamente todos, tienen la libertad de publicar este artículo.

Para que como Unamuno que decía algo así: “Sea éste un golpe contra los indiferentes, contra los ignorantes, contra el odio”.

En el cuerpo de PROPIEDADES de EL MERCURIO del domingo reciente (15 de enero), página 3, hay una exposición interesante en relación al mismo tema planteada por el conocido abogado Juan Figueroa Valdés en torno a hechos como el vivido por nosotros.

Dice refiriéndose a una emergencia en una propiedad producida en un Condominio:

1..- “el administrador del condominio goza de la facultad para ingresar forzadamente a ella”.

Luego agrega:

“Los gastos que se originen serán de cargo del o los responsables del desperfecto producido”.

Y termina diciendo:

“de acreditarse que existe un hecho culpable o negligente que haya causado daño, y siempre que exista una relación de causa a efecto entre el origen del daño y éste, deberán indemnizarse los perjuicios que se ocasionen, no solo por daño emergente y lucro cesante, sino también por daño moral”.

Si la justicia impera debiera pensarse en lo que dice el experto Juan Figueroa Valdés.

JGMF

La Utopía de Eduardo Galeano

2012-01-16T13:51:00.000-03:00

MÉXICO AL SON DE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA, EL CRIMEN Y LA DROGA

2012-01-13T13:08:00.000-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

Se terminó 2011.

América vivió y sufrió el dolor, mucho dolor y pocas alegrías. Muy pocas.

Admiro profundamente a un escritor que –por medio de la fabulación novelesca- ha desnudado la miseria que se vive en muchos de nuestros países.

Ese artista es Fernando Vallejo y estuvo en la última Feria del Libro de Guadalajara.

Vallejo, un hito literario enorme, ganó el premio FIL (Feria Internacional del Libro); y, como señalando con el dedo la injusticia de muchos hombres de la patria en que reside, donó todo el dinero del galardón a una fundación destinada a proteger a los animales.

Vallejo es noble y con ese acto quiso decir, una vez más, lo que ha dicho en sus obras: que esa sociedad es corrupta, hipócrita, dañina y que de ello no se salva ni la feria librera llena de escritores vendidos a gobiernos corruptos.

Es singular el hecho que Fernando Vallejo haya nacido en Colombia y resida en México.

De allí, quizás, que su mirada a la corrupción sea más cercana.

2012 será el año en que la Feria invitará a Chile y con ello a muchos serviles del piñerismo y a otros de militancias políticas extravagantes.

Aprovecharán la Feria para hacer turismo.

Vallejo ha indicado, en sus libros, varios actos de corrupción que tocan el alma de nuestra América.

En especial ha enfocado su crítica a México y a Colombia.

México es el reino de la droga, del crimen organizado, donde se mata por igual a niños, jóvenes, adultos y ancianos; sean mujeres, sean hombres.

Los políticos, desde el fondo de sus guaridas, no hacen nada por evitar que esto siga ocurriendo.

Sostener una Feria del Libro en Guadalajara es mantener una vitrina en el más grande basural de América.

Quizás con ese evento, al parecer noble, se trate de tapar parte de las miserias de ese país.

Y Vallejo lo quiso señalar así en su acto de no querer recibir un solo dólar para él, sino entregarlo para la protección de los animales, como señalamos.

Una ironía vallejiana profunda. Y magnífica.

También en los ochenta o noventa le correspondió a Francisco Umbral hablar de la corruptela de ese país. Lo hizo en la revista PENTHOUSE, en español, donde era columnista habitual.

Leamos a Umbral:

“Méjico –yo lo escribo así- es la democracia/chanchullo, la revolución/chanchullo, el exotismo/chanchullo. Méjico es uno de los países que venden más exotismo al mundo, y que menos creen en el exotismo. Hay que leer alguna de las novelas policíacas de Patricia Highsmith, ambientada en Méjico, para documentarse a fondo sobre la corrupción de aquel país y su sistema de clases, que ha abolido toda una revolución sin renegar nunca de ella.

Cuando el último, terrible y famoso terremoto de Méjico, algunos equipos extranjeros de ayuda no pudieron entrar en el país, que estaba siendo devastado, en sus ruinas, por las ratas humanas supervivientes. Méjico, hoy, es lo que se llama un chanchullo político/azteca,financiero/tolteca, e histórico/maya. Y se refiere uno, claro, exclusivamente, a sus clases poderosas y directoriales”.

Lo dijo Francisco Umbral, uno de los mayores novelistas españoles del siglo veinte. Un hombre de ideas avanzadas que ha puesto la pluma a favor de los olvidados y explotados.

Él vino a corroborar lo que Octavio Paz había dicho en los sesenta; tras la masacre de decenas de estudiantes en una plaza mexicana.

Ese dolor y rabia llevó al intelectual a escribir un poema-denuncia contra el régimen de turno y el cirquillo político de su país, al tiempo que renunció al puesto de Embajador que tenía.

La dignidad de un enorme poeta, ensayista y escritor. Gesto mayúsculo.

Si hay dignidad en América ésa la encontramos en otras naciones.

Pero México.

México es una gran marejada de estiércol.

Allí son los traficantes de drogas quienes reinan en las calles y, en los últimos años, son los que han causado millares de muertos.

Y las autoridades siguen sin hacer algo. Al contrario: pareciera que se vincularan con la mafia. No sería nada de extraño.

Colombia le sigue los pasos.

Drogas y niños delincuentes y niños asesinados. Y mujeres y ancianos asesinados. Verdaderos regueros de sangre.

Y el gobierno tampoco se mueve para salvar vidas.

En medio de carnavales bufonescos –de libros, de comparsas, de turismo- esos países quieren mostrar otra cara.

¡Inútil!.

Ya lo dice el refrán: “La mona, aunque se vista de seda, mona se queda”.

A Calderón y a Santos debieran hacerles un monumento rojo, intensamente rojo, para que ese color hablara por todos los crímenes cometidos en sus países.

Y ojalá, a sus pies, hubiese una fuente en la que cayera constantemente tinta roja.

Los representaría muy bien.

¡Cuán doloroso lo de México, la patria que tuvo a grandes revolucionarios, a hombres muy consecuentes!

Baste recordar a Emiliano Zapata, a Pancho Villa y a los hermanos Flores Magón para recordar a un México lindo y querido.

Pero México desde hace ya medio siglo, o más, es una porquería…Es una maldición para sus propios ciudadanos, víctimas constantes de prisión, tortura y asesinato.

De parte del Estado, de parte de las mafias de la droga y de ambas a la vez.

Los artistas y otros grandes personajes del México actual dan un poco de luz a esa patria dolorosa.

Son pocos, muy pocos: los grandes mexicanos de noble corazón. Y muchos, millones, son los mexicanos que callan frente al terror…pero que sienten en sus pechos la angustia de la muerte de sus compatriotas.

¡Pobre México! ¡Cuánta falta te hacen gobernantes como Lázaro Cárdenas, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles!

José G Martínez Fernández

ALFONSO CARREÑO UN POETA DE LA ESPAÑA DEL VEINTE

2011-12-30T14:34:00.000-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

Leyendo una revista que yo poco conocía –HORA DE POESÍA- en su edición de Mayo-Agosto de 1988, me encuentro con poemas de un autor que desconocía totalmente: Alfonso Carreño.

Son ocho poemas. Todos de excelente factura.

El poeta es español, al igual que la revista.

Me entero que murió medianamente joven.

Nacido en 1932 dejó de existir –precisamente- cuando la publicación estaba a punto de aparecer: Agosto de 1988.

En su poco más de medio siglo de vida Alfonso Carreño publicó algunos libros, entre ellos: Elegía para mí mismo (1955); Huésped en la materia (1979); Réquiem por Javier Serrano (1987) y unos cuantos más.

Para graficar algo de la calidad de su lírica leamos uno de sus poemas.

MIENTRAS AGONIZO

A la vera de nunca

calendarios ajenos

deslíen los confines

de mis sentidos, hechos

el último cansancio

desnudado del cuerpo.

Briznas de otras sustancias

me germinan adentro

horas que van dejando

de ser en su comienzo.

Y algunas manos, como si acordaran

inexorablemente que no puedo

seguir estando, entornan

mis párpados desiertos

y ocultan a estos ojos gustativos

la hospitalaria suavidad de un techo.

Belleza plena en muchas líneas de su lírica nos emocionan. Seleccionamos: “El último cansancio/ desnudado del cuerpo”; “Briznas de otras sustancias/ me germinan adentro”.

El último cansancio será su último dolor, la entrada en la muerte, porque en su cuerpo germinan las materias de esa muerte.

Para mí conocer a este poeta ha sido una grata novedad. Su poesía sin mayores artilugios, sólo con la pureza misma del verbo matriz de su lírica es muy clara y podemos entender el poema (y sus otros poemas) sin un esfuerzo mayor.

Gran poeta Alfonso Carreño: un bardo desconocido que se nos aparece en el umbral de la gran poesía española de la segunda mitad del siglo veinte.

Jose G. Martinez Fernandez

¡FIN AL MONOPOLIO DE CONSERVADORES Y NOTARIOS!

2011-12-30T14:31:00.000-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

Al fin, después de tantos años de vivir bajo las especulaciones económicas de los Notarios Públicos y Conservadores de Bienes Raíces en Chile, se ha propuesto –desde cúpulas administrativas públicas- que no puede seguir existiendo monopolio de los mismos; ya que ello lleva, como se ha podido advertir, a una colusión en los cobros por hacer papeles.

Los que hicieron las farmacias, lo que han hecho los productores de aves, lo que hacen los bancos (al que aún no les cae la Ley Antimonopolios ), le va a suceder a los Notarios y Conservadores que, en Chile, conforman un grupo privilegiado. Otro organismo que se ha privilegiado en la medida que al ser pocos en el caso de los Notarios pueden cobrar lo que quieren…Al hacerse ciertos cambios ahora y al aumentarse el número de ellos los precios por sus servicios tienen que tender a la baja.

Peor es el caso de los Conservadores. Hay Conservadores que abarcan varias comunas y como ellos son los únicos Ministros de fe en sus tareas. Éstas le acarrean cientos de miles de clientes: son los casos de los Conservadores de Bienes Raíces de Santiago, de La Serena , de Puerto Varas, entre otros.

Esos señores llegan a ganar –sólo para ellos- más de DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS AL MES (Cuatrocientos mil dólares).

Ya habíamos denunciado eso en una crónica de hace algunos años. No era posible que el Conservador de una ciudad lo fuera, a la vez, de las ciudades vecinas.

Todo se lo “comían” ello.

Me explico: El Conservador de Santiago, lo es de la capital de Chile y de varias comunas: Ñuñoa, Providencia, Quinta Normal, entre otras de las que conforman el radio urbano de la metrópolis, pero saliendo de aquí…alcanza a lugares que están varios kilómetros más allá: Lampa, Curacaví, etc.

Toda una concentración de lugares que sólo ese Conservador puede manejar…y, por ende, todos los que tramitan inscripciones de propiedades de varias decenas de comunas deben recurrir a él.

Lo mismo pasa con La Serena…Lo mismo con Puerto Varas…Lo mismo con los Conservadores de otras numerosas comunas chilenas.

Esta vergüenza que denunciamos –como dijimos- hace unos años, parece llegar a su fin; luego que algunas autoridades, al fin, dijeran que eso era ilógico.

El otro monopolio, el de los Notarios, también, ha sido “afectado”, porque se crearán nuevas formas de tramitar (menos dinero para sus ya grandes fortunas) y entrarán –de seguro- nuevos Notarios.

Por fin Chile podrá liberarse de estos verdaderos buitres.

Y es increíble que ellos se hayan reunido para reclamar por ello.

¡No tienen vergüenza!

Que en cada ciudad existan más Notarías es esencial; que los Conservadores de Bienes Raíces lo sean de una sola ciudad…es más esencial.

Terminar con el monopolio y colusión notarial y de conservadurías…permitirá a la gente pagar lo que es justo…No más.

EL PEOR ESPAÑOL DEL MUNDO

2011-12-19T12:49:00.001-03:00

Por Camilo Marks
(Columna de opinión publicada en Cooperativa.cl)
Sobre la necesidad de hablar inglés como herramienta indispensable para el trabajo y el triunfo social y económico se ha vociferado tanto, se ha escrito tanto y se han dicho tantas tonterías, que una nube espesa de asentimiento sobrevuela por encima de ese acuerdo tácito que impide cualquier debate: nadie lo discute, es un dogma.
Sin embargo, en países como España, Italia, Francia, Grecia o Alemania, un porcentaje que va del 63% al 90% de la población desconoce íntegramente alguna lengua extranjera y el interés por aprenderla es nulo.
Muchos problemas tendrá la Unión Europea, pero en materia intelectual sigue a la vanguardia del mundo. En Estados Unidos, por el contrario, hay una creciente demanda para estudiar español, lo que es natural, ya que en pocos años la lengua de Cervantes predominará sobre todas las otras en dicho estado.
Hace un tiempo, Neill Davidson, ciudadano británico residente en Chile, en un castellano envidiable, opinó en “El Mercurio” que bastaba y sobraba con las 100 mil personas que dominan el inglés para las escasas necesidades del país; la columna era irrebatible e incluso comprobaba que esa cantidad de gente era excesiva para la real eficacia, en suelo patrio, de ese idioma.
Hoy día, deben saber inglés unas 200 mil almas, de lo que se deduce que de poco o nada les sirve a muchos de ellos.
Ese inteligente análisis pasó desapercibido por la época en que fue escrito: se hacía mofa de la entonces ministra de Relaciones Exteriores, Soledad Alvear, por su mal manejo del inglés (como si los dirigentes estadounidenses fueran políglotas), un miembro del gabinete anunció que en poco tiempo Chile sería trilingüe, pues el mandarín se incorporaría a las escuelas, la euforia economicista vivía su apogeo y se vaticinaba nuestro inminente ingreso al club de las naciones desarrolladas.
La insondable crisis de la educación, que este año quedó al desnudo, ha apagado un poco la manía anglófila. Pero no del todo. Los diarios y revistas, la propaganda, las voces autorizadas, los que poseen tribuna abogan por la perentoriedad del inglés como instrumento fundamental para avanzar…en lo que sea.
Es una perogrullada expresar que para conocer otro lenguaje, primero es imprescindible tener un conocimiento acabado del nativo. El castellano que se habla y escribe en Chile debe ser el peor del orbe.
Excluidas las radios y la televisión, donde se emite una jerigonza ininteligible, los medios escritos, casi sin excepción, dan cuenta de esta ruina: faltas ortográficas espantosas, errores básicos de sintaxis, que hacen incomprensibles los textos, disparates léxicos, solecismos, barbarismos, idiotismos y muchas otras falencias, convierten a nuestros rotativos en especímenes de una decadencia lingüística sin precedentes.
Tenemos páginas enteras elaboradas por periodistas sin la más mínima conciencia idiomática o por presuntos especialistas que no distinguen lo más elemental de nuestra gramática.
No es raro que así sea dada la nula importancia del ramo de Castellano, que ahora se imparte con varios nombres y de la forma más acelerada, sin lecturas, sin composición, sin escritura.
Antes de la PAA, reemplazada por la PSU, era una asignatura esencial y todo aquel que rendía Bachillerato, debía pasar rigurosos exámenes de comprensión y ser capaz de escribir de una manera decente.
Lo mismo ocurría con inglés y francés, que se enseñaban por 6 años, y quienquiera quisiese ingresar a la universidad, debía demostrar su aptitud en uno de esos lenguajes.
Paradójicamente, a mediados de los 60, todo el que podía dar el paso a la universidad, si no dominaba una lengua extranjera, al menos algo sabía de ella.
Cinco décadas después, ningún estudiante que se matricula en institutos superiores conoce el español básico.
Ni qué decir tiene, el inglés o el ya extinto francés están abolidos del ámbito cognitivo de los jóvenes que se embarcan en competitivas o superfluas carreras.
Los colegios privados, con matrículas prohibitivas, excluyentes, de importancia reducidísima, son la excepción a esta regla. Con todo, se trata de una excepción relativa: no se ha comprobado la permanencia del aprendizaje de idiomas y es probable que con la falta de uso, lo aprendido se pierda con celeridad.
En resumen, los que obtienen la licencia secundaria no saben un ápice de castellano ni, mucho menos, de inglés.
¿Con qué ropa, entonces, se pretende que la totalidad, la mayoría o una porción importante de la población chilena sepa el idioma de Shakespeare, Dickens o las hermanas Brontë?
Porque los anglómanos están lejísimos de preconizar la lectura y el estudio de la literatura británica o norteamericana. Tampoco experimentan ninguna curiosidad por la historia, la filosofía, la antropología o cualquier disciplina ligada con las humanidades y por los egregios nombres de esas esferas provenientes de Inglaterra o Estados Unidos.
Nada de eso. Los partidarios de meter el inglés con camisa de fuerza proclaman que es trascendental para hacer negocios. ¿Qué negocios?
¿Minería, comercio exterior, agricultura, pesca u otras industrias?
¿Cuántos laboran en estas actividades? Una fracción mínima de chilenos que, tal vez, chapurrean en otro idioma y tal vez apenas se dan a entender en español.
El resto, empleados públicos, obreros, artesanos, trabajadores del campo, dueñas de casa, vendedores ambulantes, mendigos, presos y un largo etcétera, o sea, la inmensa mayoría, deben contentarse con ingresos miserables y hacer frente a lo que es vivir en la desigualdad extrema.
¿Mejoraría su situación si aprenden inglés?
La última pregunta es tan ridícula como los ejemplos con los que se suele ilustrar la trascendencia de ese lenguaje: es obligatorio en Singapur, con dos millones de habitantes que se entienden en malayo o en Suecia, con escasa densidad demográfica y uno de los estándares más altos del planeta.
Si queremos adquirir cualquier tipo de formación cultural, comencemos por el castellano. Mucho después, podríamos aventurarnos en lenguas distintas, aun cuando jamás de los jamases seremos un país bilingüe.
Camilo Marks
Nota del autor :(En este artículo, español y castellano son sinónimos).

LA REBELIÓN DE LOS PEONES

2011-12-15T17:32:00.000-03:00

de Andrés Antonio Alburquerque Fuschini, el jueves, 15 de diciembre de 2011 a la(s) 11:53

Este equipo de la “U” encandila con sólo una estrella en la cancha; los demás son gregarios que corren y corren al servicio de una causa, controlados por la batuta de un técnico que no aspira sino al sueño de todo entrenador: hacer jugar a todos en su máximo nivel y potencial.

Lo de Johnny Herrera hace algunas semanas fue una más de sus patochadas: que a todos estos jugadores de Universidad de Chile ya se los querrían Colo Colo o la UC, dijo el arquero, de excelente campaña este año. Permítame discrepar absolutamente: salvo Eduardo Vargas, los demás no pasan de ser buenos jugadores e, incluso, algunos son simples obreros al servicio de una gran obra de ingeniería.

¿Qué tiene la “U” para ser el mejor del continente sin un gran despliegue técnico? Ingredientes de sobra en lo físico, anímico y táctico.
Cada uno de los muchachos corre -como diría Sergio Livingstone- una barbaridad. Lo de Matías Rodríguez es simplemente impresionante. Dueño de toda la franja derecha, se le ve sin distinción entre los zagueros y los atacantes, y aunque en esta última faceta su aporte es menor, su trabajo de cabeza gacha y pulmones abiertos termina siendo hasta emocionante.
La labor de Marcelo Díaz, un rescatado desde las tinieblas, es también digna de destacar. Con una confianza jamás alcanzada pues siempre fue suplente, el volante se cree tanto el cuento que ahora es capaz de acaparar los disparos de distancia, los tiros libres al área y hasta puede meter pases en cortada que antes no estaban ni en sus sueños. También es de los que corre sin pausas, como -la verdad- todos los que entran a la cancha.
Porque es ahí donde los azules destruyen a sus adversarios. La recuperación de la pelota es lo que se busca a ultranza, porque Jorge Sampaoli sabe que esa es la llave de la felicidad. La idea es tan antigua como sabia y difícil de conseguir: si el rival no tiene la pelota es imposible que nos haga daño. Por eso trabajan todos en quitar el balón lo más pronto posible y, ojalá, lejos del área propia. Así nacieron muchos goles de esta “U” que encandila por su sencillez y disciplina.
En este aspecto lo que ha hecho Charles Aránguiz (apellido ilustre para los azules de corazón) es para destacar. De paso sin gloria por Colo Colo, en esta “U” parece haber encontrado el equilibrio perfecto, pues representa el Ying y el Yang del equipo. Si él anda bien, la “U” despedaza sin compasión; en caso contrario, le cuesta más. Y si de igual forma el equipo consigue la victoria es porque en este cuadro casi nadie es imprescindible.
Cercanos al ideal alcanzado por España en el Mundial (con tres o cuatro figuras fue lejos el mejor equipo por su despliegue físico y táctico) y parientes pobres del Barcelona y sus millones y figuras rutilantes, los azules no le temen a nada ni a nadie. Capaces de golear a Flamengo a domicilio y pasearse ante LDU en la finalísima (perfectamente pudo jugar sin arquero), el conjunto modelado por Sampaoli sabe que su fortaleza está en la verticalidad de sus ataques, en el traslado rápido, en la pierna fuerte, en el corazón intacto. Y en el orden estratégico y táctico.
Porque esta “U” copa los sectores del campo; apura cuando tiene que apurar y se da el lujo de jugar sin armadores, sin “10”. Cuando juega, Lorenzetti se transforma en “nueve y medio”, detrás de los delanteros, a la caza de una pared equilibrada para que definan los que tienen que definir.
Y los que tienen que definir son esencialmente tres: Canales y sus lagunas; Castro y su casi insensato e inmaduro egoísmo, y Eduardo Vargas, que es el crack y que cuenta con los favores de todos para brillar. Rivarola, Gabriel Vargas y Gallego representan sólo la emergencia, porque para la “U” basta con la imaginación, rapidez y desparpajo de “Edu” y su toque de distinción.
En cuanto a lo anímico, nada nuevo. La “U” ha sido, es y será el equipo místico por excelencia del fútbol chileno. El que agota todas sus fuerzas, el que derriba paredes de tanto soplar y soplar, lo que unido a lo ya expuesto, da como resultado un equipo maduro y equilibrado, en donde todos juegan en su nivel máximo (que lo diga José Rojas, eterno soldado raso ahora pretendido por clubes extranjeros, según se comenta) y que pasó por arriba de todos en esta Sudamericana, con una campaña portentosa digna de la más envidiable obra de ingeniería.
Una obra inmensa y admirable, que cuenta con un capataz de lujo (Sampaoli y su bien estudiada humildad), un especialista en los trabajos de terminación perfecta (Vargas) y 10 peones que se sacrifican de sol a sol, que no se achican ante ningún desafío y que se rebelaron contra 84 años de zozobras y frustraciones para poder degustar los manjares más dulces de la gloria.
Andrés Antonio Alburquerque Fuschini

Pablo de Rokha es Dejado Fuera de los Grandes Poetas

2011-12-14T00:55:00.002-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

Merecido el Premio Cervantes a Nicanor Parra, el poeta-antipoeta, que escribe una poesía maravillosa, llena de estrellas misericordiosas y alegres a la vez; muy fáciles de digerir y que asemeja, al final, una constelación casi fabularia.

Alguna enseñanza hay en el poeta chillanejo.

Chillán ha sido pródiga en entregarnos grandes hombres y mujeres a Chile. Claudio Arrau, el maestro del piano; Ramón Vinay, el cantor lírico extraordinario; Violeta Parra, cantautora genial, hermana de Nicanor y, fuera del mundo del arte, el Libertador de la patria: Bernardo O’Higgins, admirado precisamente por Parra y por Neruda, Mistral y Pablo de Rokha.

Merecido el Premio Cervantes a Nicanor Parra, repetimos.

Pero en un reciente artículo sobre lo mismo don José Miguel Ibáñez Langlois (Ignacio Valente), quizás el crítico literario chileno de mayor valía después de las muertes de Hernán Díaz Arrieta (Alone) y Ricardo Latcham, ha escrito un artículo sobre lo que llamó “Los Cuatro Grandes de la Poesía”.

Citó a Neruda, a Mistral, a Huidobro y a Parra.

Nadie –reitero- va a negar los méritos del autor de “Poemas y Antipoemas”, “Artefactos”, etc.

Grande Parra.

Pero la astucia de Valente ha sido dejar fuera a Pablo de Rokha.

¿Por qué no hablamos mejor, entonces, de “los cinco o seis grandes de la poesía chilena”?.

Más que astucia Valente ha manifestado desidia, demarcación clarísima, ha querido decir que la obra de Pablo de Rokha no tiene los méritos para estar entre los grandes de nuestra lírica.

En eso sigue el camino de Alone, en eso se acerca a todos aquellos críticos y autores de antologías que durante décadas negaron la valía lírica del gran poeta de Licantén… allá cerca de Curicó.

Dejar a Pablo de Rokha fuera de los grandes bardos chilenos de toda su historia es un insulto a los nuevos estudiosos y admiradores de la poética rokhiana.

Contar los méritos de este poeta es tarea larga, tan larga como son sus principales libros.

Yo siento en el alma el golpe que Valente ha dado a los que admiran la obra del poeta que luchó durante toda su vida contra diversos enemigos –visibles e invisibles- que le hicieron difícil la tarea de difundir su arte.

Él era editor de sus propios libros. Y además su vendedor. Iba de ciudad en ciudad, de pueblo en pueblo, recorriendo cantinas, casas, plazas, para ofrecer su “mercadería”.

Harto difícil fue la vida de Pablo de Rokha.

Tras su muerte en 1968 –un suicidio anunciado- se empezó a darle la justa dimensión a su genio creativo.

Bien merecido el Premio Cervantes a Parra, reiteramos otra vez.

Pero, por favor, si queremos hablar de los grandes hitos de la poesía chilena no olvidemos a Pablo de Rokha, maestro insigne, de quien León Felipe, el gran bardo de España, dijo que el chileno era el poeta en lengua hispana más importante del siglo veinte.
José G. Martínez Fernández

Putas y periodistas

2011-12-01T12:38:00.001-03:00

Del Blog de David Jiménez

Mi periódico pidió años atrás una colaboración a Camilo José Cela y el Nobel español dijo que lo haría por una cantidad de dinero. Cuando desde la redacción trataron de regatear el precio, su respuesta fue enviar el folio gratis y concluir el artículo diciendo que los escritores son como los toreros y las putas, “que pueden torear en festivales o joder de capricho, pero sin bajar los precios jamás”.

La anécdota viene a cuento porque se está poniendo de moda entre los medios españoles pedir artículos, fotografías y vídeos a cambio de nada. Se asume que los periodistas estamos tan desesperados como para trabajar de balde, quizá con la esperanza de que el cliente quede satisfecho con el servicio y vuelva a por más.
Sólo que no vuelve o lo hace con las mismas condiciones.
El dinero que ofrecen los que sí pagan se ha reducido a cantidades tan indignas, tan desvinculadas del esfuerzo o el mérito del trabajo, que dan ganas de responder a lo Cela. No enviando el artículo gratis, sino al editor de turno a la mierda. Y los hay que se frotan las manos ante la implantación del periodismo de bajo coste, cabe pensar que porque no leen sus propias publicaciones. ¿Es posible que no hayan caído en que los periodistas, como las líneas aéreas, terminan ajustando la calidad del servicio al precio? ¿Que se les está forzando a producir periodismo de charcutería para sobrevivir?
Lo cuento desde la confortable distancia. Tuve la fortuna de arrancar en el oficio en una época de bonanza. Mi periódico, El Mundo, siempre me ha tratado bien. Pero los medios no pueden hacerse sin los buscavidas del oficio, los colaboradores y reporteros a la pieza que se fajan por conseguir las mejores historias y fotografías, porque les va el desahucio en ello. Hacen mejores a los que nos hemos acomodado en la nómina. Al medio al que se ofrecen. A la profesión.
Por eso es tan injusto que cientos de ellos lleven meses sin cobrar o que se les sugiera que trabajen gratis, diciéndoles que su trabajo no vale nada. “Es la crisis”, dice la canción que sale de los despachos. Aunque nadie recuerda que en tiempos mejores alguien descolgara el teléfono para decir: “Oye, va todo tan bien que hemos decidido pagarte el doble por el último reportaje, ese en el que casi te vuelan la cabeza en Kandahar”.

La crisis sirve para faltar el respeto a los profesionales y a los lectores. Para enviar a la gente a cubrir guerras sin un seguro. Para pedir que se escriba del Congo desde Alcobendas, sin dejar de enviar a tres reporteros a cubrir un partido de fútbol y a media redacción a la última boda de la tontocracia. La crisis sirve para despedir a veteranos del oficio que solían hacer una cosa bien (PERIODISMO) y sustituirlos por jóvenes más baratos y explotables que hacen cinco al mismo tiempo, ninguna periodismo.
Solía decirles a los futuros reporteros que habían elegido la mejor profesión del mundo. Una con mucha precariedad, cierto, pero también una de las pocas que no conocen el paro. “Nadie sabe de una gran exclusiva o reportaje que no se haya publicado”, dije en alguna facultad. “Coge la maleta, vete a un lugar del mundo donde estén pasando cosas y empieza a contar historias. Lo peor que te puede pasar es que aprendas, de periodismo y de la vida”.
Por primera vez dudo de la validez del consejo. ¿Irse dónde si cada vez interesa menos lo que pasa más allá del vecindario y la pelea de gallos que es la política nacional? ¿Vender qué historias si el dinero que se ofrece no paga el taxi, difícilmente el recibo de la luz? ¿A aprender qué si lo que se pide desde muchas redacciones es rapidez y cantidad, despreciando la calidad?
Quizá Cela tenía razón y los periodistas están destinados a ser como las putas: trabajando sin horario ni garantías, a menudo de noche, ofreciendo sus servicios al mayor número de clientes posible y soportando a los aprovechados que tratan de regatear los precios o intentan que el servicio les salga gratis, prometiendo traer dinero y respeto en una próxima visita. Sólo que no vuelven o lo hacen olvidando ambos. Otra vez.

LA INCONSECUENCIA DE ALGUNOS POETAS CHILENOS

2011-12-01T12:33:00.000-03:00

Por José G. Martínez Fernández.
Para muchos poetas jóvenes chilenos el referente no ha sido Pablo Neruda, poeta enorme en su canto épico y en su poesía intimista, pero muy mediocre en gran parte de su poesía política: Canto a Stalingrado, El Pueblo lo llama Gabriel, y otros “poemas” que culminaron en su peor libro: INCITACIÓN AL NIXONICIDIO, publicado en plena Unidad Popular, donde el Nobel de Literatura dijo del MIR (entonces una de las facciones más avanzadas de la izquierda chilena) que era similar a PATRIA Y LIBERTAD, la agrupación fascista que ayudó a realizar la siniestra obra de Pinochet, de la cual la "Democracia Chilena" -desde don Pato hasta Piñera- aplica AÚN en gran medida.
Por su dependencia de la URSS don Pablo hizo esto y otras cosas...y por ello -y por sus diferencias personales- marcó distancia del otro gran Pablo...Pablo de Rokha.
Y éste también cayó, muchas veces, en una poética en que aparecen denigrados León Trotsky y otros líderes revolucionarios.
No sé porque pienso que si hubiese otra vida y en ella se encontraran ambos poetas, se reconciliarían y bajarían de su pedestal a ciertos políticos que ellos, en algún momento, admiraron y quienes le hicieron tanto daño a la sociedad y, en cambio, darían su justo espacio a los consecuentes.
Obviamente no a González Videla, en el caso de Pablo Neruda, porque aunque el
poema no es ninguna obra de arte, al menos es muestra de una verdad sobre quien traicionó a los comunistas chilenos en la década del cuarenta del pasado siglo.
En Chile se han equivocado muchos poetas y de los grandes.
Los dos citados y otros.
Sólo recordaré dos de los otros grandes: Julio Barrenechea y Braulio Arenas (a quien conocí personalmente). Ambos Premios Nacionales de Literatura. Ambos fueron en su juventud hombres de izquierda. Cuando se hicieron viejos cambiaron totalmente. Barrenechea se hizo pinochetista. Igual sucedió con Arenas.
Y ello también ocurre HOY con el académico y poeta Bruno Vidal. En su juventud perteneció al MIR. Ahora es un ardiente defensor de la dictadura y ha compuesto poemas para el Tirano y para su mano derecha: el criminal Manuel Contreras. Verdaderos elogios y justificaciones de las masacres de la dictadura.
Ahora hay poetas por estos bandos que, habiendo flagelado su cuerpo en nombre del marxismo, hacen lo mismo que los citados. Perfectos socialdemócratas e incluso derechistas.
Son pocos, pero existen.
Esperemos que no se dé en los más nuevos; pero la lógica histórica dice que ocurrirá. Con algunos.
Sin embargo también están los consecuentes. Los que no cambian su crítica al sistema y mantienen sus principios hasta el final de sus vidas.
Mueren con las manos arriba apuntando a la injusticia…no transando.
José G. Martínez Fernández

PEDRO SALINAS:

2011-11-26T00:30:00.001-03:00

VOZ PURA DE LA POESÍA ESPAÑOLA

Por José G. Martínez Fernández.

A la Generación del 27 pertenece la figura de Pedro Salinas, uno de los mayores poetas españoles del siglo XX.

Ese siglo grande de la poética -que en la llamada “madre patria”- tuvo figuras altísimas como León Felipe, García Lorca, Miguel Hernández, José Hierro, Blas de Otero, y tantos otros.
Nacido a fines del siglo XIX, exactamente en 1891, en Madrid, fue un miembro más de aquella Generación que sufrió la Guerra Civil Española por lo que debió vivir el exilio durante 15 años, desde 1936 a 1951, año de su muerte.
Ella ocurrió en Boston.
Como catedrático universitario hizo clases nada menos que en la Universidad de La Sorbona y en la Universidad de Cambridge.
Su inteligencia arrebatadora en las aulas fue la misma que mostró en su verbo poético. Muchos de sus poemas suelen ser largos, demasiado a veces: esa manera de hacer que cada verso no muera casi de inmediato, y así seguir verso a verso, una historia hecha verbo, a la manera de Vicente Aleixandre, contrariando a otros grandes poetas que escriben, en la mayor cantidad de sus textos, poemas muy breves.
Pero –como buen lírico- también tiene poemas breves y brillantes como los textos largos que suelen conmover a los lectores de su poesía, que en España forman grandes números y en América, sin embargo, son pocos.
Es uno de esos poemas que hemos querido rescatar.

AMIGA

Para cristal te quiero,
nítida y clara eres.
Para mirar al mundo,
a través de ti, puro,
de hollín o de belleza,
como lo invente el día.

Tu presencia aquí, sí,

delante de mí, siempre,
pero invisible siempre,
sin verte y verdadera.

Cristal. ¡Espejo nunca!

La simplicidad del poema es obvia. Su comprensión: fácil. Para el poeta la amiga debe ser de cristal (no de espejo) para observar las cosas de la vida, la luz del espacio, el sueño inacabado de los hombres construyendo, junto al universo, aquello que éste tiene de invisible al ojo humano.

Rescato la honda pureza entramada en este poema de Pedro Salinas, uno de los poetas fundamentales, lo dijimos, de la lírica española del siglo XX.

José G, Martínez Fernández

Clasificatorias para el Mundial de Fútbol

2011-11-16T23:58:00.001-03:00

Lo importante es como se termina
y no como se comienza

Por Jorge Javier Vergara Núñez

La diferencia entre ambos (Bielsa y Borghi) tiene directa relación en cómo han vivido su vida cada uno. Llevar esto a una discusión de quién es mejor que otro como Director Técnico de la selección es una soberana estupidez.

Habiendo transcurrido ya cuatro partidos de las Clasificatorias Sudamericanas para el Mundial de Fútbol, es importante consignar un comentario que resuma de alguna manera el estado anímico del Chile futbolero que sigue a la Selección, y que en su gran mayoría, son fanáticos ocasionales. Adictos que sólo se impregnan de este fútbol-parrilla con "la roja de todos” cuando se está en instancias de competencia internacional y que normalmente transitan alejados de las canchas.
Si vamos a los fríos números, podemos exhibir que, como nunca antes a estas alturas de las clasificatorias, vamos con seis puntos –todo un récor- que no sirve de nada práctico, pero que es bueno para la confianza del cuerpo técnico y el plantel y, además, una paz espiritual para una hinchada bipolar que pasará unas fiestas de fin de año tranquilas, con gran compra de merchandising de la roja de todos.
En la parte ya más futbolera, se comprueba que el Chile de Borghi hace unas muy buenas presentaciones de local y otras no tanto como visita, donde cayó estrepitosamente en Buenos Aires y en Montevideo. Queda más o menos claro que en ambas debacles hubo comportamientos de jugadores que minaron la moral del grupo y ello no se puede soslayar. De no haber sido por el desayuno del Tavelli y el Bautizo con revancha, de seguro los resultados deportivos hubiesen sido más estrechos.

En lo que al juego se refiere y sólo para lectores realmente futboleros, cuya óptica es lo suficientemente objetiva para no motejarse per se como Bielsistas o Borghianos, se ratifican un par de apreciaciones que, en la vorágine de descalificaciones entre los partidarios de ambos directores técnicos, muchas de ellas pasaron casi desapercibidas,

1.- Que esta selección posee menos vértigo que la anterior, donde el medio campo era zona de tránsito rápido para favorecer la sorpresa. Acá se busca tocar en el medio para buscar y crear el espacio, acelerando en tres cuartos en busca del arco rival. De la misma manera, Chile antes apretaba rápido la recuperación del balón buscando el error del rival. Cada jugador chileno tenía una tarea clara, precisa y aprendida de lo que debía hacer, dependiendo de dónde se perdía o se recuperaba el balón. Hoy la marca zonal parte del medio hacia atrás.

2.- La selección de las clasificatorias anteriores privilegiaba el esquema por sobre la habilidad de cada jugador, ello implicaba que en la práctica jugaba quien estuviera mejor en ese momento para asumir su función dentro del esquema ya elegido. Ahora existe gran espacio para la improvisación y creación de los jugadores hábiles quienes tienen más libertad en la cancha, es por ello que cuando un titular indiscutido por una razón no está, se sufre tanto fuera y dentro de la cancha.

Ambos tienen sus métodos, modos y formas para alcanzar el éxito con Chile, ambos quieren clasificar y ojala hacer una buena presentación en el Mundial de Brasil, pero objetivamente en el modo tienen esas dos diferencias en el juego y ello es una realidad.
La diferencia entre ambos tiene directa relación en como han vivido su vida cada uno. Llevar esto a una discusión de quien es mejor que otro como Director Técnico de la selección es una soberana estupidez.
Nadie puede estar de acuerdo con la forma como las SADP sacaron a Mayne Nicholls y Bielsa respectivamente, pero se produjo y seamos claros, el primer equivocado fue el propio Harold cuando creyó que las SADP venían a invertir más que a sacar y cuando con una ceguera notable no hizo andar la Federación de Fútbol.
Creo que por algunos años en materias futboleras el hincha estará lo suficientemente lejos para hacer algo, a menos que en los estadios los verdaderos hinchas del fútbol, los que cada semana acompañan a su club desde el tablón o en la cancha del barrio, comiencen a despertar y a difundir lo que los medios no pueden hacer; que el fútbol es un lugar de participación de la gente y no un negocio para unos pocos.

Por de pronto, y alegrémonos de ello, la selección y sus recientes buenos resultados alegran a un pueblo que la considera suya, ello también permitirá a las SADP conseguir el bálsamo necesario para seguir lucrando.

Pero en esto del fútbol, como las clasificatorias, la vida y las SADP no olvidemos que
Lo importante es como se termina y no como se comienza

Jorge Javier Vergara Núñez

IRIS FERNÁNDEZ ÁNGEL: TRABAJO Y CREACIÓN POÉTICA

2011-11-16T23:32:00.001-03:00

Por José G. Martínez Fernández.
Es lunes. Lunes 7 de noviembre de 2011.
Estoy en La Serena, esta ciudad naturalmente bella, hermosa por su arquitectura entregada por la naturaleza y que, sin embargo, me parece llena de fantasmas escriturales. Por suerte que vine sólo por el día y no por ella, sino por Los Choros, esa zona enclavada entre la Cuarta y Tercera Región: El norte de La Serena es más bello que ella y sus habitantes son mejores personas, me parece.

Aquí entro a internet y prosigo una crónica que empecé en Santiago y que allí concluiré, porque hoy mismo me escapo de las criaturas perversas de esta tierra y vuelvo a la gran suite de la capital.

En el intertanto no he dejado de recordar a mi Arica, polvo, luz y paja, que tiene en sus poetas seres de luz. De luz y de trabajo. En Arica hay poetas importantes. Damas dulces del quehacer artístico del bello verbo.

Si, ahora escribiré sobre una mujer poeta que ha dado a Arica mucho de su tiempo y de su luz, de sus ideales y de sus ambiciones.

Iris Fernández Ángel es así.

Una interesante poeta y una dama que ha trabajado por ayudar a difundir el trabajo creativo de otros.

Una mujer que, por su importancia y su liderazgo, ha sido objeto de críticas justas e injustas.

Toda mujer célebre está destinado a ese mundo feliz-infeliz.

Ella no puede negarse a esa realidad.

Libertaria y triste.

Una poeta que en Arica es una figura valiosa y no sólo en Arica, sino en todo el norte de Chile.

Las creadoras mayores de hoy -en Arica-- se llaman Trinidad Vásquez Ponce, Vanessa Martínez, Patricia Mardones, entre otras.

Iris Fernández Ángel es una dama de la poesía.

Su trabajo de maestra de Literatura habrá dejado un importante trabajo intelectual en las aulas en que enseñó, como lo hizo después como dirigenta de los escritores de esa ciudad.

Hoy su poesía es su mejor ventana.

He aquí uno de sus poemas:

DESTINO

El caballo clavó sus tristes ojos
en mis frías pupilas
mas nada me detuvo.
Alcé el cuchillo y segué su pezuña
como el segador, la espiga.
Fijé mi cruel mirada
en la profundidad de su pupila
mas nada me detuvo.
De un solo tajo, desgajé el casco
rosas rojas se fueron abriendo
hasta llegar al infinito.
El dolor, ardiendo, galopó
por las crines erizadas.
La tusa se elongó en cuatro amplias alas.
El caballo clavó sus ojos abatidos
en mis cuencas vacías de ilusión
y creció, creció, creció.
Siete lenguas inflamaron
mi esqueleto enardecido
y me hicieron flama eterna
condenada por los siglos
a abrevar los sueños del hombre
en el charco del crepúsculo.

Así escribe ella. la fórmula mágica de la poesía no tiene nombre. Sólo luces y esas son las que valen.

Valga ese decir para reiterar la importancia que Iris Fernández Ángel tiene en la poesía del norte chileno.
En estos momentos en que trabajo en nuevas antologías veo su nombre y los nombres de quienes deben, por mérito, ir en ellas.
La poesía del norte chileno tiene fuerza y esa es la que nos entrega esta importante poeta.
Hoy también es lunes. Pero lunes 14 de noviembre de 2011.
Y Santiago está un poco caluroso.
José G. Martínez Fernández

PINOCHET ERA UN HOMBRE MUY BUENO...

2011-11-11T13:31:00.001-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

Augusto José Ramón Pinochet Ugarte era un hombre muy bueno…

Bueno con la jauría de asesinos que le celebraba que estuviera exterminado a miristas, socialistas, comunistas…

Porque la mayoría de los asesinados por el régimen del sátrapa fueron del MIR, luego del Partido Socialista, después del Partido Comunista y también algunos militantes de otras agrupaciones políticas e incluso independientes…

Pero el asesino Pinochet sabía pagar bien a su gente…era muy bueno con los que en las noches de terror de los setenta y ochenta acribillaban hombres, mujeres y niños…

Solía hablar con René Peri, su Ministro de Bienes Nacionales y seudoescritor, y decirle que, en premio a sus actos, los asesinos y sus secuaces debían ser recompensados…

Así –desde Generales a simples sargentos- se beneficiaron con bienes del Fisco…y también así se favoreció a los soplones de la dictadura…

Conocí el caso de un sargento de Carabineros que había sido favorecido con estas prebendas en la Isla Magdalena, aquella llena de pingüinos, en la Región de Aysén, con más de setecientas (700) hectáreas que –en esa enorme Isla- colindaban con el mar.

Lo singular es que el carabinero ni sabía dónde quedaba la Isla Magdalena…Lo que si tenía era un plano en que estaban demarcadas sus centenares de hectáreas y la escritura que daba cuenta cómo el gobierno le otorgaba esa enorme porción de tierra.

Los casos son innumerables. Pinochet era bueno con sus bestias ávidas de carne humana.

Total el hombre contaba con su firma poderosa.

¿Acaso de forma similar no hizo rico a su yerno Julio Ponce? Él era un funcionario estatal de su criminal suegro cuando éste decidió liquidar una gran empresa del Estado en la décima parte de su valor real.

Julio Ponce no tenía ese 10%. Ni siquiera para abonar algo. Entonces vino Pinochet y ordenó a Banco del Estado de la época (a su presidente, que era un militar de alta graduación) que se le prestara una suma importante a su yerno…lo que él realizó…sin que Ponce mostrara solvencia para la devolución del préstamo…

Perdón. Me equivoco. Tenía la solvencia del Poder del suegro.

De esa manera Julio Ponce se enriqueció y hoy es uno de los hombres más ricos de Chile.

Las cantidades de tierras que Pinochet traspasó a su Ejército con la venia de René Peri son enormes…

Un poco menos fue lo que regaló a los particulares…Islas, grandes extensiones territoriales, fundos, grandes parcelas, fueron a parar a manos de sus serviles asesinos y servidores…

Luego la Concertación, con sus dos décadas de gobiernos, frente a esos casos, no hizo otra cosa que guardar el silencio de los corderos, no por inocentes…sino por cobardes…

Ni el Parlamento (mayoritariamente concertacionista), ni los presidentes concertacionistas, cambiaron los Decretos de Pinochet para recuperar esas tierras a su legítimo dueño: el Estado de Chile.

Al contrario: se sumaron al gran robo…Los radicales, PPD y demócrata cristianos, fundamentalmente…

Varios Ministros de Bienes Nacionales ya casi olvidados por sus mediocres desempeños y la actual señora Parot han seguido el mismo circo…

Esta señora es una de las hijas predilectas de Piñera, hijo irreconocido de Piñera.

Por ello hoy conviven en paz en el Congreso y en cuanto Encuentro Internacional se encuentren concertacionistas y alianzistas.

Las aves de rapiña forman los nidos muy cercanos unos de otros.

Todo lo robado por Pinochet para él y su familia sigue robado; todo lo robado para sus secuaces (asesinos, asesores y soplones) también sigue robado…

Nadie ha reclamado por ello. Nadie.

Por esto es que yo digo PINOCHET ERA UN HOMBRE MUY BUENO.

Muy bueno con los miserables que mataron, torturaron, robaron, etc.

José G. Martínez Fernández

Odiar "El Gatopardo"

2011-11-02T01:26:00.003-03:00

El autor de "El Gatopardo"nunca vio publicada su obra.

por JAVIER MARÍAS 12/03/2011
Diario El País de España

-La obra de Lampedusa "es sobre todo una novela sobre la muerte, la preparación para ella y su aceptación"

Ningún libro ni ningún autor son imprescindibles por sí solos, y se puede asegurar que el mundo sería exactamente como es si no hubieran existido Kafka, Proust, Faulkner, Mann, Nabokov o Borges. Quizá no sería tan igual si ninguno de ellos hubiera existido, pero la falta de uno solo es indudable que no habría afectado al conjunto. Por eso resulta muy tentador -una tentación fácil, si se quiere- pensar que la novela representativa del siglo XX es la que tuvo mayores posibilidades de no existir, y la que nadie habría echado de menos (al fin y al cabo Kafka no dejó una obra única, y una vez que se supo que había otras, además de La metamorfosis, cualquier lector podía permitirse "añorarlas" o desear leerlas). La que ya en su día fue vista por muchos casi como una excrecencia o una intrusión, como algo anticuado y completamente alejado de las "corrientes" predominantes, tanto en su país, Italia, como en el resto del globo. Como una obra superflua, anacrónica y que no "añadía" nada ni "avanzaba", como si la historia de la literatura fuera algo progresivo y en cierto sentido parecido a la ciencia, cuyos hallazgos van siendo arrumbados o eliminados a medida que son superados o que se demuestra la parcialidad, insuficiencia o inexactitud de cada uno de ellos. Cuando la literatura funciona más bien de la manera opuesta: nada de lo que se le agrega borra o anula nada de lo ya escrito, sino que, por así decir, se pone a su lado y convive con ello. Lo más antiguo y lo más nuevo respiran al unísono, y a veces cabe pensar si todo lo escrito no es más que la misma gota de agua cayendo sobre la misma piedra, y si lo único que de verdad varía es el lenguaje de cada época.

"¿Cómo podía uno ensañarse con quienes, sin duda, iban a morir?... Sólo tenemos derecho a odiar lo que es eterno"

Es necesario, claro está, que lo viejo aún aliente pese al tiempo transcurrido desde su creación o su aparición: desde luego hay obras que se borran y anulan -y son la inmensa mayoría-, pero lo hacen por su propia cuenta, no porque nada venga a ocupar su lugar ni a suplantarlas ni a jubilarlas: languidecen y mueren por su escaso brío o porque -precisamente- aspiraban en su nacimiento a ser "modernas" u "originales", lo cual les facilita luego el pronto envejecimiento, o, como también se dice, quedar demasiado "fechadas". "Esto es de tal periodo y sólo de ese", nos decimos al leerlas fuera de su época, y, con la incontenible y siempre creciente aceleración del mundo, "fuera de su época" significa a veces, hoy en día, tan sólo un decenio después de su alumbramiento. Algo de eso sentimos incluso con las narraciones de los más grandes autores contemporáneos: con Kafka, con Faulkner, con Borges en ocasiones, casi siempre con Joyce. De puro innovadores, de puro arriesgados, de puro voluntaristas, de puro distintos o de puro ambiciosos, pueden resultarnos, en ocasiones, levemente anticuados, o, si se prefiere, tan sólo "fechados".

No ocurre eso con Isak Dinesen, ni con El Gatopardo, de Giuseppe Tomasi di Lampedusa. Ésta no es en modo alguno una novela decimonónica, como algunos, confundidos acaso por el siglo en que se sitúa su acción, llegaron a afirmar en su momento. Es sin duda alguna una novela contemporánea de las de los escritores mencionados, su autor no desconocía las nuevas técnicas ni los "avances" del género, si es que puede llamárselos así, e incluso tuvo la modestia de descartar una posibilidad -contar una sola jornada en la vida del Príncipe Fabrizio di Salina- con la siguiente frase: "No sé cómo escribir el Ulises". Pero sí sabía, por ejemplo, hacer un uso magistral de la elipsis, relatar fragmentariamente, sin subrayar y hasta sin contar del todo, dejar sin explicación lo que al lector le basta con vislumbrar o intuir, llevar a cabo iluminadoras asociaciones entre elementos dispersos y en apariencia secundarios o meramente anecdóticos, combinar sin fatiga ni trampa lo dicho y acaecido con lo sólo pensado (todo ello mucho más propio de la novela del siglo XX que de la del XIX), y sobre todo observar, reflexionar, insinuar, matizar.

Como es sabido, El Gatopardo pudo no publicarse, y de hecho así ocurrió para su autor, que no llegó a verla impresa y que pocos días antes de su muerte, el 23 de julio de 1957, recibió una nueva carta de rechazo de una de las mejores editoriales italianas, que de ese modo se sumó en su "ojo clínico" a otra no menos prestigiosa. Pero no es sólo eso, sino que El Gatopardo muy bien pudo no escribirse: Lampedusa no era escritor, o resultó serlo tan sólo después de su muerte; y si en los últimos años de su vida acometió su novela fue, al parecer, por causas enteramente menores: el relativo éxito tardío de su primo el poeta Lucio Piccolo, que lo llevó a hacer la siguiente consideración en una carta: "Con la certeza matemática de no ser más tonto, me senté ante mi mesa y escribí una novela"; otro de los alientos recibidos fue el de su mujer, Licy, quien lo animó a escribir -se supone que cualquier cosa, sin pretensiones- por ver si con esa actividad se le aplacaba un poco la nostalgia; una tercera razón pudo ser su soledad: "Soy una persona muy solitaria", señaló. "De mis dieciséis horas de vigilia diaria, al menos diez transcurren en soledad. No pretendo, sin embargo, pasarme todo ese tiempo leyendo; a veces elaboro teorías literarias...". Lo cierto es que sí se pasó la mayor parte de su vida leyendo y acarreando muchos más libros de los que necesitaba, en una cartera, durante sus cotidianos recorridos rutinarios por la ciudad de Palermo. Por leer (lo hacía en cinco o seis lenguas), leía hasta a los escritores mediocres y segundones, que consideraba tan necesarios como los grandes: "También hay que saber aburrirse", opinaba. De manera que poco ímpetu y escasa ambición hubo detrás de El Gatopardo. En verdad era muy fácil que jamás hubiera existido, y el propio Lampedusa tenía sus dudas acerca de su oportunidad y su valor: "Es, me temo, una porquería", le dijo en una ocasión a su discípulo Francesco Orlando, y por lo visto se lo dijo sin coquetería y de buena fe. Al mismo tiempo creía que merecía la publicación (lo cual no es mucho creer, dado todo lo que se publicó en el siglo XX bueno, mediano y malo: no digamos lo que se lleva ya publicado en el XXI). En su texto de "Últimas voluntades de carácter privado", escribió: "Deseo que se haga cuanto sea posible para que se publique El Gatopardo...; por supuesto, ello no significa que deba publicarse a expensas de mis herederos; lo consideraría como una gran humillación". No hubo mucho ímpetu ni mucha ambición al iniciar la tarea; al menos sí hubo algo de orgullo al terminarla.

No le faltaban motivos para ello a Lampedusa. El Gatopardo, libre de servidumbre, de temores críticos, del agarrotamiento que se apodera a veces de algunos novelistas por el solo hecho de sentirse responsables ante sí mismos y ante su propia trayectoria anterior, libre de ínfulas y de presunciones y de ansias de originalidad, sin ninguna intención de deslumbrar ni de escandalizar ni de "abrir nuevas vías", se lee, más de cincuenta años después de su publicación y ya en otro siglo, como una obra maestra solitaria por partida cuádruple: por ser la única novela completa de su autor; por haber aparecido cuando éste ya estaba muerto y haberse echado a rodar por el mundo sin acompañamiento alguno, por así decir; por provenir de un isleño apartado de la literatura "pública" hasta el fin de sus días; y por resultar extraordinariamente original, sin haber aspirado a ello, además. Sobre semejante novela se ha escrito mucho en el tiempo transcurrido, y sería presuntuoso por mi parte querer añadir algo más. La novela de Sicilia, bien; la novela de la unificación de Italia, bien; el fin de una época y el declinar de todo un mundo, de acuerdo; el retrato del oportunismo con la famosa frase de cuya cita tanto se ha abusado -"Si queremos que todo permanezca como está, hace falta que todo cambie", o bien "...que algo cambie"- y que repiten hasta la saciedad quienes jamás han leído El Gatopardo, de acuerdo; aunque esa frase sea sólo anecdótica en el conjunto del libro, un afortunado elemento más. Para mí es sobre todo una novela sobre la muerte, la preparación para ella y su aceptación, incluso sobre cierta impaciencia por su advenimiento. De manera nada insistente, tenue y respetuosa y modesta, casi como una parte de la vida y no por fuerza la más importante, la muerte va rondando. Quizá dos de los pasajes más emotivos de la novela sean la contemplación, por parte del Príncipe di Salina, de la breve agonía de una liebre que acaba de abatir durante una cacería; y el último párrafo, en el que, casi treinta años después de la desaparición del propio Don Fabrizio, su hija Concetta se decide por fin a arrojar a la basura al perro disecado que fue de su padre y por el que éste sintió debilidad, Bendicò.

De la liebre se dice: "Don Fabrizio se vio contemplado por dos grandes ojos negros que, invadidos rápidamente por un velo glauco, lo miraban sin rencor pero cuya expresión de doloroso asombro era un reproche dirigido contra el orden mismo de las cosas; las aterciopeladas orejas ya estaban frías, las patitas se contraían enérgica y rítmicamente, símbolo póstumo de una inútil fuga; el animal moría torturado por una angustiosa esperanza de salvación, imaginando, como tantos hombres, que aún podía superar el trance, cuando ya estaba condenado...". Y de la momia del perro Bendicò se dice: "Mientras se llevaban a rastras el guiñapo, los ojos de vidrio la miraron con la humilde expresión de reproche de las cosas que se descartan, que se quieren anular", y esto lleva al lector a acordarse de otra cita, muy anterior, en la que, al hablarse del mundo de Donnafugata, se dice: "...desprovisto, pues, incluso de ese resto de energía que en toda cosa pasada aún alienta ...".

Lampedusa sabe que todo tarda en desvanecerse, que todo se toma su tiempo; hasta lo que ya es "cosa pasada" remolonea y se resiste a marcharse; hasta la vieja momia de un perro que abandonó el mundo decenios atrás. Y a esa lenta desaparición, pero desaparición al fin, sólo se atreve a oponer un humilde reproche hacia el orden mismo de las cosas, sin ni siquiera alcanzar el rencor. Quien conoce o intuye ese orden se va acostumbrando a la idea y a la perspectiva, incluso cuenta con ella como "salvación": "...había conseguido la parcela de muerte que es posible introducir en la existencia sin renunciar a la vida", se lee en otro momento; y en otro: "Mientras hay muerte hay esperanza...". No se trata sólo de los lugares y de los animales, que no comprenden (y menos aún comprenden los ojos que ni siquiera son ojos, sino los vidrios de taxidermista que imitan los del perro Bendicò disecado). Se trata también de las personas, la mayoría aún ignorantes y llenas de vida, aún en la creencia de que la muerte es algo que concierne a los demás, y sin embargo ya dignas de compasión. En la famosa secuencia del baile se dice: "Los dos jóvenes ya se alejaban dejando paso a otras parejas, menos hermosas, pero tan enternecedoras como ellos, cada una sumergida en su propia y efímera ceguera. Don Fabrizio sintió que se le ablandaba el corazón: el desagrado se había transformado en compasión por aquellos seres fugaces que trataban de gozar del exiguo rayo de luz cuya gracia les había sido concedida entre las dos tinieblas: la que había precedido a la cuna y la que los arrebataría tras los últimos estertores. ¿Cómo podía uno ensañarse con quienes, sin duda, iban a morir?... Sólo tenemos derecho a odiar lo que es eterno".

Cincuenta o más años son sólo un instante "en los dominios donde reina para siempre la certeza", como asimismo se lee al final de la Sexta Parte. Pero quizá sean suficientes para que todos los novelistas aún vivos, aún fugaces, aún ciegos y enternecedores entre las dos tinieblas, nos estemos ya ganando el derecho a odiar El Gatopardo.
Javier Marías

PREMIO NOBEL 2011: CERCA DEL EXILIO Y AUTOEXILIO CHILENO

2011-10-26T20:53:00.000-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

Sergio Badilla, poeta porteño, en los años ochenta, solía escribirnos cartas desde Suecia, donde se exilió o autoexilió. No sé bien cuál es su historia actual.

Sólo que en los 80 nos escribía y respondíamos a sus cartas, como a muchas otras que nos llegaban de Noruega, Estados Unidos, Holanda, España, República Dominicana, Colombia, Argentina, México y otros países.

Así fue como en algunos de esos países publicaron nuestros poemas (en revistas impresas: aún estaban lejos los sitios web y los blogs).

De los países citados el que más nos publicó los trabajos fue la revista América Joven de Holanda, luego Indianito de Noruega, después publicaciones de México y Colombia.

En República Dominicana parece que no nos publicaron nada, al igual que en España y en Suecia.

Y eso que en Suecia, teníamos, supuestamente varios conocidos y amigos.

Exiliados y autoexiliados se habían olvidado de nosotros en cuanto a publicación de lo nuestro, aunque solían enviarnos conceptuosas cartas por nuestra poesía y por nuestra revista Palabra Escrita.

Era un período difícil. Pinochet tenía diez años en el gobierno y enviar, vía correo, los ejemplares de la revista, significaba un alto desgaste económico para nosotros, que, entonces, sobrevivíamos.

Terminada la dictadura dejamos de recibir cartas y revistas. Parece que su fin fue también el fin de muchas amistades hechas en plena ausencia de democracia.

Ahora nos encontramos con la sorpresa que uno de nuestros interlocutores vía correo, Sergio Badilla, aparece con una crónica en la sección Artes y Letras de El Mercurio (9 de octubre reciente) titulada EL EMOTIVO TESTIMONIO DEL POETA CHILENO SERGIO BADILLA.

En ella Badilla da cuenta de su cercanía con el último Premio Nobel de Literatura, Tomas Transtömer, de Suecia precisamente, donde el poeta chileno se radicó gracias al golpe del 73.

Dice en la crónica: “…conocí, el año 1982, a Tomas Tranströmer, en una lectura a la que fuimos invitados por el Pen Club sueco, en la sala pequeña del Teatro del Drama de Estocolmo. Al saber que yo era chileno me hizo un comentario inmediato, sobre la importancia mundial de Neruda y de inmediato comenzó a recitar parte del poema Walking Around, de Residencia en la Tierra, en sueco. Me sorprendió esa referencia tan cercana y emotiva y su serena humildad para reconocer la admiración que sentía por nuestro poeta nacional”.

Indica luego que él ya conocía poemas del autor sueco en traducción del español Francisco Uriz.

Otro chileno que conoció a Tranströmer fue Omar Pérez Santiago, quien es el autor del artículo central de EL MERCURIO sobre el nuevo Nobel de Literatura, quien lo conoció en “un barrio viejo de Malmö”.

Y, aparte de los citados, hay varios poetas chilenos que lo conocieron. ¿Es tan pequeña Suecia que se conocen todos?

Como se ve el poeta sueco, gracias a los exiliados chilenos, resulta muy conocido para ellos, mas no para la inmensa mayoría de los chilenos.

Bien por los que lo conocieron, mal por los chilenos que seguimos “a pata de burro”…tan lejos de esas cercanías acontecidas en un país pequeño y lejano.

José G. Martínez Fernández

GRANDES POEMAS CONTEMPORÁNEOS PASÓ LAS CIEN MIL LECTURAS

2011-10-26T20:29:00.001-03:00

Por José G. Martínez Fernández.

Tenemos la alegría de ver que nuestro Blog GRANDES POEMAS CONTEMPORÁNEOS, creado hace menos de tres años, acaba de cruzar la barrera de las cien mil lecturas, lo que, para ser un Blog, constituye un verdadero éxito.
GRANDES POEMAS CONTEMPORÁNEOS está destinado a difundir textos que, para nosotros, tienen alta calidad y que han sido creados en los últimos tiempos. En efecto la mayoría de ellos pertenecen a creaciones realizadas en el siglo veinte.
Difundir la poesía –ese arte tan difícil- es importante, porque marca una muestra cultural que, generalmente, parece no tener muchos adeptos, pero nuestro Blog ha conseguido esa increíble cantidad de lecturas.
Este Blog intenta ser una verdadera vitrina de EXCELENTE POESÍA. De allí, quizás, su logro.
Grandes poetas de todas las nacionalidades han sido allí reunidos con una o más de sus creaciones.
Y, como este Blog no para, publicará otros poemas de los mismos autores e incluirá también poemas de bardos que aún no han sido integrados.
El amor, lo social, la naturaleza, todos aquellos fantasmas deliciosos que hacen del verbo hermoso la más bella de las expresiones escritas, han estado en dicho Blog.
Ante el hecho de tener ya más de cien mil lecturas debemos agradecer a los lectores del mismo, a toda esa gente maravillosa que ha entrado a él.

Ellos son los grandes responsables de nuestro éxito.

Allí están los que hicieron suya nuestra página: grandespoemascontemporaneos.blogspot.com
Este éxito se debe también a que otros sitios han anunciado la existencia de este Blog.
Lograr esto, para nosotros, es un verdadero triunfo.
Con las lecturas conseguidas por GRANDES POEMAS CONTEMPORÁNEOS hemos logrado barrer con la indiferencia que en Chile hemos sentido por parte de algunas personas y aparatos culturales-estatales.
Éstas últimas son las que menos nos interesan, pero que más nos afectan, ya que suelen otorgar beneficios a quienes, sin embargo, no han difundido la poesía como nosotros lo hacemos con éste y otros Blogs similares, como es el caso de CIEN POEMAS CHILENOS CLAVES que ya superó las sesenta mil lecturas.
Los beneficiados por el aparato cultural-estatal entran en una competencia desleal gracias a dádivas en las que obtienen becas, viajes, aportes económicos, presencias en ferias libreras y encuentros literarios, etc.
Nosotros –aún desprovistos de esos apoyos- hemos logrado éxitos grandes con nuestros Blogs.
En esta hora que consideramos de triunfo debemos agradecer a muchos actores que se han preocupado de hacer saber que este Blog existe.
A Raúl Isman, a Daniel Rojas Pachas, a Ernesto Olivares Perke, a Carlos Amador Marchant, a Luis Aguilera, a los mantenedores del medio digital La Estrella de Andacollo, a varios diarios ciudadanos, etc.
En ellos y en nuestros lectores está el gran éxito que hemos tenido.

"I love Christian" o como Fernando Villegas ama al alcalde Labbé

2011-09-30T10:50:00.000-04:00

Por Alfredo Peña, periodista y cientista político
El título inicial tiene un conocido anglicismo. Lo que ocurre es que leí la columna del opinólogo de Tolerancia Cero Fernando Villegas, escrita en el diario La Tercera donde elogia y coloca al ex agente de la DINA, hoy devenido en alcalde, en el Hall of Fame. Tal como lee...coloca a Labbé en el palacio de la fama...
El opinólogo Fernando Villegas que se hace llamar como independiente en todos los foros televisivos, radiales y escritos por los que le pagan (o se lucra); escribe este miércoles en el diario La Tercera una columna que es de colección. El chascón columnista nos agrega una nueva pieza a su reportorio fascistoide, ultra conservador y naftalinesco al escribir un artículo en que defiende al alcalde Cristián Labbé y sus amenazantes y agresivas decisiones autoritarias sobre la educación en la comuna de Providencia.
Pero el columnista le agrega un elemento desconocido y como diría una joven del Carmela Carvajal, colegio al que quiere reprimir el coronel Labbé, es "enfermo de siútico". Utiliza terminologías en inglés y en latín...Yo que "sólo soy de un colegio con letra y número", diría que es la tipica actitud de seudo intelectuales como Villegas, que quieren parecer más de lo que son. Y en el fondo de su alma, no son nada...

Pero volvamos a la irrestricta defensa de Labbé por parte de Villegas, cuestión que pudimos ver todos los chilenos y chilenas el domingo cuando fue a Tolerancia Cero y que hoy reitera en el diario de calle Vicuña Mackenna.
Que una cincuentena de funcionarios municipales, nostálgicos pinochetistas y ochenteros ex militares hayan aclamado al ex agente de la DINA por su manejo de patrón de fundo de la educación municipal suele ser parte del folklore ultra derechista en nuestro país. Y de eso Labbé sabe mucho. Fue ministro-vocero del dictador y tenía recursos ilimitados para llevar a cabo operaciones comunicacionales.
Pero que aparezca un opinólogo con una prosa fascista y nostálgica del pinochetismo que instaló el régimen militar resulta inaudito y molesto.
Villegas ya en otros temas ha mostrado ser un opinólogo nostálgico de aquellos días en que los funcionarios civiles y militares de la dictadura imponían violentamente su parecer en la sociedad chilena.
Así como Villegas "ama a Labbé", por extensión odia a Camila Vallejo y Giorgio Jackson. Le molesta el éxito del movimiento estudiantil. Y también lo demostró con los dos líderes estudiantiles en Tolerancia Cero hace dos semanas. Y en su columna tiene frases para el Hall of Fame como dice el mismo. Una de sus perlas: "Labbé es cuero duro. No serán cien colegiales ni los abundantes periodistas con vocación de inquisidores al servicio de la humanidad los que le hagan perder la compostura".
Villegas detesta las complejidades y diversidades de la democracia. Ayer cuestionó la marcha por la diversidad y hoy manifiesta su preferencia por los estilos autoritarios y violentos como el de Labbé que, según el opinólogo de Tolerancia Cero "entraña una inclinación a privilegiar el aspecto operativo de la vida, la eficacia de un comando al que obedece sin chistar". Tal cual como lo escribe el opinólogo.
Para Villegas, cada día en los debates televisivos representa una opinión de la ultra derecha (casi cercano a la visión del fascismo de inicios de los 70' que pedía el pronunciamiento militar); hoy pide alguien que restablezca el orden amenazado por estos "cien colegiales" como les llama Villegas y que terriblemente para él, exigen educación de calidad y que haya un sistema que no los condene a vivir endeudados con los bancos.
Villegas ama a Labbé y su defensa apasionada supera los decibeles de Coloma, Kast -e incluso de Ena- que ven como un alcalde UDI se convierte en el símbolo de un manejo educativo autoritario e impositivo que barre con la opinión de las familias y de los estudiantes.

Por si usted no leyó la columna del opinólogo, ésta la termina con esta desenfrenada y desquiciada idea sobre Labbé: Es un "hombre perteneciente a otra era histórica, una donde la virilidad se probaba a mano empuñada y no con bufetes de abogados".
Un dato para el desquiciado Villegas: Cristián Labbé está siendo investigado por varios casos de las más graves violaciones a los derechos humanos que se recuerden en la historia del país. En la zona de Liquiñe, en Panguipulli, donde "buscaban" terroristas y donde singularmente fueron asesinados más de 15 campesinos. (The Clinic, 26 de septiembre. La Historia no contada del boina negra Labbé)
Y un dato más para el desquiciado Villegas: Labbé declaró recién a fines del año pasado ante el juez Alejandro Solis por otros casos de violaciones a los derechos humanos. Esta vez más cerca de Santiago: por el centro de torturas y desaparición de personas, Tejas Verdes, cerca del puerto de San Antonio.
Y como dice el desquiciado opinólogo, la viril mano empuñada (singularmente, una mano empuñada fue el logo de la DINA) que utilizaron los agentes de la policia secreta de Pinochet, como Cristián Labbé, era para torturar, maltratar y, en cerca de tres mil casos en Chile, fue para asesinar. Si, "virilmente" para asesinar a tres mil chilenos y chilenas. Y "virilmente" luego en la oscuridad y amparados en las sombras, tirar sus restos al mar. Y "la virilidad" de esos agentes era con mujeres embarazadas, niños (Carlos Fariña, 13 años, el más pequeño de los detenidos-desaparecidos, que por fortuna, sus pequeños huesitos aparecieron hace un poco más de un año en la zona norte de Santiago), hombres amarrados, desvalidos, enfermos, moribundos. Todas acciones viriles para Fernando Villegas.
Por fortuna, sujetos como Villegas y Labbé son contados con pocos dedos (espero no equivocarme). Y nuestra democracia se renovará mediante la participación ciudadana, de los jóvenes del Lastarria, del Carmela Carvajal de Providencia, de una escuelita de una pequeña islita de Chiloé, cuya lídereza es una menor de 10 años que también pide educación de calidad. Nuestra democracia se fortalecerá y se renovará con Camila, Giorgio y los millones de estudiantes y apoderados que piden una mejor educación. Y nuestra democracia se renovará con todos, incluidos...los Villegas y los Labbé.

Y los que quieren retornar a un modelo autoritario son sólo una pequeña "patota", (en las patotas, los puños son indispensables). Eso que ensalza Villegas en Labbé que es defender sus ideas a combos y algo más...
Afortunadamente ese Chile del pasado casi no existe y esos nostálgicos no les queda más que alabarse entre ellos como ocurre entre Fernando y Cristián...

Alfredo Peña

LA IMPRESENTABLE COPA SUDAMERICANA

2011-09-28T20:50:00.000-04:00

Por Luis Puiggrós Planas
Vuelve al ruedo la impresentable Copa Sudamericana, esta vez en su versión del 2011, que si bien ya no tiene equipos invitados como los equipos mexicanos o los argentinos Boca Juniors y River Plate, éstos dos últimos siempre intervenían, la CSF, a través de este torneo, sigue favoreciendo descaradamente a los equipos argentinos y brasileños.
Como los equipos mexicanos no intervienen en esta Copa, por lo tanto no traen bajo el brazo los ingresos que genera la televisión del país azteca, el organismo rector del fútbol sudamericano programa la mayor cantidad de veces a los equipos argentinos, para tratar de paliar ese ingreso presupuestado, pero que no se produce, y como la invasión intelectual argentina en los canales de cable que trasmiten los deportes en Sudamérica, hace que la participación de los equipos de aquel país sean desproporcionados respecto a los demás países que integran la CSF, salvo Brasil.
El primer golpe que recibe la CSF para el desarrollo de este torneo es que el River Plate de Argentina, esta vez clasificado en la cancha, no pudo participar en esta edición de la Copa Sudamericana, pues descendió a la segunda división, malogrando el negocio a la empresa que compró los derechos de trasmisión de esta Copa.
Los “millonarios” fueron reemplazados por el Argentinos Juniors, por lo tanto quedaron inscritos 39 equipos, ocho brasileños, siete argentinos, contando con el campeón de la edición del año pasado el Independiente de Avellaneda que avanza directamente a los octavos de final, y tres equipos de cada una de las ocho federaciones que componen la CSF, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, una cantidad totalmente desproporcionada, ante el silencio cómplice de los presidentes de estas ocho federaciones.

Esta Copa está dividida en seis etapas:

A) La primera fase la jugaron el segundo y el tercero de cada uno los ocho países “menores” que forman la CSF: Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela, en forma cruzada en partidos de ida y vuelta, sin que se enfrenten equipos del mismo país. Los ocho clasificados pasaron a la segunda fase.
B) La Segunda Fase fue jugada por éstos ocho equipos clasificados, que se enfrentaron contra los campeones de los ocho equipos que representan a estas federaciones “menores” en partidos de ida y vuelta, que en algunos casos chocaron equipos del mismo país. Sus ocho ganadores se clasificaron para disputar los octavos de final.
Pero aquí no acaban las incongruencias y desigualdades.
Los equipos que representan a la otra CSF, vale decir a las federaciones “grandes”, actúan de forma paralela. Los ocho equipos brasileños forman cuatro parejas, que juegan sus partidos de ida y vuelta entre ellos, clasificando a los octavos de final los cuatro vencedores. Con los seis argentinos sucede lo mismo, juegan entre ellos su clasificación conformando tres parejas, cuyos ganadores clasifican a los octavos de final, etapa donde ingresa el Independiente de Avellaneda, el campeón vigente.
C) Tercera Fase u Octavos de final.
Si usted amable lector cree que acabaron las desigualdades y favoritismos, tendrá que seguir esperando. PUES NO.
En etapa, los cuatro equipos brasileños y los cuatro equipos argentinos, ninguno choca entre sí. Juegan contra los ocho equipos clasificados de las “federaciones menores” es así que el calendario en los octavos de final será:
Vélez Sársfield de Argentina contra la Universidad Católica de Chile
Santa Fe de Bogotá contra Botafogo de Río de Janeiro
Libertad de Paraguay contra el Sao Paulo de Brasil
Independiente de Argentina contra la Liga Deportiva Universitaria de Quito
Universidad de Chile contra el Flamengo de Brasil
Arsenal de Argentina contra Olimpia del Paraguay
Universitario de Deportes del Perú contra Godoy Cruz de Mendoza, Argentina
Vasco de Gama de Brasil contra Aurora de Bolivia.

Con la circunstancia agravante que Universidad Católica contra el Vélez Sársfield; Flamengo contra Universidad de Chile y Aurora contra Vasco de Gama, jugarán los partidos de ida el Miércoles 5 de Octubre del 2011, es decir a dos días que se inicien la Eliminatorias mundialistas, programadas para el Viernes 7 de Octubre, por lo que los jugadores seleccionados de esos equipos no podrán actuar en esos partidos
D) Cuarta fase o Cuartos de final
Los ganadores de los octavos de final chocarán en partidos de ida y vuelta, y recién en esta fase podrán encontrarse los equipos brasileños y argentinos. Los ganadores de esta cuatro llaves pasan a semifinales

Más injusto imposible.

E) Quinta Fase o semifinales
Los ganadores de los cuartos de final disputarán en partidos de ida y vuelta su pase a la final.
Como usted podrá comprender amable lector la COPA SUDAMERICANA ES IMPRESENTABLE, con claro favoritismo hacia los equipos argentinos y brasileños. Si la ganan cualquiera de estos equipos, sobre todo si son argentinos, se hablará de hazaña, cuando esta será, si la gana alguno de los equipos de las federaciones a las que denomino “menores”, es decir de Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay o Venezuela, que la disputan en evidente desigualdad de condiciones.
Después en la CSF hablan de igualdad. Todo esto ante el silencio cómplice de los presidentes de las federaciones de fútbol de esos ocho países.
Por Luis Puiggrós Planas

WASHINGTON CUCURTO:

2011-09-28T20:42:00.000-04:00

¡TENDRÍAMOS QUE DARLE EL NOBEL A ROBERTO GÓMEZ BOLAÑOS!
Por José G. Martínez Fernández.
Washington Cucurto es un escritor y poeta nacido en Quilmes, Argentina, en 1973, y actual comentarista deportivo de ESPN, autor de libros como La máquina de hacer paraguayitos (poesía), Cosa de negros (prosa), Quitarle Panamá a los yanquis y últimamente El rey de la cumbia, libro que presentó en Lima por los días en que estaba en su apogeo la Copa América realizada en Argentina.
La singularidad de este joven literato es que no está ni ahí con el “establishment”…
El comentarista de libros Marco Fernández lo califica de escritor “underground”, y a quien le gusta “jugar cuando escribe, innovar, provocar…”.
Calificado de “grotesco” por los lectores en su gran mayoría, Fernández ve en él a un hombre de vida muy tranquila, tal como el escritor se autocalifica.
Según Fernández la novela El rey de la cumbia tiene como personaje central a un tipo sexualmente liberal en el que ve a un rítmico cumbiambero por la manera de comportarse en la vida.
Cucurto, que en realidad nació con un nombre y un apellido “normales”: Santiago Vega,
es el creador de la famosa editorial Eloísa Cartonera; la cual, precisamente, usa materiales reciclados para editar libros, hecho que ha sido muy imitado en varios países.
Este gran artista de la palabra y gran periodista manifiesta una gran admiración por Roberto Gómez Bolaños, el genial escritor-comediante mexicano, creador de EL CHAVO DEL OCHO…
Por ello hace ya un tiempo dijo que iba a hacer la biografía de uno los artistas que actuaron en la serie: Ramón Valdés.
Dice respecto del mismo:
-Me interesa. Estoy inspirado en él. Es un personaje popular. Los personajes populares me interesan mucho. En “El Chavo del Ocho” todos están muy bien caracterizados.
Para luego señalar:
-¡Tendríamos que darle el Nobel de Literatura! (a Roberto Gómez Bolaños)!
Opinión no muy “tirada de las mechas” si se piensa que de unos años a la fecha hay algunos que han señalado que el comediante debiera obtener el Premio Nobel de Literatura y muchos lo han indicado como merecedor del Premio Nobel de la Paz, quizás este último sería más lógico para el hombre que, a través de los textos puestos en boca de sus personajes y en las actuaciones de lo mismos, ha manifestado una enorme humanidad.
Sin explicaciones políticas (seudo pacificadores han ganado el Nobel de la Paz), sin determinaciones de gobiernos y de organismos internacionales (abocados más a los intereses de algunos países que a la defensa de la paz), Gómez Bolaños merecería ese galardón toda vez que él contribuye a la amistad entre pueblos de idiomas tan diversos y a la solidaridad, muchísimo más con obras tan sencillas…a simple vista, que los personajes antes citados.
De allí que sus trabajos se vean en la TV de más de cien países. Un verdadero récord.
Washington Cucurto explica muy bien lo que él ve en los textos del gran mexicano:
-Son grandes “sketches” con grandes guiones, y mucha cosa pensada, todo elaborado; pura risa, mucho chiste… - para luego remachar: y me parece que es valioso revalorizar lo popular, lo sencillo, el habla cotidiana…
Cucurto conoce muy bien la obra de escritores como Vargas Llosa, Cortázar, Borges y muchos más.
Es decir su opinión sobre Gómez Bolaños nace de la inteligencia…y, hecho singular, Cucurto es un escritor que ha tomado como signo también muchas de las palabras de las llamadas “groseras”, hoy tan en boga en escritores, poetas y cronistas jóvenes y no tan jóvenes…Críticos así de un sistema hipócrita que a Dios rogando con el palo van dando.
José G. Martínez Fernández

UN OLVIDO SOBRE MI PARTICIPACIÓN EN TEBAIDA

2011-09-16T23:10:00.000-04:00

Por José G. Martínez Fernández.

El poeta Oliver Welden me ha hecho llegar el número 31 de TRILCE (Una revista de poesía: creación y reflexión). Una revista de gran calidad literaria que dirige el poeta Omar Lara y de gran calidad artística e impresa a todo lujo.

Sus articulistas y sus poetas son EXCELENTES.

Bastante de este número está dedicado a Alicia Galaz Vivar. Sobre ella se han publicado en este número de TRILCE varios artículos y en uno de ellos hay un error que aclaro.

Dice el articulista, refiriéndose a los poetas que en Arica, a comienzos de los setenta, rodeaban a la poeta:

“Los jóvenes la respetábamos. ¿Cuántos éramos? Una docena. Tal vez menos, no sé. Lo concreto es que la respetábamos. Cómo llegar a ella se decían muchos. Me da la impresión que no fueron más de cuatro que se atrevieron desde dentro de la Universidad. Desde fuera, fui el único…”.

“DESDE FUERA, FUI EL ÚNICO…”

Quiero sacar del error a quien ha hecho esta crónica: un buen articulista y buen poeta.

Dice que fue el único en llegar a Alicia Galaz –desde fuera de la universidad, en esa época-, lo que es un peculiar olvido.

El primero que llegó hasta Alicia Galaz sin ser universitario es quien escribe estas líneas y no lo hizo por su cuenta, sino porque Alicia Galaz y Oliver Welden me enviaron una carta para participar del grupo TEBAIDA.

Aquella carta fue una emoción enorme. Una dicha que no tiene nombre.

Yo conocía la revista TEBAIDA y sabía de Alicia, de Oliver Welden.

Aquel primer encuentro con la DAMA DE LA POESÍA fue exuberante.

Ellos mismos me fueron a buscar a casa de una tía, allá en la Población Pacífico. Me llevaron a su casa (varias veces ella y Oliver me invitaron a la misma. Estaba situada cerca del Estadio local) y allí, en cierta ocasión, Alicia, que carecía de todo egoísmo, me invitó para reunirnos con un escritor que hacía crónica literaria en LA NACIÓN de Santiago. Tamayo era su apellido. Sólo participamos cuatro: Alicia, Oliver, Tamayo y quien escribe estas letras.

La prueba más irrefutable del hecho fue que salió la nota en LA NACIÓN y allí fuimos citados los cuatro.

Todas las semanas, muy al atardecer nos reuníamos, en una sala de la Universidad de Chile, Sede Arica, para leer nuestros textos y analizarlos.

La voz de la DAMA DE LA POESÍA sonaba como aquellos ríos que se deslizan con gran quietud.

Luego la Junta de Adelanto de Arica me llamó para realizar un Concurso de Poesía. Me pidieron que, como TEBAIDA, fuéramos jurado. En él participamos tres del grupo: Alicia, Oliver y quien escribe. Y un periodista cuyo nombre bien olvido.

Después la Universidad del Norte también me llamó para organizar un Concurso de Cuento y de Poesía y me pidió que –como miembro de TEBAIDA- yo fuera jurado junto a Oliver y a Alicia.

En poesía ganó Florencio Faúndez y –entonces- Alicia Galaz lo invitó a participar como miembro de TEBAIDA.

Recuerdo que en una ocasión nos visitó el gran poeta peruano Washington Delgado con quien dialogamos.

También, como nos recuerda el articulista, había un joven que escribía poesía inicial, un principiante…al que recuerda sólo con su apellido: Choque…Le recuerdo al articulista que a quien cita es a CARLOS Choque, un joven peruano.

Y, para mayores pruebas de que yo fui el primer poeta no universitario que se integró a TEBAIDA están algunos poemas míos en el último número de la revista TEBAIDA y otra prueba más, a fines del mismo 1972, Ediciones Mimbre-Tebaida, con dibujos de Guillermo Deisler, publicó mi libro EXPOSICIONES.

No seguiré abundando en pruebas…Pero yo fui el primer poeta no universitario que cruzó las aulas de la Chile, sede Arica, para participar en los talleres poéticos de Alicia Galaz Vivar, hecho que me costó desavenencias con otros poetas amigos de Arica: Óscar Hahn, quien fue el primero que conocí y Nana Gutiérrez, otra destacada poeta…

Entré al mundo de TEBAIDA, lugar mágico en que vi como en Alicia Galaz se reunían la belleza e inteligencia brillante de la DAMA DE LA POESÍA y donde conocí a su compañero Oliver Welden, entonces un ventarrón de voz al exponer su poesía breve, erótica y llena de luces, que lo llevaron a crear ese gran libro llamado PERRO DEL AMOR, por el que ganó un Premio Nacional de Poesía.

Victor Jara en la Peña de los Parra

2011-09-16T23:04:00.002-04:00

por José Seves
Aquella, mi primera vez como espectador y auditor de la Peña de los Parra, Víctor Jara fue quien más me impactó. Sea por sus cualidades naturales o por su formación musical y teatral, su presentación estaba matizada con muchos pequeños elementos. Había en ello conducción dramática que conquistaba la atención transportando al público a canciones de diferentes humores y venas, sin que faltara la voz de Víctor tomando un tono campesino, contar historias o mostrando actitudes ladinas.

La simpatía que despertaba era inmediata, la convicción, también, al cantar canciones inspiradas en la vida del campo que él conoció como hijo de inquilino y al jugar con cosas divertidas como el contenido de la polca "La Beata", enferma de mal de amor por un cura (un hecho como este en Italia puede ser lo más común, pero en Chile al poco andar se hizo escándalo desde los púlpitos más conservadores logrando la censura radial para dicha canción). Posteriormente y cuando a fines del 1971 Inti Illimani me invita a integrarme al conjunto tendré oportunidad de ver a Víctor con frecuencia. La situación de verlo asomándose al quicio de la puerta de nuestro lugar de ensayo, como sin querer interrumpir, haciéndose el chiquitito, dará pié a un intercambio de visiones respecto de este quehacer que el maestro Victor y el grupo realizan en ese momento, independientemente. Podía ser que se quedara escuchando quizá algún tema indígena andino que estábamos arreglando, pidiendo con gestos que continuáramos con la ejecución y que respetáramos su invisibilidad, y al final dijera algo elogioso de sincera admiración respecto de la belleza del resultado de lo que estábamos haciendo. Su estímulo decidido y su entusiasmo nos transmitía la posibilidad de crecer mas y mas con los elementos folclóricos, descubriendo en ese camino nuevos instrumentos antiguos, inéditas sonoridades y combinaciones de sonidos que fueran conformando un resultado sonoro distinto y por fin la creación de una orquesta de sonido latinoamericano.

Había sucedido así ese año 71 cuando de regreso de la primera gira por América Latina el Inti desde Colombia trajo un Tiple. Este era un tipo de guitarra de cuatro unidades de tres cuerdas metálicas cada una, que se usa en algunos estilos populares, seguramente originada durante la Colonia y posiblemente sobrevivida aquí en el continente y desaparecida en España. La impresión que recibió el grupo de parte de los amigos colombianos fué que el Tiple estaba casi en extinción. Al verlo y escucharlo, ejecutado por Salinas quien por parecido intentó módulos de guitarrón chileno, Victor quiso usarlo inmediatamente en un tema instrumental que compuso a petición de la TV para servir de cortina musical entre programas, se trata del tema "Charagua". Desde entonces el Tiple pasó a ser un instrumento infaltable de los grupos de Nueva canción.

La colaboración mas larga y cercana que tuve con Victor Jara fue en ocasión del montaje de la Obra "La Población"que él grabó y presentó con la interpretación de dos actores, con el grupo "Huamarí" y el grupo femenino "Cantamaranto". Para ello Victor organizó al grupo con seis jóvenes muchachas estudiantes y militantes de la Juventud comunista. El trabajo consistió en montar un repertorio de canciones latinoamericanas con que el grupo naciera a la vida artística y además en prepararlas para intervenir cantando en la obra. Mi rol fué de apoyo en la ejecución de instrumentos para que las muchachas se acompañaran con guitarras, charango, kenas y percusión. Consistió en practicar ritmos y buscar funciones distintas a los instrumentos. En esas sesiones de ensayos pude percibir el modo de trabajo de Víctor. Imponía disciplina, concentración y una seriedad en buena onda que permitía naturales quiebres de jocosidad. Hacía cantar la melodía a una de las niñas mientras él en murmullos iba intentando crear una segunda voz. Esta nunca era paralela, ni evidente, generalmente la hacia evolucionar en movimientos contrapuestos y generalmente lo lograba con belleza, como si la segunda voz fuera independiente y melódicamente valiese de por sí.Hasta ahí todo bien; el asunto se complicaba cuando agregaba una tercera voz y corría el riesgo de producir "choques" por cercanía de notas. Aunque demorábamos un poco en descubrir el conflicto, e internamente, creo, ambos lamentábamos nuestra falencia teórica, este método natural y empírico también resultaba.Esta vivencia me llamaba mucho la atención porque no era lejana la situación que Víctor había vivido con el grupo "Quilapayún"que dirigió por tres años y que en sus manos había iniciado un sonido de arreglos vocales novedosos para el medio latinoamericano. Es de suponer que la experiencia coral de Víctor en el Coro de la Universidad de Chile y su paso anterior por el Seminario donde practicaban canto gregoriano, mas su gusto por lo inevitable en aquellos años que era el sonido de los Beatles, lo llevaba a aventurarse a juegos de disonancias vocales y a caminar una senda experimental que se materializó con éxito en muchas de sus colaboraciones con grupos musicales, entre ellas con el Quila.
José Seves S.

MAURO GATICA Y SU FAMILY VALUES

2011-09-16T23:04:00.001-04:00

Por José G. Martínez Fernández.

Conocí a Mauro Gatica en esas reuniones literarias a las que Rodolfo Kahn me invitaba a su casa de calle Sotomayor, allá en el centro de Arica.
Conversando y conversando advertí que el hombre era un ser culto y un inquisidor sobre lo qué es o sería la poesía (¿alguien sabe realmente que es ese bicho raro llamado poesía?).
Le pregunté si escribía. Claro que escribía, pero al pedirle que me mostrara sus textos me dijo que aún no, que le faltaba…¿Le faltaba qué?

Para mí Mauro Gatica era “un espía de la poesía” que esperaba conocer los textos de los poetas que allí se reunían. Los de Kahn y los restantes participantes.
Su espíritu no parecía crítico. A la inversa. Parecía un personaje que aceptaba el mundo y sus hechos como estaban. Un “adaptado” al sistema imperante.
Ese ocurrió hace sólo pocos años…y ahora, sorpresa, me encuentro que ha publicado su primer libro.

FAMILY VALUES se llama el texto. Publicado recién, este 2011.
En él me encuentro con un Mauro crítico, muy crítico, casi un demoledor, un tractor echado a andar en medio de toda la movilización pública.
Un poeta real y con el lenguaje descarnado con que algunos valores jóvenes de la poesía chilena están haciéndose presentes.
En un libro que, por su lenguaje, marca algunas características especiales, yo lo aplaudo.
Hay valentía en su texto, hay cierto rompimiento lexical. Su mensaje, reitero, es una aplanadora que nos habla de lo podrida que está esta sociedad, en especial la chilena, en que los traficantes de drogas, los grandes especuladores y los grandes demagogos, tienen un gran teatro.
Yo recuerdo que, cuando un comentarista en un medio escrito a nivel nacional, dijo que en mi poesía había valentía, me sentí al otro lado de la muralla porque estábamos en dictadura.

Valentía, repito, hay en la poesía de Gatica.

Hoy, bajo una democracia tutelada, en especial después de la horrenda matriz dictatorial, aún hay ciertas formas de represión: la hipocresía, el cirquillo, el arreglín, etc. Bajo ese esquema esta “violencia poética” me parece válida.
Hoy se necesita esa poesía, al igual que la otra poesía, la sin “garabatos”. Ambas pueden “convivir en paz”; aunque –a veces- el sectarismo de unos poetas encuentren que lo que escriben “los otros” no es “válido”.
La poesía de la denuncia…no sólo en lo social, sino que también en el rompimiento textual, también importa, porque, al fin de cuentas, eso también cae en la ruptura, en la negación del sistema podrido.
Por ello yo le doy al libro FAMILY VALUES el valor que posee en la mayoría de sus escritos.
Mauro Gatica ha partido bien…para ser ése su primer libro…ha partido muy bien…

Y con ese “lenguaje desnudo”, en ese texto al que algunos llaman “groserías”, yo siento que ha ganado ya un espacio importante en la poética nortina reciente…
De todas maneras será el paso del tiempo quien asuma lo más cercano a la verdad, es decir: A encontrar en la poesía lo que realmente es: POESÍA.

La introducción de Tito Manfred es acertada en algunos aspectos, en especial en aquella frase que señala: “Usted, por supuesto, puede hacer la lectura que se le dé la gana”.
Quizás los poetas que nos puedan parecer “groseros” vuelvan algún día a la poesía sin ese “drama”…el “drama de la grosería”.
Podría ser para bien, podría ser para mal. A lo mejor, y sería lo ideal, ambas fórmulas se hicieran presentes en sus obras futuras.
Son autores muy jóvenes. Tienen aún mucho que publicar.
No olvidemos que grandes poetas chilenos –Neruda, de Rokha- usaron muchas veces términos llamados “groseros”, pero, al mismo tiempo, también fueron poetas que escribieron una poesía de “depurado lenguaje” y arcaico a veces.
Valen las diferencias lexicales en un arte –la poesía- que ha de tener miles de definiciones.

Usted –respecto del libro de Mauro Gatica- puede seguir al pie de la letra la sentencia, arriba mencionada, de Tito Manfred:
“Usted, por supuesto, puede hacer la lectura que se le dé la gana”.

LA BELLEZA POÉTICA DE LA “GROSERÍA”

2011-09-16T23:04:00.000-04:00

EN UN LIBRO DE DANIEL ROJAS PACHAS

Por José G. Martínez Fernández.

Daniel Rojas Pachas, uno de los mejores poetas nortinos de la última generación, nos muestra en su libro CARNE (Ediciones CINOSARGO, Chile, 2011) que el uso de la “grosería” puede ser útil para construir buenos textos.
No olvidemos que de ella hicieron uso, entre los aedas antiguos Horacio y, entre los españoles del siglo de Oro, Francisco de Quevedo, y en lo cercano y en lo chileno, recordemos a Pablo de Rokha, quien, con sus continuos enfrentamientos con Neruda, hizo de la “grosería” su "arma letal" y el mismo Neruda que se volvió contra de Rokha de la misma manera, lo que también el autor del Canto general, hizo contra el corrupto ex Presidente González Videla.
Aunque en estos casos los poetas aplicaron el arte de la “grosería” contra determinados personajes o sujetos...principalmente.

Daniel Rojas Pachas no hace lo mismo. Sus referentes son más universales que particulares.
El arte de la “grosería” es válido, dije, basándome en que no puede existir un lenguaje "establecido, límpido, fijo".
Las Academias de la Lengua caen en lo obsoleto al no aceptar la marcación (creación) de una gran parte del lenguaje que usa cotidianamente la mayoría de los hispanos en sus espacios más cercanos.
Creo que Rojas Pachas, al igual que Mauro Gatica, hacen uso correcto de este lenguaje, aunque a veces (pocas) puedan abusar de él...La repetición de las mismas palabras por ejemplo en un mismo texto, sin que ello recalque y le dé fuerza a algunas expresiones líricas.
El lenguaje de la “grosería” basado en la palabra oculta (la del subconsciente de que hablaba Freud) y del sexo explícito (que también preocupó los estudios del mismo Freud)...nos pertenece a todos; está allí, oculto, esperando escaparse y anunciarse tal cual es.
Desnudarse y desnudar a los demás en el lenguaje cuando se hace en la creación poética, marca la calidad de que lo llamado “putrefacto” y lo denominado "asqueante" pueden ser arte.
Si no se cree así, léase a Baldomero Fernández Moreno...
En un texto suyo, Fernández Moreno (argentino) hace una especie de autopsia al interior de la mujer: órganos, sangre, olores (malos), etc. se convierten en parte de un poema suyo. Y no por ello ese poema-soneto pierde la enorme calidad que posee.
La poética presencial tanto en los textos en poesía y en prosa y en los textos mixtos de Rojas Pachas no dejan de ser atractivos, y aunque, en un comienzo, uno sienta cierta distancia frente a los escritos...eso sólo ocurre en la primera y segunda lecturas...Ya en una tercera y en una cuarta, se va agarrando el hilo que nos señala el lenguaje del “enojo" del poeta contra una sociedad muy hipócrita...
Está bien el respeto a la verdad, la solidaridad y la amistad; pero no a la hipocresía que suele marcar a ciertos "verdaderos", a ciertos "solidarios" e incluso a ciertos "amigos".
Abramos la alfombra, más que levantarla, y veamos en ella cuánta "mugre" hay.
La alfombra es como la sociedad. Abierta muestra sus realidades “asqueantes”.
Parece tan limpia por su exterior y es tan sucia en su interior.
Al fin de cuentas el libro de Daniel Rojas es una fotografía realista a los hechos que otros, con mano de elefante, tratan de tapar.
Es mejor el mundo de un lenguaje descarnado, duro, "grosero", antes que las inmensas torpezas de los sistemas hipócritas...que no "insultan", pero disparan a los seres humanos como a bestias en la jungla.

Esos criminales si que son la majestad de la VERDADERA grosería, denunciada por poetas y escritores que violentan la sociedad que los violenta a ellos y a la mayoría de los seres humanos.
Daniel Rojas Pachas con su CARNE muestra su dedo acusador contra la tradicional hipocresía, lo que otros poetas no hacen.
De allí el valor de la obra poética de este joven que tiene mil argumentos para justificar su creación lírica singular.
Profesor universitario, narrador, poeta, ensayista, Daniel Rojas, pese a su juventud (nació en 1983) es un intelectual que ha ganado ya varios premios y que se encamina, con rapidez, a alzarse como la figura central de la literatura nortina reciente.

TEXTOS SELECCIONADOS EN EL LIBRO CIEN POEMAS CHILENOS CLAVES

2011-09-07T19:28:00.002-04:00

por José G. Martínez Fernández.

Difícil fue mi tarea de seleccionar cien de los más importantes poemas de la era republicana de Chile; es decir: desde que nuestra nación nace a la Independencia a comienzos del siglo XIX hasta el tiempo que vivimos. En efecto el primer poema seleccionado es escrito por la poeta Mercedes Marín del Solar (nacida en 1804) y el último es un texto de Daniel Rojas Pachas (nacido en 1983).

Vale decir que Marín del Solar vive su juventud y escribe sus primeros poemas en la segunda década del siglo XIX (Chile ya ha quitado sus amarres esenciales con España) y Rojas Pachas escribe sus primeros poemas en la última década del siglo XX y primera del XXI.

Todos los poemas seleccionados fueron escritos, por ende, bajo la era republicana que aún vivimos.

De allí que al título CIEN POEMAS CHILENOS CLAVES se haya agregado el subtítulo DOS SIGLOS DE CREACIÓN POÉTICA.

Este intento mío obedeció al deseo que los nuevos estudiosos de la literatura (de todo nivel) tuvieran en sus manos un libro que les permita conocer la poesía de autores que, a pesar de haber vivido ya hace muchas décadas, no han sido considerados por otras selecciones y para que algunos autores nuevos, de alta calidad, puedan mostrarse con sus textos a esos mismos estudiosos.

También figuran aquí los poetas clásicos, los de fama mundial, aquellos que no podían faltar. De ellos seleccioné -a veces- no sus mejores textos, sino los más populares.

Poetas muy célebres, otros pocos conocidos y otros escasamente citados, conforman esta jungla lírica. Ese fue nuestro objetivo. Ojalá lo hayamos conseguido en parte.

Habrá aquí poemas "desechables", pero -estoy seguro- la gran mayoría de ellos son de una gran factura creativa y eso permitirá que otros antologadores los consideren para libros similares que tendrán que editarse.

A continuación la lista de los cien poemas seleccionados con sus respectivos autores y las fechas en que nacieron y, en caso de los desaparecidos, que son la mayoría, las fechas en que murieron.

CIEN POEMAS CHILENOS CLAVES reúne los textos en forma cronológica:

1.- A LA HERMOSURA de Mercedes Marín del Solar (1804-1866)

2.- MIRADA RETROSPECTIVA de Guillermo Blest Gana (1829-1904)

3.- SONETO de Martín José Lira (1833-1866)

4.- ASÍ QUIERO MORIR de Rosario Orrego de Uribe (1834-1879)

5.- HIMNO A O’HIGGINS de José Antonio Soffia (1843-1886)

6.- A UNA NUBE de Pedro Antonio González (1863-1903)

7.- HUÉSPEDES ETERNOS de Julio Vicuña Cifuentes (1865-1936)

8.- LA FUGA DE LOS CISNES de Augusto Winter (1868-1927)

9.- EL ARCO IRIS de Antonio Bórquez Solar (1874-1938)

10.- PIEDAD de Diego Dublé Urrutia (1877-1967)

11.- APAISEMENT de Manuel Magallanes Moure (1878-1924)

12.- VERTIENTE EN LA ROCA de Jorge González Bastías (1879-1950)

13.- TARDE EN EL HOSPITAL de Carlos Pezoa Véliz (1879-1908)

14.- NADA de Carlos Pezoa Véliz (1879-1908)

15.- CANSANCIO de Carlos Mondaca Cortés (1881-1928)

16.- EL REGRESO de Víctor Domingo Silva (1882-1960)

17.- APUNTE de Jerónimo Lagos Lisboa (1883-1958)

18.- OJITOS DE PENA de Max Jara (1886-1965)

19.- LA ROSA DE LA AUSENCIA de Pedro Prado (1886-1952)

20.- EL COPIHUE ROJO de Ignacio Verdugo Cavada (1887-1970)

21.- LOS SONETOS DE LA MUERTE de Gabriela Mistral (1889-1957)

22.- NOCTURNO de Gabriela Mistral (1889-1957)

23.- PIECECITOS de Gabriela Mistral (1889-1957)

24.- ANTIGUO AMOR de Jorge Hübner Bezanilla (1892-1964)

25.- LAS PALABRAS de Daniel de la Vega (1892-1971)

26.- PADRENUESTRO de Winétt de Rokha (1892-1951)

27.- ARTE POÉTICA de Vicente Huidobro (1893-1948)

28.- ELLA de Vicente Huidobro (1893-1948)

29.- EL ESPEJO DE AGUA de Vicente Huidobro (1893-1948)

30.- EN EL ÉXTASIS de Ángel Cruchaga Santa María (1893-1964)

31.- ESTA VIEJA HERIDA… de Pedro Sienna (1893-1972)

32.- SOY EL HOMBRE CASADO de Pablo de Rokha (1894-1968)

33.- GENIO Y FIGURA de Pablo de Rokha (1894-1968)

34.- EPITALAMIO de Pablo de Rokha (1894-1968)

35.- PRIMAVERA de Olga Acevedo (1895-1970)

36.- MISERERE de Domingo Gómez Rojas (1896-1920)

37.- RENOVACIÓN de María Monvel (1899-1936)

38.- TREINTA Y SEIS BARCOS SOBRE EL MAR de Roberto Meza Fuentes (1899-1987)

39.- NO ENCENDÁIS LAS LÁMPARAS de Alberto Rojas Jiménez (1930-1934)

40.- LA FLAUTA de Juvencio Valle (1900-1999)

41.- VOLUNTAD de Rosamel del Valle (1900-1965)

42.- ÁRBOL de Homero Arce (1901-1977)

43.- LA MUERTE DE LA PALOMA de Fernando Binvignat (1903-1977)

44.- CUANDO SEAMOS VIEJOS de Romeo Murga (1904-1925)

45.- POEMA 20 de Pablo Neruda (1904-1973)

46.- POEMA 15 de Pablo Neruda (1904-1973)

47.- SUBE A NACER CONMIGO HERMANO de Pablo Neruda (1904-1973)

48.- NUNCA de María Isabel Peralta (1904-1926)

49.- ANCLAS OPUESTAS de Omar Cáceres (1904-1943)

50.- ROMANCE DE INFANCIA de Alejandro Galaz (1905-1938)

51.- LA VISIÓN de Humberto Díaz Casanueva (1906-1992)

52.- GLORIA A O’HIGGINS de Julio Barrenechea (1910-1979)

53.- PARA QUE NO ME OLVIDES de Óscar Castro (1910-1947)

54.- PEQUEÑA ELEGÍA de Óscar Castro (1910-1947)

55.- UN POEMA O UNA OLA de Victoriano Vicario (1911-1966)

56.- VÉRTIGO O VIAJE de Gustavo Ossorio (1912-1949)

57.- A JUAN LÓPEZ de Andrés Sabella (1912-1989)

58.- EL CORAZÓN de Braulio Arenas (1913-1988)

59.- LA LLAVE FINAL de Alberto Baeza Flores (1914-1998)

60.- EL HOMBRE IMAGINARIO de Nicanor Parra (1914)

61.- DEFENSA DEL ÁRBOL de Nicanor Parra (1914)

62.- HAY UN DÍA FELIZ de Nicanor Parra (1914)

63.- CANTO PRIMERO de Teófilo Cid (1914-1964)

64.- LABRADOR DEL MAR (1914-1992)

65.- GRACIAS A LA VIDA de Violeta Parra (1917-1967)

66.- CONTRA LA MUERTE de Gonzalo Rojas (1917-2011)

67.- CARBÓN de Gonzalo Rojas (1917-2011)

68.- ¿QUÉ SE AMA CUÁNDO SE AMA? de Gonzalo Rojas (1917-2011)

69.- JULIETA O LA CLAVE DE LOS SUEÑOS de Carlos de Rokha (1920-1962)

70.- MARILYN QUE ESTÁS EN LOS CIELOS de Alfonso Alcalde (1921-1992)

71.- EL AGUA de Miguel Arteche (1926)

72.- SEÑORIALES SEÑORAS de Alberto Rubio (1928-2002)

73.- LA MUSIQUILLA DE LAS POBRES ESFERAS de Enrique Lihn (1929-1988)

74.- NOCTURNO de Enrique Lihn (1929-1988)

75.- LA COMPAÑERA de Efraín Barquero (1931)

76.- EL CUCHILLO ENTERRADO de Efraín Barquero (1931)

77.- TE RECUERDO AMANDA de Víctor Jara (1932-1973)

78.- CRÍTICAS A LA VIDA POLÍTICA de Armando Uribe Arce (1933)

79.- BOTELLA AL MAR de Jorge Teillier (1935-1996)

80.- CUANDO YO NO ERA POETA de Jorge Teillier (1935-1996)

81.- EL RESPLANDOR de Rodolfo Kahn (1935)

82.- CÍRCULO CERRADO de Alicia Galaz Vivar (1936-2004)

83.- INSOMNIO de Renato Irarrázaval (1937)

84.- GLADIOLOS JUNTO AL MAR de Óscar Hahn (1938)

85.- CAFICHE DE LA MUERTE de Óscar Hahn (1938)

86.- EL HOMBRE de Luis Araya Novoa (1938)

87.- EL CISNE TROQUELADO, el Encuentro de Juan Luis Martínez (1942-1993)

88.- LA POESÍA CHINA de Juan Luis Martínez (1942-1993)

89.- ME HUBIERA GUSTADO QUEDARME AQUÍ de Oliver Welden (1946)

90.- NIÑO de Gonzalo Millán (1947-2006)

91.- LOS ARQUITECTOS DE LA MUERTE de José Martínez Fernández (1949)

92.- POESÍA EN FUNCIÓN de José Martínez Fernández (1949)

93.- AUTOCRÍTICA UNO de Rodrigo Lira (1949-1981)

94.- EL PRIMER CANTO DE LOS RÍOS de Raúl Zurita (1950)

95.- COMO PASTIZALES MALDITOS de Raúl Zurita (1950)

96.- EL GALLINERO de Diego Maquieira (1951)

97.- CONFESIONES de Armando Rubio (1955-1980)

98.-ALONE AGAIN de Carlos Amador Marchant (1955)

99.- LA MESA de Rafael Rubio (1975)

100.- CIUDAD de Daniel Rojas Pachas (1983)

El Lucro en el Fútbol (Las SADP)

2011-08-30T23:19:00.003-04:00

por Jorge Javier Vergara Nuñez

No al lucro es un llamado del predominio del interés general por sobre la rentabilidad privada.

El lucro ha estado en el meollo de la pelotera dado el problema educacional. Esto que para muchos podría ser una excepción, para nosotros tiene una data bastante más atrás, a lo menos unos 12 a 15 años, cuando se comenzó a tramar en el fútbol profesional chileno la llegada de las SADP, fuimos una especie de laboratorio. Muchos periodistas o comunicadores, sostuvieron que el lucro que ello incluía no interesaba mayormente y que las SADP nos mostrarían un sistema de administración transparente, eficiente y por cierto muy eficaz a la luz de los resultados netamente deportivos y administrativos, que lo principal era la transparencia, la inversión y que lo demás venía solo.

Algunos los menos opinamos diferente; el lucro y consecuentemente las SADP, son un problema, porque a la larga o a la corta tropiezan definitivamente con lo que esperan los seguidores al futbol en general y los hinchas de los clubes en particular. Clubes sociales y deportivos con infraestructura necesaria y suficiente para dar cobertura a sus fieles y logros deportivos que acrecienten su arraigo.

Quienes a priori validaron el lucro y las SADP, asumieron que la competencia por obtener los logros deportivos nacionales e internacionales generaría efectos benéficos a la actividad toda y que día a día tendríamos clubes mas fuertes y poderosos con infraestructura para desarrollar otras disciplinas y aumentar una cobertura pseudo social entre sus adeptos. El club SADP que invierta mas y mejor en formación y gestión en sus deportistas y adeptos predominará, y los logros deportivos acrecentarán su poder de convocatoria. En jerga futbolera las SADP eran “tirar y abrazarse”

A casi una década del marketing de esta pomada, estamos muy lejos de esa quimera prometida. La realidad muestra que la mayoría de las SADP en sus inversiones han sido poco claras, turbias, mediocres y en la mayor de las ocasiones insuficientes, con resultados que están a la vista pero que los medios y los periodistas o comunicadores callan. A nivel de clubes los resultados positivos tan esperados y pregonados han estado ausentes o muy por debajo del antiguo sistema tantas veces vilipendiado. Hoy en día los periodistas o comunicadores partidarios del lucro y las SADP, poco a poco se han ido retirando de los medios y de esa opinión sesgada, totalitaria y optimista que otrora los transformó, en una mezcla de paladines y propagadores de la fe neoliberal en el fútbol.

Si los periodistas o comunicadores se ocultan, las propiciadores de su impactante llegada, algunos aún enquistados al interior de los clubes, como un Efialtes cualquiera, hace rato que están en los sótanos. El lucro no genera la superación anunciada en los clubes, pero sí fraccionamiento entre los que luchan en el campo nacional por salir campeones (los menos, 3 ó 4 a lo sumo) y quienes solo se mantienen y están (los mas). En el campo internacional la cosa es peor, el abismo para alcanzar el éxito de los clubes chilenos frente a sus pares sudamericanos parece ser cada vez mayor.

En la búsqueda de la mayor rentabilidad posible, el inversionista de las SADP exige a sus gerentes priorizar el uso de la infraestructura y recursos existentes de los clubes en “negocios” rápidos de corto plazo y disponer de una vitrina permanente para cada segmento de mercado (clubes compradores y empresarios de jugadores), lo hace atractivos para ese tipo de clientes vip o clientes importantes, sin importar el sentimiento, ni la pasión y menos el anhelo de sus adeptos. Luego acomoda los costos a sus posibilidades de pago y nivela, conforme a esos móviles será el tipo de club que entregará a sus clientes menores (los sufridos hinchas).

En un país como Chile, en donde un club tiene adeptos por su historia deportiva o por cuestiones territoriales y familiares, la popularidad es un factor muy difícil de variar en el corto y mediano plazo para las SADP lo cual implica que esa competencia por invertir en formación de jugadores y/o beneficios a sus adeptos prácticamente no existe. Los grandes con muy poco o nada de inversión marcan un ritmo cansino y aburrido, tampoco están ni ahí con competir internacionalmente, y les basta con gastar algunas monedas en marketing y publicidad a través de los medios -que es otro monopolio a su servicio-, para no sentirse presionados por una afición que hoy adormecida parece priorizar más el éxito de jugadores chilenos en clubes de nivel mundial que otra cosa (salvo la selección).

A este ritmo el fútbol nacional o se estanca o se quedará en el camino. Y en lo que a Colo Colo se refiere, a una distancia cada vez más lejana de lograr una nueva Copa Libertadores

Los clubes chicos existen solo con un criterio de mantenerse o ser parte de esta murga, con la plata de la Tele pagan un plantel a medio morir saltando y su inversión en el club es igual a cero, en realidad sus dueños invierten la nada misma, pero asegurando eso si además de este status social personal, lo que ellos llaman la supervivencia de su negocio, mantener una rentabilidad mínima. O sea, es una variedad en que manda el modelo de negocios y no el proyecto deportivo y menos su correspondiente acápite Social, que parece haberse abandonado definitivamente en la redacción de la ley de SADP. creada por Sebastián Piñera con el gentil auspicio de la Concertación en tiempos de Ricardo Lagos.

Propensos al lucro, aunque hay excepciones, han llegado con las SADP empresarios codiciosos, avaros y hasta inescrupulosos que han desarrollado prácticas comerciales, y de gestión inversas a los más elementales principios del deporte en general y del fútbol profesional en lo particular, como es dar de baja a jugadores lesionados.

Parece increíble que a estas alturas nadie se percate o diga que hace falta una buena regulación que permita mensurar la inversión de las SADP en los clubes. Ello también era válido a fines de los noventa regulando debidamente sus procedimientos, pero en ese entonces, connotados socialistas renovados que estaban en el poder, creyeron más en una solución neoliberal con gestión de los poderosos que, en la democracia de sus bases para gobernarse y administrarse.

Esa regulación debe partir además, de mensurar la supuesta inversión prometida, por controlar el gasto y limitar el lucro, ya que lucro desmedido no aporta a lograr un debido fortalecimiento de las instituciones o clubes, o en beneficio del deporte en nuestra juventud. Finalmente más lejano aún, se vislumbra algún tipo de cobertura de tipo social para con o entre sus adeptos. Por algo será entonces que los principales clubes del mundo no son SADP y se basan en instituciones sin fines de lucro con participación directa de su gente en el devenir de sus clubes.

No es verdad que volver a clubes privados sin fines de lucro y así delimitar el lucro elimine o provoque la indigencia de los clubes profesionales del fútbol chileno, estos antes tampoco fueron fachadas para apropiarse indebidamente de lo ajeno, como nos quisieron hacer creer Piñera y sus ad-lateres a fines de los 90.

Bajo una adecuada norma reguladora y con un control superior independiente y eficaz, un club de fútbol profesional como corporación de derecho privado puede pagar buenas remuneraciones y tener excedentes para re invertir en el mismo club, sin ser una organización con fines de lucro.

Lo son si esos excedentes se reparten entre los dueños como es hoy el caso en las SADP. Es allí cuando se trastornan las prioridades y la búsqueda de las ganancias de los inversores comienza a competir con el fortalecimiento de los clubes.

Lo que está ocurriendo en la gente de Wanderers y otros movimientos en algunos otros clubes, de mostrar su indignación por lo que está sucediendo en sus clubes, constituye la punta del iceberg de un malestar mucho mayor, que se acrecienta cada día más, al comprobar que sus clubes se han transformado para algunos en peldaños de éxitos deportivos individuales que celebran con otras camisetas, posición social o derechamente “lucas” para otros. Sin que la legalidad impuesta les permita influir democráticamente en su club.

Jorge Vergara

A proposito de "Violeta se fue a los cielos"

2011-08-27T22:27:00.002-04:00

Carta de Tita Parra (Nieta de Violeta Parra)

Una Violeta que no se lava ni se peina ni se baña

Una Violeta que no se lava ni se peina ni se baña, caracterizada en la obviedad que es lamentable antítesis de la Violeta inasible que es y seguirá siendo. Lo obvio, melodramático, exagerado, perfectamente elaborado en una producción con calidad fotográfica, reitera y repite los recursos de la niña chorreando maqui, o la mujer que camina por el campo con las faldas largas en las soledades de comienzo a fin como si la Violeta hubiera hecho una sola vez esa travesía, tal vez para aprovechar la escena y ahorrarse gastos en locaciones, o porque simplemente ese fue el hilo central que se eligió.

Es tan difícil abordar a Violeta Parra y fácil caer en los estereotipos que la información errada en el tiempo ha ido sumando a las fantasías de cada uno, la lectura del público que la ama por su obra, se confunde con la visión del hijo Ángel en su libro Violeta se fue a los cielos que inspira esta película, y que curiosamente se va al otro extremo de lo que muestra el libro, siendo éste un abordaje liviano y lleno de humor, y en cambio la película muy extensa, densa y repetitiva, con chistes que no dan risa, con un final evidente ( el disparo) y ganas de salirse del cine porque ya se sabe todo lo que viene como a partir de la mitad.

No importaría la omisión de otros personajes que mucha gente podría demandar, como Isabel o Nicanor o los tíos Lalo y Roberto, el problema es que el personaje del niño Angel o adolescente es un joven sin nada que decir, la Carmen Luisa una niña apática sin nada que decir, y el amor de Violeta , Gilbert, es un personaje que solo se parece físicamente, con su acento de gringo. Ninguno de estos personajes tan cercanos, tiene la chispa o expresión esperada.

Se destaca el trabajo de Francisca Gavilán quien se esfuerza grandemente por representar a una Violeta que no conoce, pero que intenta sentir y eso lo demuestra, para salvar la cinta en un buen porcentaje. Muy bien por la Francisca Gavilán, (aunque no es necesario caminar como pato para parecer campesina) ella se envuelve en la Violeta por entera, además de un canto afinado y potente. Se excede en lo bruta, no pudo ser elegante y ruda a la vez, cojea en eso. Matizar las voces, al hablar, usa un tono de huasa neutra , no de chillaneja de hablar clarito, lento, o gravemente cantado o gritado o llorado. Y las conversaciones son pobres, salvo la entrevista convencional en blanco y negro que es de lo mejor logrado. Pues ahí la Violeta aparece más cercana y lúcida, sin ropajes extraños ni sobre actuación.

Un raconto desordenado, basado en hitos con grandes saltos insólitos, poco desarrollo de contexto, pobres relaciones en general. La relación con Gilbert está retratada en forma precaria, no ahonda en ningún misterio, aunque aparece como clave y causante del mayor conflicto, en el que ella es una mujer demandante y agresiva, ignorante y bruta para amar, celosa, a un hombre menor que ella. Qué lástima que Wood no leyera las cartas.

Donde está la delicadeza? La divertida y carismática? La conversadora insólita? La magia? Pero siempre todo se salva con la música, buena salida.

Algunas escenas dignas de destacar: Volver a los diecisiete, lo rescataría como Video Clip, la actuación en Polonia, (a pesar de que la Violeta teñida de negro y con permanente no tiene nada que ver) las conversaciones con campesinos y el canto a lo pueta, son momentos que retratan el alma y la búsqueda de la Violeta, el velorio del angelito, escenas de la Violeta en la oficina del director del Museo del Louvre, momentos bien logrados.

En La Carpa de la Reina hay una exacerbación grotesca de lo miserable, sucio, polvoriento , se hace largo y tedioso esperar el disparo. La personalidad resentida de Violeta no calza. Esas son las obviedades. La carpa estaba en la Reina, pero dentro de una ciudad con calles, en el Parque La Quintrala, aquí la pusieron arriba de un monte lejano, en un tierral. La Violeta queda como con mal ojo…y no hay ningún contexto donde situarla. No aparece la forma detallada en que Violeta hacía sus recitales y escenografías, y precisamente la Carpa de La Reina, que era humilde pero llena de detalles finos, la construcción de barro pintado de blanco, las puertecitas de totora, piso de tierra pero todo limpio y hermoso, nada tiene que ver con esa construcción tan deplorable.

Como bien ha dicho el director de esta película, pueden haber muchas más visiones y por ende no se puede hacer una crítica destructiva, no es la idea, sin embargo, cuánto se extraña la magia, el humor, la ternura! Sobra lo burdo, como la palabra Jetón, relamío, que vienen de un arquetipo falso.

Faltó mayor profundidad en la dualidad pasión y dulzura, rabia y alegría, profundidad y finura que es parte esencial de la Violeta tal como se puede apreciar en sus letras, en su obra visual, en su música. En cierto modo estas carencias se suplen cuando se acude al canto directamente, atinado recurso para mostrar lo indescriptible. Eso se extraña; hace falta la Violeta que retrata Nicanor en el poema Defensa de Violeta Parra, la que se retrata a si misma en las cartas, en las canciones como La lavandera, en las décimas autobiográficas.

El contexto social y político de la época es pasado por alto completamente, como si en aquellos años solo se tratase de un Chile lleno de tierra y de ahí uno se sube a un avión a Europa.

Mucho trabajo para el próximo cineasta que se atreva. Violeta Parra es insondable y llena de vericuetos, imprevisible, pero por sobre todo de una profundidad que no se puede olvidar. Me parece que se cae en lo obvio, en las caracterizaciones exageradas de lo desgreñado, del trato a su amor siempre de mierda, y de hacer aparecer a una Violeta sufrida por un desengaño amoroso en esencia. Los misterios de Violeta Parra parecieran no existir, su poesía, su encanto, sus dimensiones internas. Es cómodo hacer hincapié en los hitos evidentes de una biografía, aparentes.

Y un detalle: las marcas de la viruela son exageradas, como si fueran lo más importante. La sensación que queda es triste, los fragmentos que se repiten cansan, y los que se omiten hacen caer la balanza hacia lo grotesco que da pena y duele la guata.

El ojo del gavilán o del gallo o de la Violeta, con esa enorme lupa o zoom, otro recurso repetido que cansa y molesta.

Saludos a todos y qué le vamos a hacer. Vayan a verla pero no se la crean toda. Ni piensen que la Violeta no tenía femineidad o que era una bruta, porque no es verdad y eso duele. En fin.

Tita Parra

El Clásico que perdieron Colo Colo y la U

2011-08-23T23:48:00.003-04:00

Por Jorge Vergara Nunez

Los clubes de fútbol como Colo Colo (CSD) y Universidad de Chile (Corfuch) desde su creación hasta el año 2002, cuando fueron brutalmente intervenidos, eran Corporaciones de Derecho privado, sin fines de lucro. Su propósito era el bien común

La precisión jurídica es indispensable en este caso. Una organización con fines de lucro genera utilidades que puede repartir a sus dueños: sociedades anónimas y de responsabilidad limitada.

La organización sin fines de lucro, no tiene dueños, genera sus autoridades de acuerdo a sus estatutos y es similar a una empresa: puede cobrar, remunerar, invertir en acciones, endeudarse y tener utilidades, pero no puede repartirlas a sus autoridades. Deben ser reinvertidas o acumuladas.

Es clave aclarar que sus bienes y utilidades ya no pertenecen a sus fundadores ni a sus autoridades. Ellos donan, invierten o se endeudan con un propósito de bien común y no pueden recurrir al ardid de pagarse sueldos fuera de mercado, o efectuar transacciones relacionadas con otras empresas de su propiedad con precios por sobre el mercado, pues este es un resquicio para convertirlas en empresas con fines de lucro.

La vigilancia de transacciones con empresas relacionadas y las remuneraciones de directivos también existe en la legislación de sociedades anónimas. Sería bastante conveniente que se transparentaran además de la comisiones por transferencias de jugadores, las empresas que se adjudicaron la remodelación del Monumental en los tiempos que Ruiz Tagle integraba el directorio de BN y era uno de los principales accionistas. También es importante saber si Chiledeportes financio directa o indirectamente actividades de Colo Colo durante el período de los síndicos o de la concesionaria.

Las acciones más apresuradas y ocultas implementadas por los Síndicos

Los síndicos de Colo Colo Saffie, Jamarne y Aguayo lo primero que hicieron al llegar a tomarse las oficinas de Colo Colo fue declarar que no existía contabilidad. Pero lo realmente grave es que retiraron la defensa de Colo Colo en los Tribunales referente al litigio pendiente que había por el DFL 1 el cual indicaba que tanto premios como primas no eran imponibles. Durante 28 años el SII interpretó que al no ser imponibles no eran tributables. Inesperadamente el año 1999 el SII unilateralmente cambia la interpretación girando a los clubes (que habían sido campeones durante esos años) una gran suma en multa e intereses. Al momento de la quiebra Colo Colo y la U estaban en litigio en tribunales.

El retiro de la defensa de Colo Colo por parte de Saffie y sus secuaces permitieron en ese momento aumentar el volumen acreedor e iniciar al SII una persecución a dirigentes del club inculpandolos de “colusión” para evadir impuestos.

Posteriormente sabida era la posición institucional de Colo Colo, apoyada jurídicamente en estudio del abogado constitucionalista José Luis Cea que en cuanto a los derechos de imagen de Colo Colo estos eran parte de su patrimonio inalienable y que correspondía solo y solo a su directorio negociar y disponer de él. Ello implicaba que Colo Colo no podía facultar ni a la ANFP ni a nadie su uso o usufructo.

Lo mas inmediato que hizo con respecto a los derechos de TV Saffie y su ad lateres fue facultar a la ANFP para que ella “dispusiera” de los derechos de imagen de Colo Colo. Se ignora hasta cuando está dicha autorización y BN sospechosamente guarda silencio y filtra que esa maniobra ya no tiene solución para Colo Colo. Vale decir BN coloca una cabecera al muerto dentro del ataúd para su comodidad.

.“Pero, para saber donde estamos es necesario auscultar el pasado”

El deporte normalmente y el fútbol muy en especial, aparece en Chile de la mano de los clubes, (grupos de amigos con una entretención o hobby común), quienes aglutinan a sus cultores, primero en barrios, luego en provincias etc., estos junto a sus seguidores conforman ese lugar de convivencia común -el club- que bajo una insignia, bandera y colores los une en objetivos y metas tan simples, pero no menos importantes, como la de ganar partidos a rivales semejantes. Así nacen los clubes, que son ni nada más, ni nada menos que la célula madre que iniciará el tejido de desarrollo que moldeará el fútbol profesional en Chile, desde hace mas de 100 años.

Apoyado en ese tipo de clubes, con la pasión de sus cultores y seguidores, el fútbol chileno, quiérase o no, enfrentó su evolución brutalmente. Los clubes se formaron alrededor de la gente y su pasión, no obedeció a una planificación empresarial o de negocios, ni menos de diseño gubernamental.

En realidad resultó que, que siendo esta una pasión transversal social y culturalmente, su progreso fue desordenado, bárbaro y hasta cándido. En los clubes con dirigentes voluntarios, ad honorem, muchos de ellos mecenas, con solo una dedicación parcial a sus labores principales y su cariño al club, terminaron por consolidar objetivos prioritariamente en deportivos más que económicos.

El progreso, la evolución del hombre y especialmente una característica que está en su ADN, la de diferenciarse del vecino, hacen que de la competencia de clubes, sus adeptos encuentren las instancias ideales para un impulso meteórico.

Es acá donde indefectiblemente los clubes de fútbol se comienzan a dar los organismos híbridos (Asociaciones, ligas, federaciones etc.) que ordenen los torneos, comenzando con ello la aparición de un dirigente diferente al de club y que se mueve con otros intereses. Los clubes pasan a ser meros votos para alcanzar el poder y proyectarse personalmente, estos organismos son los que dan nacimiento a este tipo de poder que implica intereses y/o conveniencias personales y que a partir de ese momento con diversas formas e intensidades se enquistan en el sistema con objetivos diferentes a los de los clubes, sus cultores, creadores, adeptos y adictos.

La llegada del profesionalismo al fútbol, fue un resultado lógico del arraigo y poder de convocatoria que se acrisolaron en los clubes que, construyeron o conquistaron una mayor resonancia y adeptos o seguidores. Obviamente el crecimiento salvaje y entrópico de los clubes y la aparición de una ACF fuerte, comenzó a introducir un factor diferente que en algunos casos y en otros no, limitó su independencia -la de los clubes-.

Por otra parte en Chile. el impacto en la gente que tuvo el fútbol profesional, produjo en la época de los 40 y los 50 una reflexión en los gobernantes de turno, que los llevo a mirar con simpatía esta actividad que unía semanalmente a un sector importante de los ciudadanos, en una competencia-entretención que le hacía bien a la unidad nacional. No por eso les preocupo mayormente su suerte, actividad simpática pero no muy relevante para las autoridades de la época.

A pesar que los clubes eran similares en patrimonio (no tenían nada o muy poco), comienza a aparecer la diferencia entre clubes grandes y chicos, mas que nada por los títulos conseguidos y por el arraigo en la gente, los chicos se acostumbran a vivir a costa de los grandes (pool), programaciones dobles, triples, etc. La ACF los "defenderá" de los grandes, etc., resultado práctico se echan en los huevos, no gestionan, no compiten, no crean, solo vale subsistir alrededor del que detenta el poder, descuidan el arraigo y a partir de ese momento hasta el día de hoy “se venderán” al que les asegure un mejor “trato” a su club y porque no, una mejor figuración en lo personal.

El mundial del 62, esfuerzo de un grupo de estos mismos dirigentes, (que provenían de sus clubes) termina por consolidar la pasión de los hinchas y el fútbol chileno que con una estructura amorfa y poco eficiente acompaña este desarrollo, sin que siquiera considere o visualice, el rumbo que le esperaba, la ACF ni se moderniza ni reflexiona sobre la importancia de ajustar sus estatutos y reglamentos para enfrentar el futuro. A mediados de los 60 y 70 la ACF. cada día toma un mayor protagonismo y ejecutividad en desmedro de los clubes y de su propio crecimiento, aparecen los dirigentes sin club que ocupan cargos en la ACF y que no pasan de ser amigos personales de los dirigentes de turno en la testera de Erasmo Escala hoy Quilín. La ACF asume un rol paternalista o estatista como se le quiera llamar, en donde asume el control total de los espectáculos, fija a los clubes (especialmente a los grandes) tributos y sistemas expropiatorios por el cual los borderó entran a un pozo común que le permite a los presidentes de la ACF. Prestar, donar o endeudarse en forma discrecional junto a sus asociados, es el nacimiento de la mal llamada “deuda histórica”.

Entonces para los dirigentes de clubes llegar a la testera de la ACF. parece ser lo único importante, ejercen el poder total y en una de esas ayudan directa o indirectamente a su club, es la hora de la demagogia y los acuerdos entre cuatro paredes , aumentan los clubes para aumentar los votos, no importa el costo grava a los grandes, ellos pagan la cuenta, es el caos general, en la ACF allí esta la plata y su manija de favores a los clubes chicos (que ya son mayoría) permite acceder y mantener el poder. Juan Goñi ex dirigente de Colo Colo lanza una frase célebre: “Al fútbol profesional chileno hay que rociarlo con bencina y prenderle un fósforo”

Esta política de una ACF. fuerte, todo poderosa, con manejo financiero centralizado y con clubes cada vez más famélicos hace crisis con Rolando Molina, el fútbol profesional chileno está quebrado, asumen Ricardo Abumohor y Antonio Martínez, pero según ellos, reciben tal cantidad de presiones ¿…..? que renuncian de inmediato, dejando paso libre a Miguel Nasur, quien al poco andar, demostró que su objetivo no era potenciar a los clubes, sino muy por el contrario, el buscaba potenciar la Federación para eternizarse en el poder, nombrar un directorio de la ANFP subordinado y fijar tributos y cargos a los clubes desde esa su nueva posición, una copia del sistema de generación de autoridades en la FIFA, para ello contaba con el apoyo mayoritario de los clubes chicos, el apoyo incondicional del Director de Deportes general Carlos Ojeda Vargas y del mismísimo presidente de la FIFA Joao Havelange. ¿Los clubes y su suerte? importaban muy poco debían arreglárselas solo. La nivelación era hacia abajo.

Su acción despertó la rebelión de los grandes, quienes rechazaron el nuevo sistema y la creación de una liga nueva OBLIGÖ a los clubes chicos a deshacer lo hecho y sentarse en una mesa "non grata" donde obstaculizaron todo modernismo. Hicieron lo que pudieron pero, ya la fuerza del cambio era insostenible, lo que vino después fue el único instante de la historia del fútbol profesional chileno, donde los clubes grandes y chicos ajustaron sus normativas a tal punto que se consiguen reformas fundamentales tales como:.

1.- Los recursos se los genera y administra cada club quien tendrá autonomía para utilizarlos

2.- Reducción de clubes (16 en primera y 16 en segunda) ponderación del voto en directa proporción al presupuesto de la ANFP

3.- La recaudación es integra para el local.

El veranito de San Juan dura muy poco, entre 1990 y 1993 Con una ANFP mas normativa y contralora que ejecutiva, el poder radica en los clubes, es el mejor momento de estos, todos corporaciones de derecho privado sin fines de lucro, con dirigentes pro activos. En Colo Colo y la UC -sin ayudas gubernamentales- terminan sus estadios y salen Campeón y subcampeón -un año después- respectivamente, de la Copa Libertadores, Audax y Palestino convienen el uso de estadios en La Florida y La Cisterna, la democracia ya había vuelto, ¿Algún tipo de ayuda al fútbol o a los clubes? ni soñarlo. Ninguna, salvo que Aylwin y Frei le pasaron graciosamente el Nacional a la U para que se instalara su lugar de entrenamiento.

Este crecimiento de los grandes, resulta insoportable para los clubes chicos que se re agrupan y eligen directorios que de alguna manera les reparta a costa de los grandes, algo mas de lo que ellos producen, Ricardo Abumohor y su escudero Darío Calderón resultan ser los “dirigentes ideales” para retrotraer los cambios y aparecerá un nuevo elemento que será trascendental en esta “recuperación” del sistema parasitario. Los derechos de Televisión. Esta batalla se libra tras bastidores con traiciones y zancadillas entre 1998 al 2001, culmina con las quiebras de Colo Colo y la U y el asesinato mediático de sus dirigentes.

Volvamos con Colo Colo y la U. A inicios del 2002 el Ministerio de Justicia era quien debía velar porque las normas administrativas vigentes se respetasen. Colo Colo CSD y La U mediante la Corfuch, principalmente el primero, además de dedicarse preferentemente al fútbol profesional, tenían una serie de ramas amateurs y otras actividades de tipo social, con participación activa de sus bases y entre ellas por supuesto la soberanía necesaria para ejercer la democracia dentro de sus bases cada 4 años.

La insuficiencia de personal, y la lenidad del Ministerio de Justicia durante décadas, hicieron que este control no solo fuera deficiente, sino que tampoco normó conforme a los cambios que experimentaba el país en materias contables y administrativas.

Como una manera de dar las confianzas a sus bases, dichos clubes, al igual que otros similares, siguieron el camino voluntario de publicar sus balances debidamente auditados en la prensa y con rendiciones de cuentas (2 al año) ante las Asambleas pertinentes.

El Fútbol profesional chileno a través de su historia ha demostrado muchas veces que es deficitario, si a ello le agregamos que algunos de ellos como Colo Colo y la U asumían otras coberturas de ramas amateurs y sociales, este déficit era permanente, toda vez que los distintos gobiernos han sido poco claros y efectivos en políticas deportivas y en lo particular nunca diseñaron un sistema que sirviera a estos dos motores del alma nacional, para proyectarlos con un desarrollo sostenible y que beneficiara la actividad toda. Era mas fácil para los gobiernos de turno, utilizarlos como “aparejos mediáticos y desechables”.

Por otra parte como ya citamos anteriormente, la mayor parte de sus pares y los directorios de la ANFP. A albos y azules los visualizan como los “patos de la boda” y/o la lechera a ordeñar. Como hemos demostrado muchas veces Colo Colo y la U son expropiados año a año por sus pares con directorios elegidos en la ACF, ANFP con ese propósito, repartir el botín, y una Federación que estando solo en el papel no funciona lo cual los deja en la indefensión.

En la medida que los clubes buscan independizarse de la ANFP este organismo hibrido y burocrático tiende a empoderarse apoyado en clubes de poco arraigo, quienes tienen intereses distintos y diferentes de clubes como albos y azules. Ello hace que generalmente exista permanentemente entre los clubes grandes y el directorio de la ANFP un conflicto soterrado o no, que deteriora la imagen de la actividad. Colo Colo y la U hasta el 2002 siempre han estado en problemas económicos, porque además de ser corporaciones de derecho privado sin fines de lucro, normalmente los directorios de la ANFP han buscado los procedimientos y herramientas necesarias, para esquilmar sus ingresos en beneficio de otros con menores obligaciones.

El año 1998 Colo Colo y la U habían negociado y cedido a ISL sus derechos de imagen en valores que triplicaban lo que consiguió Abumohor y Calderón para ellos, mas, con apoyo de los traidores de turno, ambos clubes bajaron sus banderas y pactaron por un valor menor, eso sí, guardándose la facultad de “disponer de” estos derechos, (a esos los traidores desenmascararemos en otra oportunidad). Si Colo Colo y la U no hubiesen tenido traidores en su interior y hubiesen mantenido su posición de no transar en el tema “negociar por” y “disponer de”. Nunca hubiesen estado siquiera cerca de una quiebra. La traición de ex dirigentes de Colo Colo y la U que se unieron a Abumohor y Calderón minaron la fortaleza de sus directorios y sucumbieron al “arreglo Abumohor” que les resto a cada uno mas de 1 millón de dólares anuales por sus derechos de imagen

En el primer trimestre del 2002 mientras el sistema de Corporaciones de derecho Privado sin fines de lucro era desprestigiado públicamente por un bombardeo de prensa impresionante, los dirigentes de estos clubes eran satanizados y denostados mediante una virulencia mediática sin igual, en ambos casos con la participación del poder en pleno, izquierda y derecha unidas, concertación y alianza articuladas, por lobbystas conocidos con un solo objetivo. Pavimentar la llegada de las SADP.

Piñera hace largo rato ya trabajaba con su gente haciendo una ley a su pinta y medida. Es así como en agosto del 2002 Sebastián Piñera presenta:

Honorable Cámara de Diputados:

A S.E. EL

PRESIDENTE

DE LA H.

CAMARA DE

DIPUTADOS.

En uso de mis facultades constitucionales, presento a vuestra consideración un proyecto de Ley que tiene por objeto la creación de sociedades anónimas deportivas profesionales.

En primer lugar, es necesario efectuar un expreso reconocimiento al valioso aporte de quienes inicialmente trataron esta materia en el parlamento, proponiendo una nueva institucionalidad para el fútbol profesional en Chile. La iniciativa recoge y ha tenido su inspiración en la moción parlamentaria presentada por el ex Senador Sebastián Piñera y la indicación sustitutiva a dicha iniciativa presentada por los senadores Carlos Ominami y Jorge Pizarro, y el ex Senador Ignacio Pérez

Se preguntará alguien ¿Cómo y cuándo desembarcaron los "voraces" en el fútbol?..... Le aclaro .... Comienza con Abumohor y Calderón el año 1996 y 1997, sigue el SII entre 1998 y 1999 con una NUEVA interpretación del DFL1 y coronan Lagos con Insulza en enero del 2002. Durante todo este tiempo Sebastián Piñera al igual que para el tema de la tarjetas, había iniciado con su gente un estudio profundo de cómo entrar en el negocio del fútbol. Lo ocurrido con Colo Colo el año 1991 y la explosiva popularidad que ello implicaba a los dirigentes de los clubes exitosos como Colo Colo y la U, habían despertado en él, las ansias de meterse en el temita con propósitos bastantes deferentes a los que tenían los dirigentes de la época, sus fuentes, amigos y clientes insertos en los medios, con programas de deportes que lo tenían como asiduo referente, ya le habían dicho, recomendado y advertido que la madre del cordero era “privatizar el fútbol” agarrando a Colo Colo y la U y convertirlos en sociedades Anónimas”, con eso según los guías de Piñera se cumplían los dos objetivos; el de agarrar la popularidad que le permitiera una base popular con fines políticos y hacer de estos clubes sin fines de lucro sociedades anónimas con fines de lucro para con ello ganar plata. O sea, era un tema de tiempo y había solo que montar las trampas necesarias, el no era colocolino y hacerse socio para presentarse a una elección a los comicios albos, constituía un tramite demasiado largo que Piñera no estaba dispuesto a ejecutar.

Diseña una estrategia muy simple para una persona con expertice suficiente para ingresar a un mercado tan candido e ingenuo como el de los clubes profesionales de fútbol. Juntó a gente de la Concertación, del gobierno y de sus cercanos quienes apoyados en los medios iniciaron una campaña mediática de desprestigio virulenta y eficaz hacia los dirigentes y clubes más emblemáticos del fútbol, buscando no solo borrarlos como dirigentes sino también como ciudadanos honestos y honorables que eran. Además en el intertanto sutilmente convence a varios clubes chicos que como una manera de atraer inversionistas el reglamento de la ANFP contemple un “pequeño cambio” que es que los clubes también pueden optar a tener fines de lucro, y así se hace. Colo Colo y la U se niegan pero el acápite se aprueba. A partir de ese instante un sector importante del periodismo no de deportes inicia también un apoyo a campaña mediática antes descrita y en donde nos presentan, la llegada de las Sociedades Anónimas al fútbol, como la verdadera panacea de la solución final.

Este tipo de gestión moderna que nos presenta el plan para apropiarse del negocio del fútbol apoyado en los medios que les pertenecen e inducen a la opinión pública apoyado en el desprestigio de otros, no tiene nada de novedoso, las dictaduras lo hacen quizás en forma más bruta, pero los dueños del dinero son más sutiles pero a la vez mas siniestros. Viene a ser un canto a la inconsecuencia y al acomodo de aquellos que han modernizado el periodismo, hasta transformarlo en una herramienta del marketing o una maligna arma de los poderosos para alcanzar el poder y explotarlo en sus propios beneficios. Otrora ocuparon a curas y milicos, hoy se han modernizado las empresas que pagan por la publicidad en los medios ya eran de ellos luego se hicieron de la Universidades donde licencian año a año una cantidad excesiva de periodistas que tener mano de obra barata, después se hicieron de los medios, y ahora están utilizando una paria de corruptos que escriben o declaman según las indicaciones del titiritero, porque sino pasaran hambre, la cesantía está allí a la vuelta de la esquina.

En una de esas tenues, para algunos e imperceptibles maniobras para otros, está el ir creando tinglados o derribando fortalezas éticas y morales para conseguir sus fines, esa es su manera de operar y los señores del dinero han sido en la historia de Chile siempre muy eficientes en ello.

Entrarán al fútbol entonces los dueños del dinero, los poderosos accionistas, que a los igual que todos los de las clubes SADP han sido Apóstoles del libre mercado y del principio de subsidiariedad. Históricamente han sido defensores de repartir las utilidades y socializar las perdidas, ahora han entrado derechamente a socializar la inversión mediante el Estado y repartir privadamente las utilidades entre algunos pocos. Los corruptos callan por conveniencia, los otros por falta de pantalones o por defender la pega, que pena pero no hay mucho por hacer, habrá que aceptar que la dictadura Económica es mas perversa y sostenible que la dictadura militar, contra el terror la gente se revela, contra el bolsillo la gente se acomoda.

Bueno, el caso es que estos frescolines de cuello y corbata, no trepidan en usar sus turbias artimañas para que el Estado les incremente sus dividendos privados. Como cambian los tiempos, antes lo hacían soterradamente gracias al lobby y a las privatizaciones entre gallos y medianoche, donde saquearon el estado y entre otras cosas se adueñaron del fútbol, haciéndose gratuitamente de Colo Colo y la U, vendieron la pomada de las SADP y la inversión de ellos para FORTALECER los clubes (mismo discurso de Mayne-Nicholls), Gracias a un gobierno "socialista renovado" y miope que les abrió el camino con una realidad que nadie desconoce, donde los clubes eran deficitarios por su ESTRUCTURA Y Marco legal y no por falta de probidad o turbulenta gestión, hoy las SADP han convertido a los clubes en verdaderas "PYMES" donde la inversión privada ha sido virtual o marketera, ha estado "inflada" o ausente, con iguales o peores carencias para los deportistas en formación. Estos mentirosos en su mayoría venden humo y "roban con factura" a la vista y consentimiento de un medio que les aplauden "SU ORDEN".

El estado gracias a Sebastián Piñera, a estos oportunistas con ventaja, les flexibilizó el marco legal a su pinta, les construyó estadios modernos con cargo a todos los chilenos, calumnió, denostó, desprestigió, mato y sepultó a los lideres directivos de Colo Colo y la U, quienes sin ayuda de nadie situaron a sus clubes deportivamente a la cabeza del fútbol chileno y compitiendo con sus pares de América en nivel semejante. ¿Cuál fue la ayuda del estado en construcción de estadios que recibieron los dirigentes del futbol chileno que sostuvieron la actividad entre 1950 al 2000?

Por todo ello es que les pido disculpas a los socios e hinchas de la U. No concuerdo que el Estadio de la U se construya con las artimañas de estas pirañas adoradores del vellocino de oro, porque no es justo y porque entre otras cosas será para engrosar los bolsillos de los que cada día son mas ricos y no para la gente de la U. Construyan su estadio con su gente y con sus sacrificios, demórense un poquito mas como los colocolinos, que construimos y terminamos un Estadio durante casi 40 años SOLOS Y SIN AYUDA DEL ESTADO NI DE LA ANFP y en el que nos gastamos algo así como 2 millones de dólares y lo dejamos para 55.000 espectadores, claro que sin Palcos privados. Y así y toda nuestra gestión fue catalogada a lo menos de "turbia".

Sin embargo BN, transparente administradora de Colo Colo ha gastado 11 millones de dólares en ponerle butacas, pintarlo y ACHICARLO solo para 35.000 espectadores. Pero mediáticamente tienen patente de EFICIENCIENTES

Cual fue el rol de la ANFP y el Consejo de Presidentes mientras Colo Colo y la U eran intervenidos con dos sendos golpes de estado, el 2002 Reynaldo Sánchez y Mayne Nicholls miran p'al lado, por fin Dragicevic y Orozco no joderán mas. Lagos quien es quien autoriza e impulsa esta intervención es uno de los primeros en donar plata para la Colotón, es una muestra de cinismo público que el colocolino nunca debiera olvidar al igual que la actitud de Insulza, quien se mofa públicamente de la María Colo Colo y le espeta burlonamente: “Pídanle ayuda al Presidente honorario” en alusión a Pinochet. Heraldo Arellano impulsor de las SADP, le contesta una conceptuosa carta al presidente de Colo Colo en ese entonces expresándole su solidaridad. Arturo Salah es en ese entonces Director de Deportes entre los años 1986 1990 había sido Director Técnico de Colo Colo y quienes se recuerdan de esos años podrán dar fe que la lealtad y respaldo dado a un DT en Chile y a Salah es un ejemplo sin parangón. Ahora en los días álgidos de 1992 Salah nunca pudo ser contactado por los dirigentes de Colo Colo que buscaban una explicación. Salah simplemente se borro. Bueno se fue Lagos y aparentemente su participación en esta licitación de los clubes mas importantes de Chile a los señores del dinero pasaba con cero. La concertación gana la elección con Michelle Bachelet, quien por fin hace estadios (pero los clubes ya son SADP)....

Los "Privados" que no ponen ni uno, o muy poco, vienen a lucrar ya y se dan cuenta que los clubes no son el negocio que les pintó Carlos Soto del Sifup y el conde negro. La ANFP lo maneja todo y no reparte nada. Los clubes SADP están todos en rojo, Heraldo Muñoz gran propulsor de su llegada sigue fuera del país en su carrera política internacional, nadie lo hace responsable, esta muy lejos y sus huellas aunque nítidas no importan a nadie. En los bolsillos de los accionistas de las SADP el instante y lo coyuntural duele, mas aún si Harold no reparte ni uno de lo del mundial, los accionistas temen lo peor "Se tendrán que poner" el mundo a ellos se les desmorona antes del 2012 un cataclismo descomunal.

Solución para los clubes SADP., derrocarle a Harold y tomarla en una maniobra tan sigilosa como certera, Mayne Nicholls junto a Bielsa sucumben ahora, 8 años después al igual que Colo Colo y la U a partir del 2002 donde todos se hicieron los lesos y ojo además, un hecho que solo para algunos no pasa desapercibido, también en esta pasada cae el dueto que propulso la llegada de las SADP al fútbol profesional Abumohor-Calderón y que colocó y sostuvo a Mayne Nicholls en el poder. Error de cálculo del dúo que nunca pensaron que los voraces que ellos tiraron para comerse a Colo Colo y la U mediante quiebras orquestadas y dirigidas, se los iba a comer también a ellos. Moraleja nadie sabe para quien trabaja.

Para los clubes SADP. el proyecto deportivo en marcha "vale callampa" Bielsa fuera un alivio, pondremos un DT a fin a nuestros propósitos y con la ayuda de los medios todo se olvida rápido, el chileno medio es pasivo y tiene mala memoria. Lo único importante ahora es que los clubes SADP den números azules, los socios e hinchas, bueno son clientes y para solucionar aquello es necesario invertir en manejo de imagen de la nueva testera de la ANFP. A través de sus medios y lacayos comunicacionales no será difícil.

Hasta ahí todo parece controlado por las SADP; Mayne Nicholls afuera, Barti controlado, la U controla totalmente a Los de Abajo, la UC continúa sin darle bola a sus bases etc etc... todo perfecto, las masas no entienden el trasfondo del tema y las barras bravas se terminaran en un mes. ¿Cómo? muy fácil le cortarán el financiamiento a sus cabecillas que son su brazo armado.

Para nosotros los viejos, caducos y desprestigiados dirigentes de antaño de los grandes el tema se presenta al menos confuso. Por una parte se llega por fin a lo siempre buscado por los 3 grandes:- Que los clubes se potencien y que a cada club se le permita desarrollarse conforme a sus propias capacidades y gestiones. Parece perfecto los viejos seguidores y ex dirigentes de Colo Colo, la U y la UC desde el mas allá también debiesen estar felices, se acabo la explotación a los grandes de parte de los clubes chicos, pero ¿Será cierto aquello? lo dudo, lo mas seguro es que esta solución sea diferente y veamos la razón; primero si se reparten de distinta manera los mal llamado excedentes del CDF ya no es tan relevante para los clubes ya que de conseguirse esa plata ya no va a los clubes sino que a los accionistas y segundo, y allí lo cosa es aún mas extraña, es que el CDF hoy negocio de los clubes mediante esta nueva administración se vaya derechamente a la bolsa de valores o sea se convierta en otra S.A., bueno el resto del cuento corre por cuenta de ustedes pero además mantengo mi duda razonable:

¿Que harán ahora los dueños del 10% del CDF que estaban "sumergidos" bajo cláusula de secreto (Oh my God .. la transparencia)? Que pensarán por ejemplo Abumohor y Calderón saldrán ahora los nombres de los sumergidos. Yo al menos pienso que si y USTED ¿Qué piensa?

"Debajo de la Alfombra están los de siempre (ANFP-Federación)"

Una vez escuche que quienes miran bien el futuro y toman sabias decisiones, lo hacen analizando cuidadosamente el pasado. Por ello mirando atrás me encuentro que los primeros problemas que tuvo Colo Colo con la ANFP. por los derechos de televisión y el reparto de utilidades para nosotros, y "excedentes" de la ANFP para otros, fueron con un reconocido “lobbysta” Darío Calderón, integrante del directorio de Abel Alonso primero y de Ricardo Abumohor luego. Durante su estada con Alonso, pese a sus esfuerzos, solo logro que las utilidades recibieran el calificativo de "excedentes" ANFP, fue muy hábil en ello. Luego cuando estaba con Abumohor, procuró un contrato con la TV (cableexpress) por una cifra cercana a los 20 millones de dólares, sin colocar salvaguardas que impidieran la inmediata venta a VTR en una cifra 3 veces superior. Allí no fue tan hábil. Perdió el fútbol y mas específicamente los clubes y en mayor grado Colo Colo, la U y la UC.

Quienes estuvimos algunos años en esto del fútbol y específicamente en Colo Colo y la U, creemos firmemente que Calderón y Abumohor hicieron lobby con la concertación y Piñera para apropiarse de los clubes y del negocio de la TV. Ese tinglado se preparo entre el 97 y el 2000 y se materializó a partir del 2002 con las quiebras dirigidas de Colo Colo y la U. El acuerdo era sencillo, los maniobrables clubes chicos eligieron un directorio muy poco capaz para que el valor de los clubes se fuera a piso y así los grupos económicos se hicieran de este negocio que además de “lucas” aseguraba rating personal. Una ganga.

En ese tiempo nadie quería el fútbol en la TV, descabezados Colo Colo y la U, Jorge Claro arriesgándolo todo, refloto "ya no como club, sino como privado" el canal del fútbol, el CDF, que se había esbozado en los tiempos de Orozco y Dragicevic entre el 95 y 97. Mientras Sánchez llevaba a piso la marca de la selección y suprimía el descenso, los clubes nivelados hacía abajo tocaban fondo, Abumohor se compró O"higgins y Darío Calderón se hizo accionista y Presidente de Palestino SADP. El CDF canal del fútbol resultó un éxito pero no inmediato, Jorge Claro y la ANFP pasaron tal nivel de penurias que hubo que abrirse y vendieron el 10% de sus acciones a un misterioso grupo inversor, que hasta el día de hoy no se sabe de quien o quienes se trata.

Bueno, el CDF creció (y crece) a niveles insospechados. Se fue Sánchez y el medio en conjunto Corporaciones y SADP. eligieron a Mayne Nicholls, entre sus principales articuladores figuraban los presidentes de O"higgins y Palestino y también por cierto los nuevos dueños de Colo Colo y la U. La jugada era perfecta, el CDF en poder de los clubes para someter a los grandes y resguardándose un 20% para los privados (eso si con nombre) "Claro & Otrosdos".

Pero algo salio mal, o no contaron con la astucia, sagacidad, perspicacia ¿o información privilegiada? de los nuevos dueños de las SADP. ¿Habrán ellos descubierto el juego?, ¿Alguien les habrá pasado el dato?, ¿Algún “lobbysta” se fue de lengua? vaya a saber uno, el caso es que además, Harold resulto poco maleable y Bielsa demasiado duro para las RRPP del nuevo orden.

Con la elección de Segovia el asunto parecía terminado, los reyes del lobby en el fútbol y propulsores de las SADP. A&C. derrotados por sus propios inventos. El pato de la boda, el CDF irá a la bolsa y el dúo Abumohor- Calderón deberá competir por su propiedad con otros grupos más poderosos.

Bueno eso creía yo, cuándo hoy leo la prensa y me informo que Darío Calderón esta haciendo lobby para que Harold continúe en la Federación y Segovia se quede en la ANFP. releí mas de 10 veces la noticia y aún estoy escéptico. Escuche bien; la posición de tener la Federación y Anfp separadas como corresponde, es un viejo anhelo de los tres grande hace mas de 20 años (Dragicevic-Swett- Green año 1987) y nunca aceptada por los clubes chicos y los sucesivos directorios de la ANFP, incluidos por cierto los señores Abumohor y Calderón. Incluso más, Colo Colo y la U (Dragicevic y Orozco) fueron victimas de este disparate de estructura organizativa y a través de su utilización esquilmados y pisoteados en sus derechos patrimoniales poco antes de las quiebras, cuando Abumohor y Calderón hicieron uso de la ANFP y Federación para acusar a Colo Colo y la U a la FIFA por haber tenido la osadía de "negociar y disponer de" una parte de su patrimonio como es el derecho de imagen. Y ahora, 13 años después ¿Ellos las quieren separar? Enfermos de caradura o es que ¿Algo tienen que ver con la propiedad de ese 10% del CDF.? Habrá que investigarlo.....mmmm me huele que será difícil estamos todos embarcados en una "situación menor" si llamó o no llamó este Sr. que tiene problemas de incontinencia telefónica, que la hermana de este otro dijo o no dijo eso o aquello. El tema es; si intervino el Gobierno o no. Yo creo que no. como lo hizo La Concertación de Lagos-Insulza-Muñoz-Salah con Abumohor-Calderón- Soto entre el 97 y el 2001, definitivamente NO. Ahora para sacar a Harold y Bielsa ¿si intervino, interviene o intervendrá a través y como accionista de BN Don Sebastián? yo creo que si.

Pero el tema de fondo, el realmente importante y que está sucediendo ante nuestras narices, es que: " Las SADP lograron lo que Dragicevic-Sweet-Orozco nunca pudieron."

Que la plata de la TV fuera distribuida en un 100% a los clubes (que en ese tiempo no tenían fines de lucro) proporcionalmente a su poder de convocatoria.

Eso si lamentablemente con una notable diferencia, ahora ya sea por anga o por manga Ese dinero irá a los bolsillos de los privados.

"Le cabe a usted alguna duda". ¿Quién estará perdiendo?

Por Jorge Vergara

BERNARDO O'HIGGINS RIQUELME: TENGA USTED UN MUY FELIZ CUMPLEAÑOS

2011-08-23T23:43:00.002-04:00

por José G. Martínez Fernández.

El más grande chileno de la historia es, sin dudas, Bernardo O'Higgins Riquelme.
Su trascendencia aún es vital en todo el mundo hispánico.

Su figura, conmemorada en monumentos, bustos, calles, plazas, colegios, etcétera, está muy viva en esta América.
En Lima, en Trujillo, en Guayaquil, en tantos otros lugares de América y del mundo se habla del Libertador de Chile.

Aquí en Chile no hay ciudad en que su nombre no resuene.

El recordarle es nada más que festejarle.

Aunque murió en Lima... don Bernardo está vivo.
Es él la conciencia y grandeza de varias naciones.

Ha sido motivo de cantos por parte de grandes poetas nacionales: Julio Barrenechea, Ángel Cruchaga Santa María, Óscar Castro, José Antonio Soffia, Roberto Meza Fuentes, Andrés Sabella, Miguel Moreno Monroy, Nicanor Parra, Pablo de Rokha, Pablo Neruda, Gabriela Mistral...y tantos más de nuestro país y de muchos otros.

Nacido allá en Chillán, la ciudad del sur chileno, el 20 de agosto de 1778, hizo de su vida un apostolado por la recuperación de estas tierras que estaban bajo dominio español. Así contribuyó a la libertad con su extraordinaria participación en la gran revolución latinoamericana que se desató a comienzos del siglo XIX.

Hijo de un irlandés que llegó a ser Virrey del Perú, Ambrosio O'Higgins, y de Isabel Riquelme, el que sería el más grande de todos los chilenos, vivió al margen de los cuidados de su padre, ya que era él un funcionario de la Monarquía española...Así se le llamó entonces Bernardo Riquelme y de allí nació el apodo infame de llamarle "huacho", marca que también llevaban muchos niños de estos lares de América Latina; pero, antes de morir don Ambrosio le destinó la mayoría de sus bienes y le dio su apellido.

Antes, en forma casi oculta, su padre lo había emviado a varios colegios. En Chile, en Perú, en Inglaterra. La educación del niño y, después, del joven le preocupaban a don Ambrosio.

Allá en Inglaterra conoció a su maestro intelectual y al de todos los libertadores grandes de América: Francisco de Miranda...De él aprendió que nuestra América tenía sellada en su frente la palabra Libertad.

Vuelto a América a ella dedicó sus fuerzas y sus grandes recursos. Sacrificó su fortuna y su familia por la Independencia de Chile.

Participó en varias batallas: perdió pocas, ganó muchas.

Derrotado en Rancagua partió hacia Argentina, cruzando ese enorme macizo andino que nos separa de nuestros hermanos transandinos. Allí hizo amistad con don José de San Martín.

San Martín, junto a Francisco de Miranda y Simón Bolívar, serían sus mejores amigos.

Es increíble el cariño que los tres le destinaban a O'Higgins. La amistad de ellos hacia nuestro líder-héroe era demasiado fuerte y aún no se la ha reconocido en toda su grandeza.

Conquistada la Independencia de Chile el héroe, junto a San Martín, diseñaron la estrategia para hundir defintivamente los fuertes que España tenía en América.

Ellos estaban en el Perú.

Allá fueron los 34 barcos que O'Higgins dispuso para la ocasión y allí ejerció de conductor -ya en tierra- el gran José de San Martín, considerado por los peruanos el Padre de su Patria, desde que el 28 de julio de 1821, juró la Independencia del Perú.

Mientras O'Higgins en Chile, como Director Supremo, recibía el ataque de lo mejor de nuestra aristocracia. Rodeado de envidias y de odios, el Gran Libertador de Chile, abdicó de su cargo y partió al exilio al Perú.

La nación inca lo recibió con la grandeza que se debía a quien había ayudado a conseguir su libertad. Se le entregaron dos haciendas para su explotación.

Aunque el Libertador estaba en esas tierras, en Cañete, no dejó de pensar, al igual que los otros grandes libertadores de América, que España concentraba -aún- fuerzas en Junín y en Ayacucho...O'Higgins quiso estar en esas guerras decisivas, pero algunas cosas no muy claras aún para los historiadores, no le permitieron hacerlo.

Sucre y Bolívar se llevarían los laureles de las últimas grandes batallas de América; aquellas que sellaban definitivamente la libertad de este continente; aunque aún quedaban algunos pequeños tentáculos hispanistas que soñaban con devolverle a la Monaquía española estas magníficas tierras. Tentáculos que, posteriormente, fueron aniquilados.

Cuatro grandes títulos marcan más la grandeza de Bernardo O'Higgins:

1.- LIBERTADOR DE CHILE.

2.- BRIGADIER DE LAS PROVINCIAS UNIDAS DE LA PLATA.

3.- GENERAL DE LA GRAN COLOMBIA.

4.- UNO DE LOS PRINCIPALES ORGANIZADORES DE LA EXPEDICIÓN LIBERTADORA DEL PERÚ.

Don Bernardo murió en Lima el año de 1842. Pero su nombre sigue vivo, muy vivo, como siempre lo expresara un líder importantísimo como era Salvador Allende y muchos más; y una multitud de historiadores y escritores.

Don Bernardo: hoy 20 de agosto de 2011 tenga usted un feliz nuevo cumpleaños; porque usted nos dio la nación, porque usted nos enseñó la libertad, porque usted nos dijo que teníamos que ser hermanos de los pueblos latinoamericanos, porque usted tuvo el coraje que lo convirtieron en el más grande de los hombres de ésta: la tierra de Chile.

Usted sigue vivo en la boca de los hombres que aman la verdad y la justicia latinoamericana.

Los buitres que le acecharon en vida...ya no existen y nadie los recuerda...

¡Salud GRAN LIBERTADOR!

Jose G. Martinez Fernandez

Cien Poemas Chilenos Claves

2011-08-23T23:33:00.004-04:00

En los próximos días aparece la antología CIEN POEMAS CHILENOS CLAVES (Dos siglos de poesía).
Poetas desde la época de la Independencia hasta fines del siglo veinte. Son más de 120 páginas con poemas fundamentales de Chile.
El próximo año se editarán al menos dos de las siguientes antologías:
GRANDES POEMAS UNIVERSALES. Mínimo 300 páginas.
POETAS LATINOAMERICANOS ACTUALES. Mínimo 80 páginas.
POETAS CHILENOS NORTINOS. Mínimo 80 páginas.
LA GRAN POESÍA ARIQUEÑA. Mínimo 80 páginas.

Además -a partir de 2013- si nuestros medios económicos así lo permiten-se intentará editar libros indivuales de autores chilenos que tengan menos de 50 páginas.
Se han considerado los nombres de los mejores valores surgidos en el último tiempo y los de autores anteriores de importancia, SIN NINGÚN COSTO PARA SUS AUTORES. Es éste un esfuerzo personal que nos ha demandado tiempo, costos materiales y otros, pero que estamos DICHOSOS de hacer.
José G. Martínez Fernández.
Director y Editor de EDICIONES PALABRA ESCRITA.

El Oro Peruano que Enriqueció a un Imperio

2011-08-15T21:03:00.002-04:00

por José G. Martínez Fernández.
Doña Chabelita Primera, reina de Inglaterra, tuvo un corsario, al que, por hábito local, le llamaban marino, explorador...pero menos corsario.
Ese corsario era muy querido por la Reina porque solía él llevarles embarcaciones con grandes riquezas. Se llamaba Francis Drake.
Vivió, según dicen, entre 1540 y 1596.
El tal Drake robó en Panamá, en Colombia, en Chile y en todos los países del llamado Nuevo Mundo, con el Beneplácito de la Reina Depredadora.
De muchas partes apareció oro, plata y otras maravillas que halagaban los ojos de la Reina y a su Estado. Y ello le daba más status al corsario ante esa Monarquía.
Pero la guinda de la torta iba a ocurrir cuando Drake pasó arrasando el Perú, el país más rico de América Latina en minerales preciosos.
Fue en la nación del incario donde don Francis Drake -desenvainando espada junto a su tropa de lujoriosos bandidos- llenó de oro un velero. Oro que entonces el Reino Unido usó de base para su expansión económica.
El historiador peruano Gustavo Pons Muzzo en su libro HISTORIA DE LA CULTURA PERUANA, página 109, señala lo siguiente:"El economista inglés Jhon Maynard Keynes sostiene una teoría sumamente interesante, según la cual, el Perú aportó el oro para la creación del Imperio Británico. Según Keynes el botín llevado a Inglaterra por el pirata Drake en el velero "Golden Hind", que constituye el atraco más famoso de la historia, debe ser considerado según él, como el origen de las inversiones extranjeras de Inglaterra. La reina Isabel pagó con ello el total de su deuda externa, y una buena cantidad perteneciente al saldo..."
Así de GRANDE FUE EL ROBO. El oro del Perú alimentó a toda una enorme isla necesitada del mismo y obtenido "a la mala" por ellos.
Lo dice un economista inglés. No lo dice Pons Muzzo ni lo digo yo. Lo dice el célebre Jhon M. Keynes. Y la gran delincuente no fue otra que su propia nación.
Ese es el robo mayor de la historia de la humanidad. Un robo que algunos conservadores, defensores a ultranza de una historia indigna, tratan de ocultar.
Si sumamos a ese GRAN ROBO los otros que sufrió Perú a costa de los españoles, y de otros bandidos llamados burdamente marinos o exploradores, sumaremos que la nación que produjo la cultura mayor antes de la llegada de Colón a América (la Inca) y que había tenido miles y cientos de años antes culturas impresionantes como la Mochica, la Tiahuanaco, la Proto-Chimú, la Proto-Nazca y la Chavín, ésta última la más importante antes de aparición de la cultura Inca...ha perdido bienes tan grandes que resultan IMPRESIONANTES.
Los bandidos, protegidos por los Reyes de Europa, ya lo sabemos -para llevarse el oro- debieron asesinar a gran parte del pueblo quechua y de los otros poblados que pernoctaban en estas tierras de al otro lado de las tierras de los invasores; al igual como les pasó a los otros pueblos de la América India, la nuestra, esquilmada por los azotes de ingleses, españoles, holandeses y otros.

CHARLES BUKOWSKI:

2011-07-08T22:55:00.008-04:00

EL ARTíFICE DEL "REALISMO SUCIO"

por José G. Martínez Fernández.

¿Qué no fue en su vida Charles Bukowski?
Víctima -desde su infancia- de un padre maltratador, fue posteriormente el recorredor de los Estados Unidos trabajando en cualquier cosa y pagándose alojamientos baratos.
Después se tornaría en bebedor casi compulsivo.
Pero no es ello lo fundamental del gran literato, aunque su obra tiene mucho de autobiográfico.
Autor de más de medio centenar de libros, entre novelas, ensayos, poesía y otros, Charles Bukowski aportó a la poesía universal un buen cúmulo de grandes creaciones.
Aunque nació en Alemania en 1920, es norteamericano, porque allí se desarrolló su vida y su obra.
Todos lo conocemos como el gringo.
El gran gringo.
Su obra literaria lo marca, por su estilo, como artífice del "realismo sucio", el que influyó en poetas posteriores a él y que sigue influyendo en la poesía que muchos bardos hacen hoy.
El gran gringo es un poeta enorme. Un gran poeta del siglo pasado, porque fue a fines del mismo, en 1994, cuando se nos murió.
Y decimos "se nos murió" porque su poesía la sentimos como algo que se introduce más en nuestra piel que en nuestro espíritu.

El siguiente es un gran poema de Charles Bukowski. Un gran poema. Léalo y siéntalo.

VIVIR EN CUBOS DE BASURA
El viento sopla fuerte esta noche.
Es viento frío
Y pienso en los chicos
De la calle.
Espero que algunos tengan
Una botella de tinto.
Cuando estás en la calle
Es cuando te das cuenta de que
Todo
Tiene dueño
Y de que hay cerrojos en
Todo.
Así es como funciona la democracia:
Coges lo que puedes,
Intentas conservarlo
Y añadir algo
Si es posible.
Así también como funciona
La dictadura.
Sólo que una esclaviza
Y la otra destruye a sus
Desheredados.
Nosotros simplemente nos olvidamos
De los nuestros.
En cualquier caso
Es un viento
Fuerte
Y frío.

Bukowski nos habla allí de los vagabundos, de los exiliados del sistema norteamericano. Hay aquí una fuerte crítica al mismo: "...hay cerrojos en Todo. / Así es como funciona la democracia: / Coges lo que puedes..." y luego: "Así es también como funciona / La dictadura. / Sólo que una esclaviza / Y la otra destruye a sus Desheredados".
El poema posee enorme belleza. La construcción verbal del poeta es grandiosa y el fondo del texto, tema, denuncia a un sistema que aniquila, aunque se llame democrático, porque esclaviza a los hombres. También el poeta denuncia a las dictaduras: la que destruye.
¡Gran poeta y gran escritor este enorme gringo que se llamó y se llama Charles Bukowski!

José G. Martínez Fernández

PABLO DE ROKHA Y EL ABORTADO CONGRESO DE ACADÉMICOS "DESLENGUADOS"

2011-06-11T15:26:00.002-04:00

por José G. Martínez Fernández.

El terremoto que afectó a Chile en febrero de 2010 abortó el V Congreso Internacional de la Lengua Española que se iba a hacer aquí en marzo del año pasado.
Bajo la batuta de la ex gobernante y la ex Ministro de Cultura de Chile, ya se habían dispuesto más de 600 millones de pesos para que los Académicos de la Lengua saborearan sus buenos caldillos y otras exquisiteses "made en Chile"; se tendieran en colchones Rosen, en sábanas de tela italiana, allí en los magníficos hoteles que iban a albergarlos.
Junto a las comilonas se iban a dar los mejores tragos de Chile (al que los "rotos" de este país no tienen derecho) a los deslenguados maestros de la Gramática y la Ortografía de toda Hispanoamérica acompañados de las autoridades chilenas y de reyes, príncipes, reinas y princesas; todos de muy buenos paladares.
Eran más de 200 los invitados a la gran farra en la cual me habría gustado ver aparecer a García Márquez con su bomba idiomática haciéndola explotar ante todos allá en Valparaíso.
¿Cuánto se iba a hacer por "mejorar" nuestro idioma? ¿Qué más se puede hacer por ella? ¿Acaso no es el pueblo hispanohablante el que crea los nuevos términos y hace mucho más que esa pandilla de señores que valen hongo en las Academias?
Bien recuerdo que cuando escribía en Las Últimas Noticias -que se redactaba en su mayor parte en el mismo edificio en que estaban El Mercurio y la Segunda, allá en calle Companía- existía un caballero encargado de impartir clases de corrección idiomática a ciertos periodistas, y que era un tipo brillante en sus conocimientos de nuestra vapuleada lengua. A ese personaje JAMÁS la Academia Chilena de la Lengua le permitió su ingreso porque dicho señor no tenía un título universitario.
Así no más las cosas.
Ese Congreso que se iba a hacer en Chile no era más que otra excusa como los expuestas en otros países de este continente de venas aún sangrantes, para que los "líderes políticos" y los Académicos se sirvieran los mejores platos, recorrieran las mejores playas y los más ampulosos sectores, ya que la autoridades chilenas jamás muestran a sus visitas las poblaciones La Victoria, la Pablo de Rokha, la Bandera y tantas otras esquilmadas por el yugo de una prensa servil al más puro neoliberalismo.

En el abortado encuentro se iba a rendir homenaje a cuatro poetas chilenos importantes.

Todos de alto nombre y valía: Neruda, Mistral, Gonzalo Rojas y Parra...pero se habían olvidado del creacionista mujeriego que fue Huidobro y de toda la innovación que su verbo poético supone para la lengua del injuriado viejo Cervantes.
Y también no habían considerado a Pablo de Rokha...
¿Por qué? ¿Acaso la poesía de Pablo de Rokha no representa la "bajeza lingüística" para los educados Académicos? ¿Cómo mostrar la poesía de quien atacó al Poder y a sus sirvientes con un lenguaje lleno de furia y demarcado totalmente de los signos de esos Académicos retrógrados que no saben que Pablo fue aplaudido por el gran León Felipe?
Y si los Académicos -concurrentes al Congreso de la Farra y la Farsa- hubieran sabido que en la población que lleva su nombre vive una "chusma inconsciente e inculta", ¿que hubiesen pensado?.

Sí, pero las autoridades locales se hacen las bobas al no querer saber que ello ocurre porque el maldito sistema capitalista que nos engendró, también engendró esos hechos. Todos los tipos de miseria que tocan a los más pobres.
Además: ¿qué hubieran dicho al saber que los restos de Pablo de Rokha, junto a su dulce Winétt, están amontonados en un solo nicho del Cementerio General?
Acallar el nombre de este gran poeta en dicho Congreso era obvio.
La ex-Ministra de Cultura y su Jefa, la ex-Presidenta, tienen que haber pensado: Pablo de Rokha es un gran poeta, pero llevar a los invitados a conocer su tumba los hubiera sorprendido a todos.
Por otro lado: ¿cómo mostrarle sus poemas a esos estudiosos revestidos de ternos y corbatas de primera y a las princesas cubiertas de pieles compradas a costa del impuesto de millones de trabajadores?
Menos aún siendo ellas damas atadas a un lenguaje paralítico y adornado de chucherías.
Claro. No lo iban a hacer. El lenguaje del gran aeda es un lenguaje descarnado, lleno de furia, de sangre y de dolor; de todas las angustias manifestadas por el bardo suicidado por una pandilla de mediocres que, junto a Alone, durante años le robaron el Premio Nacional de Literatura para dárselo a los Samuel Lillo, los Guzmán Cruchaga y otros enanos de la poesía nacional; enanos porque no alcanzan ni al pie a de Rokha, quien debió esperar su tiempo final para obtener lo que merecía desde veinte años antes.

Pero el Congreso, por ese dolor enorme de Chile (el terremoto) se suspendió.

De los 600 millones a gastar se cancelaron IGUAL más de 400 millones.
Sacaba la cuenta que esa suma alcanza para 40 casas de gente que, entonces, esperaba la casa básica propia.
Y el dinero se gastó porque habían contratos que había que cumplir...
Al fin y al cabo la plata es de todos los impuestos que -desde los cielos del Poder- impone a los ciudadanos de Chile el Estado amorfo que nos rige.
¿Para qué necesitamos Congresos de la Lengua?
¿Acaso durante siglos no nos hemos desarrollado solitos, sin que ningún viejillo, como nosotros, nos venga a decir que hacer con la lengua que nos empezaron a meter hace medio milenio?
Yo recuerdo a un Académico que trabajaba en Las Últimas Noticias y me decía que la canción popular carecía de valor por la pobreza de sus letras...
De Académico tenía que ser no comprender que hay gentes y gentes que viven una diversidad cultural que para ellos es importante y que para la mayoría de los Académicos de la Lengua conforman una estupidez: el señalado cantar popular, el fútbol, etc.
Cosas que pertenecen a la cultura y a la cultura en general. El cantar popular, el fútbol y otras múltiples manifestaciones populares son expresiones culturales de nuestro pueblo.

No nos vengan ellos a decir que esto es pobre, que esto es malo...si lo malo es que piensen en comilonas y paseos a playas cerradas para los pobres, pero abiertas a sus ojos de serviles de lo establecido ranciamente, como sus conciencias.
Y, aunque los hechos ocurrieron hace poco más de un año, siguen vigentes por Pablo de Rokha, por Vicente Huidobro, por todos los grandes poetas de Chile y por la evidente falta de tino de la Academia de la Lengua.

José G. Martínez Fernández

Los negocios de Miguel Piñera, un empresario al límite

2011-06-09T23:09:00.004-04:00

Por : Cristóbal Peña en Reportajes de investigación
Publicado: 06.06.2011 CIPER

Luego de que embargaran el Entrenegros y sus empleados se querellaran por incumplimientos laborales, el cantante siguió haciendo negocios a través de terceros, sin figurar en los contratos. Con este modelo ha fundado locales junto al controvertido abogado Marcelo Jadue, el cuñado de la animadora Patricia Maldonado y los socios del sicario José Ruz. Con su estilo, y en el mundo en que se mueve, no sale de un lío cuando está en otro. Para eso está su hermano Presidente, cuyos abogados consiguieron el levantamiento del embargo de una Nissan Pathfinder que acumula multas de tránsito impagas.

Una Nissan 4×4 Pathfinder Lux es lo último que queda entre Miguel Piñera y Belén Hidalgo. Está a nombre de él pero ella la usó desde el comienzo de la relación y la sigue usando en estos días. Aún cuando están oficialmente separados. Aún cuando esa camioneta tiene nueve multas de tránsito impagas desde 2006 y su permiso de circulación no ha sido renovado. Aún cuando tres meses atrás, para la celebración del cumpleaños de ella en el capitalino pub Las Urracas, él se ufanó ante la prensa de regalarle un flamante Chrysler 300 que exhibió pero nunca inscribió a nombre de su ahora ex esposa.
La Nissan no es ni por lejos el auto más costoso que el hermano menor del Presidente de la República tiene inscrito a su nombre. Tampoco es un juguete que su dueño se empeñe en conservar por un asunto afectivo. Lo conserva porque de momento no puede hacer otra cosa con él. En 2007, a raíz de una demanda laboral de ex empleados del pub Entrenegros, un tribunal decretó su embargo y estuvo a punto de ir a remate. Sin embargo, ayudado por los abogados del estudio Barros & Errázuriz, los mismos que se encargan de los asuntos legales de su hermano Presidente, Miguel Piñera logró que el embargo nunca se hiciera efectivo. Y de paso, a diferencia de sus antiguos socios en el Entrenegros de calle Suecia, consiguió eludir el pago de lo adeudado en cotizaciones, sueldos e indemnizaciones.
Esa camioneta es un símbolo, y no sólo porque sigue en poder de la modelo Belén Hidalgo: representa el estilo con que el hermano del Presidente ha llevado su vida y desarrollado su carrera musical y de empresario de locales nocturnos. Un estilo accidentado, informal y ladino que le ha traído fortuna pero también serios problemas legales. Un símbolo porque además, a partir del juicio que derivó en el embargo del auto, Miguel Piñera evitó a abrir sociedades con su nombre. En adelante prefirió usar intermediarios y testaferros que lo representaron en negocios que hizo con gente como el controvertido abogado Marcelo Jadue, el asesor del ministerio del Interior Cristián Barra y los socios del sicario José Ruz.

José Miguel Carlos Piñera Echenique, de 56 años, transita al borde de la legalidad y sus líos no son travesuras de adolescente. Acaba de llegar a un acuerdo extrajudicial para detener una querella por amenazas de muerte contra el dueño de Sala Murano. Acuerdo similar al que suscribió un par de años atrás con otro empresario por los mismos motivos.
El último de los juicios laborales en su contra, por el que resultó condenado, fue archivado a comienzos de este año sin que pagara un solo peso. Y aunque el año pasado desembolsó seis millones para que le fuera suspendida la causa que se le siguió por embestir su enorme Hummer contra un Austin mini y darse a la fuga, el mes próximo está citado a una audiencia por no haber acreditado el cumplimiento de las 50 horas de trabajo comunitario que le impuso un tribunal por su responsabilidad en el accidente.
El menor de los Piñera Echenique vive al límite y ahora, tras separarse y permanecer un mes en una clínica de rehabilitación, acapara titulares. En otra época su situación podría haber sido materia de la farándula. Hoy es un asunto de Estado.

Nostalgia ochentera

De tan repetido el cuento ya parece mentira: antes de morir en 2000, mediante una carta, la madre de Sebastián Piñera le pidió que cuidara y se ocupara de su hermano menor. Razones tenía de sobra para preocuparse. A esas alturas Miguel Piñera no salía de un lío cuando ya estaba metido en otro.
Los mayores problemas empezaron a mediados de los noventa, a la par con el auge de su carrera de empresario de locales nocturnos, desarrollada junto a Miguelo, nombre artístico de Miguel Esbir Barco. Miguel y Miguelo. Los cantantes que habían hecho fama en dictadura se unieron en la siguiente década en torno a negocios que explotaban la nostalgia ochentera.
El primero que tuvieron en conjunto fue un local de Lo Barnechea que bautizaron Entre Negros y Blancos y marcó la pauta de los venideros. Gozó de éxito comercial pero su administración resultó tan desastrosa que terminó con querellas y embargos judiciales. El Seriatutix seguiría un derrotero similar.
Inaugurado a comienzos de los noventa, el local de avenida Colón esquina Sebastián Elcano no tomó vuelo hasta la segunda mitad de esa década, cuando el dúo de cantantes se asoció a los empresarios Ricardo Muller y Ricardo Bezanilla. Miguel y Miguelo eran la cara del local. Solían actuar y hacer vida social ahí. Piñera estaba tan comprometido que vivía en un departamento frente a esa esquina. A pasos de su lugar de trabajo. Era mediados de los noventa y el local era punto de referencia de la farándula y oficinistas y ejecutivos con ánimo de desenfreno. Ese ánimo también contagiaba a sus dueños, que confiaban la administración a Domingo Pino Sastre, Chumita para los amigos. Sastre es hermano del esposo de Patricia Maldonado y dueño del desaparecido bar Confetti, donde se divertían los altos agentes de seguridad del régimen militar.
"Chumita era el brazo derecho del Negro, su hombre de confianza, porque él es re contra desordenado y al lote y no tiene idea de negocios. En esos tiempos si necesitaba plata él iba a la caja del Seriatutix y la sacaba, lo que le provocaba problemas con sus socios"–recuerda un ex empleado de confianza.
Las cosas no terminaron bien en el Seriatutix. Tampoco en el Entrengros, que sucedió al otro y tuvo más fama y controversia. Miguelo fue a dar a la cárcel por giro doloso de cheques y fue objeto de embargos de sus bienes personales. Miguel tuvo mejor suerte y la ayuda de su hermano Sebastián, quien ha honrado la petición de cuidar a su hermano menor que su madre le hizo poco antes de morir.
Hacerse cargo de que tenga los mejores abogados para defenderse es una de las formas en que Sebastián Piñera cumple su promesa. Según se lee en el libro Piñera. Historia de un ascenso, de Loreto Daza y Bernardita del Solar: “Sebastián no ha faltado a ese compromiso. ‘Resuelvan el problema’, ordena a sus abogados, cada vez que El Negro se mete en un lío, algo bastante frecuente y desgastante, puesto que ejercer esa tutela no sólo demanda asesoría legal y recursos económicos, sino que también una gran dosis de paciencia. Sobre todo, cuando un abogado cercano a Piñera dice que apenas una mínima parte de los líos en que se mete el cantante son conocidos por la opinión pública”.
La última intervención conocida del Presidente tuvo que ver con la farándula. Según publicó el viernes 3 de junio el diario La Cuarta, Miguel Piñera estaba a punto de darle una entrevista televisiva a Giancarlo Petaccia, cuando un llamado telefónico de su hermano lo hizo cancelar todo.
Invitado de piedra
La historia de Miguel Piñera tiene un capítulo episódico que determina su suerte en la escena musical chilena. Un capítulo al que su protagonista se ha empeñado en imprimirle un carácter épico, legendario incluso, pero que en la práctica se constituye de elementos estrictamente prosaicos.
Ocurrió en 1975, cuando se embarcó en una suerte de viaje de iniciación por Latinoamérica. Lo acompañó el guitarrista Oscar Ratón Pérez, con quien formaba un dúo musical llamado Miguel y Ratón que solía presentarse en un programa televisivo animado por Pepe Gallinato. Los dos amigos soñaban con una carrera artística, pero considerando como estaban las cosas después del golpe de Estado, se conformaban con arrancar del ambiente opresivo que había en el país.
Tras recorrer Bolivia, Perú y Ecuador, el dúo llegó a la casa de unos amigos en común en Río de Janeiro. A decir verdad, sólo Ratón Pérez conocía a los dueños de casa, un trío de músicos chilenos que formaban parte del grupo Agua y hacían carrera en Brasil. Piñera era un invitado de piedra, más todavía considerando que no cayó nada bien entre los dueños de casa y llegó acompañado de una novia estadounidense que conoció en el camino.
–Nosotros vivíamos en comunidad, compartíamos todo, pero él no calzaba con ese esquema. Era individualista, muy rara vez aportaba, se salvaba solo. Igual aceptamos que se quedara en la casa porque andaba con Ratón Pérez, que era nuestro amigo y comenzó a tocar con nosotros –recuerda el guitarrista de Agua, Nelson Araya.
Fue en esa casa de Río de Janeiro que Miguel Piñera escuchó por primera vez La luna llena. Compuesta por Araya, era uno de los temas que el grupo tocaba habitualmente en sus presentaciones en Brasil. También tocaban las clásicas canciones chilenas y latinoamericanas de raíz folclórica que más tarde Piñera integró al repertorio de su carrera solista.
El beneficio fue completo cuando Milton Nascimento descubrió al grupo chileno y lo invitó a participar en la grabación de Geraes (1976), su disco más famoso. Piñera no formaba parte del grupo ni era del agrado del cantautor brasileño. Según uno de los músicos de Agua, lo consideraba “oportunista y fanfarrón, se quería colgar de su fama”. Pero igualmente el chileno se las arregló para estar presente en la grabación y tener una modestísima participación en uno de los coros. Lo justo para que en la contraportada de Fusión latina (1982), su disco debut, se lea que “tocó y grabó junto a Milton Nascimento”.

Sin compromisos

En Músicapopular.cl, la más erudita enciclopedia de música chilena, se consigna que Miguel Piñera saltó a la fama a partir del programa televisivo Vamos a ver, donde Raúl Matas lo presentó como un músico joven, recién llegado de Estados Unidos, que era “hijo menor de don José Piñera”.
Su éxito fue súbito y sorprendió al propio Piñera, a decir de uno de los músicos de Fusión Latina: como no tenía repertorio suficiente, echó a mano a las canciones de Agua y Hot Chile, otro grupo chileno, con el que había tocado en su paso de fines de los setenta por California. Dos de los músicos de esa formación se integraron a Fusión Latina. Otros dos se quejaron de que uno de los temas que Piñera grabó y patentó a su nombre les pertenecía. Ese tema es Dulce América, que José Miguel de la Fuente y Cristián Bianchi reclaman como propio.
Nelson Araya, el autor de La luna llena, dice que alcanzó a registrar a tiempo su tema en Chile. Entonces vivía en Brasil y fue alertado de que la persona que había alojado en su casa pretendía grabar su canción sin su autorización. No fue la única oportunidad en que se sintió pasado a llevar. A fines de esa década, cuando Sebastián Piñera usó La luna llena como eslogan de su campaña a senador, el compositor lo demandó y consiguió una retribución por cuatro millones de pesos de la época.
El menor de los Piñera Echenique gozó de la fama pero también pagó por ella. Algunos de los músicos de su banda terminaron enemistándose con él por incumplimientos y abusos laborales: el líder se llevaba el 75% y el 25% restante se repartía en partes iguales entre sus músicos. Él era el rostro del grupo, la voz de una suerte de Canto Nuevo ligero, edulcorado y apolítico que despertaba admiración de las masas pero también sospechas y enconos.
En un número de 1983 de la revista La Bicicleta, Álvaro Godoy enjuicia el fenómeno de Miguel Piñera y se pregunta quién es ese cantante que “usa boina como el Che y se declara apolítico. Canta a Violeta Parra y Silvio Rodríguez, pero los diarios lo apoyan, la televisión lo contrata como enferma y la izquierda lo rechaza”. En el mismo artículo algunas voces autorizadas intentan explicar el fenómeno y en un recuadro el aludido plantea sus descargos: “No me quiero encasillar, y creo que algunos compositores del Canto Nuevo están un poco comprometidos en contra de este gobierno. Yo prefiero no comprometerme, quedarme al margen”.
Uno de los músicos de Fusión Latina dice que a Piñera las críticas no le resbalaban. Por el contrario. A veces se mostraba tan susceptible que durante un tiempo anduvo atormentado pensando que Nunca quedas mal con nadie, de Los Prisioneros, estaba dedicado a él.

Asesoría financiera

Para fines de los noventa, cuando Miguel Piñera había vuelto a ser una celebridad, vivía en un departamento de Providencia con vista al Entrenegros. Un décimo piso en cuya terraza sobresalía un jacuzzi adornado con flores de hule y una galería de guitarras expuestas en la pared del living. Contaba con varios locales a su haber y una novia 25 años menor llamada Carla Ochoa. Había relanzado el disco Fusión Latina y anunciaba la próxima aparición de un disco de canciones chilenas del que no se volvió a tener noticias.
Fue un periodo intenso, descomedido, sin pausa. En el Entrenegros, lugar de reunión de la farándula criolla, él era una de las principales atracciones. Cantaba con su banda, hacía vida social y, a su modo, defendía sus intereses en el negocio. Un amigo y ex empleado de confianza recuerda que, tal como había hecho en el Seriatutix, solía retirar el dinero de las cajas y echárselo al bolsillo.
–La administración era desastrosa, no podía ser de otra forma, pero así y todo ganaba plata a manos llenas –dice el ex empleado, a quien el cantante le comentó que fue su hermano Sebastián quien le aconsejó invertir en la bolsa.
Las inversiones eran diversas y no necesariamente en la bolsa. Según quedó consignado en una causa de la jueza Eleonora Domínguez, que investigó el caso de La Cutufa II, Miguel Piñera fue uno de los nombres que apareció vinculado a la financiera ilegal dirigida por el capitán de Ejército y ex agente de la CNI Patricio Castro. La lista apareció en un computador que le fue incautado a Marcelo Jadue, abogado y socio del cantante. A esa evidencia se sumó el testimonio de Beatriz Ugarte, denunciante del caso, que atestiguó haber presenciado una reunión realizada en Buenos Aires entre el dueño del Entrenegros y el ex capitán de Ejército y cerebro de la operación.
Patricio Castro y su ex esposa, la actriz Carolina Arregui, eran asiduos al Entrenegros de calle Suecia, que a la vez era administrado por Domingo Pino Sastre. Chumita fue también uno de los hombres a través de los cuales el cantante abrió negocios a contar del 2000.
Por medio de la sociedad Gastronómica New York USA, Pino representó a Piñera en la apertura de dos restoranes de Providencia, New York Sushi y Confesionario. Los otros dos socios fueron el abogado Marcelo Jadue y el empresario Claudio Rocafort Concha.
Marcelo Jadue representó al coronel (r) Castro y fue uno de los gestores de la página www.despiertachile.cl, vinculada a ex agentes CNI. En 2008 resultó condenado por extorsionar al Conservador de Bienes Raíces de Santiago, Luis Maldonado.
Claudio Rocafort, en tanto, fue pololo de Cecilia Bolocco un tiempo antes que se coronara Miss Universo en 1987. Representó a una empresa de armamentos, fue demandado por golpear duramente a uno de sus empleados y es dueño de la cadena de restoranes Sushita. Su inolvidable campaña publicitaria tuvo al Negro Piñera de rostro, flanqueado por un modelo recostada y envuelta en sushis de palta, masago y salmón.

Orden de embargo

En 2003, cuando el Entrenegros de calle Suecia bajó la cortina, Miguel y Miguelo estaban distanciados. Ambos se responsabilizaban de malos manejos financieros que poco después derivaron en la detención del segundo por giro doloso de cheques y una demanda laboral de ex empleados que traerá consecuencia para los dos cantantes y un tercer partícipe de la sociedad Miguel y Miguelo’s Pub Limitada, Andrés Vidal Villalón, que oficiaba de representante legal.
A Miguelo la justicia lo obligó a responder con el sueldo que ganaba en el programa Rojo Vip. Y en noviembre 2007, a raíz de la demanda de un sonidista del pub, el Quinto Juzgado del Trabajo ordenó embargar vehículos de los tres socios.
Miguelo perdió una moto y Vidal un taxi Lada. Pero cuando una receptora judicial llegó a la casa de Piñera para embargarle la Nissan Pathfinder que usaba su esposa, la funcionaria adujo la imposibilidad de cumplir la tarea “por oposición de persona adulta del lugar, quien no se identificó”. Sujeta a embargo, la camioneta siguió en poder de su dueño y acumuló multas del tránsito y kilómetros, no obstante que el tribunal encargó su búsqueda a Carabineros.
No era la primera vez que enfrentaba una orden de embargo. A principios de 2000, a raíz de una demanda de ex empleados del local Entre Negros y Blancos, el primero que tuvo en sociedad con Miguelo, el Entrenegros de calle Suecia fue prácticamente desmantelado por un receptor judicial. La experiencia convenció al autor de Como el sol de la utilidad de hacer negocios por medio de terceros.
En algún momento se ufanó a través de la prensa de la existencia de más de doce sucursales del Entrenegros repartidas por todo Chile. Ninguno de esos locales era suyo, pero el negocio estaba en que la gente creyera lo contrario. Él cobraba un dinero por autorizar la marca y representarla a través de presentaciones periódicas, a veces ni eso: bastaba con que se diera unas vueltas para atraer clientela. También se ufanó de ser el propietario de decenas de otros locales que se abrieron en Santiago pero donde su nombre no aparecía en ninguna escritura. Fue el caso de Studio 54, inaugurada en el antiguo recinto de la discoteca Eve por el actual asesor del ministerio del Interior Cristián Barra Zambra. El cantante anunció a los cuatro vientos que la nueva discoteca era obra suya, pero ningún papel lo avalaba.
Según un reportaje de La Nación Domingo, el negocio derivó en una querella del dueño del inmueble por el extravío de un conjunto de equipos de música y en una posterior orden de aprehensión. El reportaje indica que el litigio fue resuelto en 2005 mediante un acuerdo extrajudicial en el que intervinieron abogados del actual Presidente.
Una resolución similar tuvo el embargo de la Nissan Pathfinder. En abril de 2009, la abogada Verónica Fernández Omar consiguió que la Corte Suprema dejara sin efecto el embargo de la camioneta. Esto a pesar de que el cantante ni siquiera respondió con el mínimo del millón y medio de pesos al que se comprometió cuando suscribió la sociedad Miguel y Miguelo’s Pub Limitada. La abogada pertenece al estudio Barros & Errázuriz, que ve los asuntos financieros de Sebastián Piñera.
Al ser contactado telefónicamente sobre sus negocios, Miguel Piñera precisó que actualmente no tiene participación en locales. “De negocios sé re poco, compadre. Lo mío es la música, las relaciones públicas”, dijo.

Socios del sicario

En octubre de 2010, en el transcurso del juicio oral por la muerte de Diego Schmidt-Hebbel, el sicario José Ruz Rodríguez apareció en la audiencia vistiendo una polera con el emblema del Entrenegros. En apariencia el hecho no pasó de ser una anécdota. El propio cantante, al ser consultado por el tema en La Cuarta, se mostró extrañado y lo adjudicó a una casualidad sin mayor trasfondo. Pudo haberse sorprendido, pero no extrañado.
El sicario es primo de Marcos Silva Ruz, quien en el juicio declaró que antes del asesinato planeaban abrir una discoteca en La Florida. Ambos participan de una sociedad familiar dueña de cafés con piernas en el centro de Santiago. En esa sociedad llamada Inversiones El Romeral participan José Ruz, Marcos Silva Ruz, Cristian Silva Donoso, Mickel Ignacio Silva Gallardo y otros familiares. Estos dos últimos tomaron contacto con Miguel Piñera para revivir en 2008 una apoteósica versión del Entrenegros en el Mall Plaza Vespucio.
Según quedó consignado en el Diario Oficial, la Productora de Eventos Entre Negros Limitada que dio origen a la discoteca fue constituida en 2007 por Cristián Alexander Silva Donoso, Mickel Ignacio Silva Gallardo, Claudio Andrés González Ruz e Iván Steve Ponce Valenzuela. Este último es un disc jockey cercano a Miguel Piñera. Trabajó en sus locales y en la campaña presidencial de 2005 de su hermano Sebastián. De acuerdo con Silva Donoso, Iván Steve Ponce fue la persona que intermedió por el cantante en el negocio de la discoteca.
–Fue sólo un acuerdo de palabra, no hubo nada firmado con Piñera –dice Silva Donoso–. Nos juntamos en un local de Manuel Montt, conversamos del proyecto y juntamos las manos, las levantamos y gritamos ehhhh. Eso fue todo. Los detalles los vio el (Iván) Steve Ponce, que era quien tenía el contacto con el Negro.
Cristián Silva habla desde el subterráneo del café Ikabarú de la galería Alessandri, en el centro de Santiago, donde opera la administración del negocio. Bordea los treinta años y sonríe al recordar la experiencia del Entrenegros en el Mall Plaza Vespucio que le dejó buenos recuerdos y una deuda millonaria. No sólo a él, sino también a su tío Marcos, primo del sicario, que actuó como inversionista sin aparecer en la sociedad.
–Fue un proyecto emblema para el Negro, porque marcaba su retorno. Él tenía el compromiso de estar ahí, de ser el rostro, iba casi todos los días pero no tenía un porcentaje. Cuando quería plata, pedía y cobraba. Lo pasamos muy bien pero perdimos mucha plata. Entiendo que el Negro cobraba principalmente por el uso de la marca, ese era su negocio –dice Cristián Silva.
En una de esas noches de juerga, poco antes de que la discoteca cerrara sus puertas en noviembre de 2009, el dueño de un local vecino del Entrenegros denunció haber sido amenazado de muerte después de llamarle la atención a Piñera y sus amigos por estar en su local consumiendo alcohol traído de la discoteca. La causa quedó radicada en la Fiscalía Oriente pero fue archivada después de que las partes llegaron a un acuerdo en que prometieron reserva.
Una fórmula similar fue empleada ante la querella presentada por Fernando de la Cerda, dueño de la discoteca sala Murano, que a fines de abril último denunció haber sido amenazado por Miguel Piñera. Éste habría sospechado una relación entre Cerda y Belén Hidalgo. Según informó la revista Qué Pasa, los representantes legales de ambas partes llegaron a un acuerdo extrajudicial que se mantiene en reserva. La defensa de Piñera estuvo a cargo de Gonzalo Cisternas, quien aseguró a La Tercera que “la querella fue retirada porque las denuncias no son serias”.
Cisternas pertenece al estudio Espina, Zepeda y Acosta, donde son socios, además del senador Alberto Espina, los abogados Carlos Zepeda y Domingo Acosta, todos cercanos a Sebastián Piñera, a quien han asesorado en La Moneda. Según Qué Pasa, el propio Presidente discutió con ellos las estrategias legales para defender a su hermano. Mal que mal, según la misma publicación, el dueño de la sala Murano había sido advertido por el cantante de que no sabía con quien se estaba metiendo: “Estás hablando con el hermano del Presidente”.

Cristóbal Peña

CHILE: EL CIRCO GUBERNAMENTAL Y EL CIRCO OPOSITOR

2011-06-01T16:12:00.003-04:00

por José G. Martínez Fernández.

Mi país es un país muy inconsciente de su realidad. Vivimos como en una galaxia.
Decimos Alianza y Concertación, para hablar de los dos ejes de mala calidad que mueven el teatro de Chile, pero no comprendemos mucho de que personajes están o estuvieron en escena.
Unos de allá, otros de acá. No hay más. Parece.
Posesionada la Derecha del olor fascistoide en el gobierno, es responsable en gran parte de mucho de lo malo que le ocurre a nuestro país.
¡Qué cierto es ello!
Pero malo sería olvidar que Chile viene sufriendo sus dolores desde hace muchísimos años, desde que el siniestro Pinochet bombardeó la Moneda, causó la muerte del Presidente Allende, mató e hizo desaparecer a más de tres mil chilenos y encarceló a cientos de miles de otros compatriotas, mientras otros partían al exilio.
Pero muchos de esos exiliados volvieron y con la camisa más larga y más lustrada y con las ideas muy cambiadas. ¡Perfectos socialdemócratas! Pero ello no habría sido malo si al menos -por decencia- hubieran estado al margen de intervenir en los asuntos de los chilenos tal como lo hicieron afectando a MILLONES de otros nacionales.
Como la dictadura hizo "mal uso de las platas públicas" lo mismo realizó la Concertación, con la venia de tanto ex-exiliado que ocuparon Ministerios, Subsecretarías, Seremías, Intendencias y cuánto cargo público hay...
Allí están Enrique Correa, José Viera-Gallo, Garretón, y tantos otros que hoy son grandes empresarios o los asesoran.
En esos puestos también cupieron hombres que "gozaron la dictadura" como Edmundo Pérez Yoma, latifundista, que mientras robaba el agua a los pequeños agricultores, en la Quinta Región, hacía la vista gorda a lo que hacía su hermano Francisco: construir las famosas casas COPEVA que, a la primera lluvia de invierno, se inundaron todas. Eso en plena Concertación.
Esa Concertación fue la misma que tuvo en diversos Ministerios a Soledad Alvear, quien hizo la vista gorda mientras un pariente suyo se enriquecía en Ferrocarriles.
Lo mismo ocurrió en CORFO, la que en vez de ayudar a los pequeños empresarios, dilapidó CIEN MILLONES DE DÓLARES, mientras ocupaba un puesto central en ella Gonzalo Rivas, yerno de Ricardo Lagos.

No ha existido gobierno en Chile que, desde Pinochet a Piñera, haya dejado de lado la corrupción.
Y bajo este gobierno basta con mirar a la Intendencia del Bío-Bío, al Ministerio de la Vivienda, Ministerio de Obras Públicas, Ministerio de Cultura, para saber que la gran rueda del "robarás" es real.
Este país mío, tan hermoso en naturaleza y tan espoleado.
Y para rematar en Chile no hay justicia real, aclaratoria de esos y otros hechos. La justicia no es una dama ciega. Es una burra preocupada de mamar y mucho... como los malos políticos que echan todo los días estiércol a la verdad.
Mi patria, mi dulce patria, está marcada por una nube llena de políticos oscuros, mediocres y farsantes...Si se salva alguno que levante la mano. Y si un juez o un Supremo trabaja honestamente que también levante la mano.
José G. Martínez Fernández

! ADIÓS AL CHANCHO EN PIEDRA CHILENO !

2011-05-25T13:24:00.005-04:00

La criminal venta de nuestras semillas
Por Diego Carmoni

Si, aunque no lo crea, el “chancho en piedra”, los “porotos granados”, “el pastel de choclo”, “las humitas” y muchos mas de nuestros platos típicos con sabor a criollo, serán sólo recuerdos en poco tiempo. La economía depredadora que se deriva del capitalismo, no sólo produce la pauperización acelerada de la clase trabajadora, sino destruye el frágil entorno que hace posible la vida humana; de esto se constata una constante que retrata al capitalismo: para reproducirse debe destruir. Ahora le tocó el turno a nuestras semillas, a los productos que vemos en nuestras “ferias libres” de cada día.

Echando mano a métodos propios de la politiquería criolla, de manera sorpresiva y entre gallos y medianoche, el senado acaba de aprobar vender todas las semillas chilenas a la empresa norteamericana Monsanto. Se consuma de este modo el más descarado entreguismo que ha hecho gala el gobierno Piñera con el respaldo de la derecha y el apoyo y/o el silencio de personajes de la Concertación.
Un tratado de esta naturaleza, donde se compromete el futuro del país y el bienestar de sus ciudadanos, requería un amplio debate nacional y que el pueblo, mediante referéndum, tomara la decisión final, en el que con toda seguridad rechazaría violentamente. Se ha hecho sin embargo todo lo contrario. Las “negociaciones” se realizaron a espaldas del país, ocultando la información al conjunto de la ciudadanía. Esta ha sido siempre la conducta de los políticos entreguistas a lo largo de la historia. Siempre han prevalecido sus intereses particulares y de clase antes que los del país y de las grandes mayorías. Su noción de desarrollo tiene su punto de partida y de llegada en el capital extranjero, ante cuyo altar sacrifican la soberanía nacional, los recursos del país, el bienestar de sus habitantes. Como resultado tenemos un país condenado al atraso, con el grueso de su población excluida y postergada en sus derechos.

Aprovechándose de las movilizaciones contra el proyecto Hidroaysén, registradas en Santiago, Valparaíso y otras regiones del país. Ni la televisión ni las radios ni menos la prensa escrita informaron sobre esta decisión que dejó a muchos estupefactos pues en la práctica significa una pérdida mas de soberanía y control sobre nuestros recursos naturales.
En palabras simples, con el “acuerdo” de los senadores, la empresa norteamericana Monsanto, conocida en todo el mundo por su elaboración de semillas transgénicas, será la dueña de todos nuestros vegetales, hortalizas, frutas y verduras, de aquí a un corto plazo. Esto, porque la empresa poseerá las patentes de todos los tipos de semilla que existan en el país, por lo tanto, como dueña de la marca “tomate chileno”, por ejemplo, podrá cobrar derechos a todos quienes cultiven tomate pues usaron sus semillas para hacerlo.
El asunto es grave, muy grave. Un grupo de senadores, entregaron a la venta algo tan sensible como las semillas: el inicio de toda la cadena alimenticia, de todo el ciclo, algo ancestral, que está en la tierra, tal como lo han hecho con los minerales, los bosques, el mar, etc.
Esta compañía agroquímica se ha propuesto controlar en el ámbito mundial la producción de alimentos manipulados genéticamente, con un resultado fáctico que supondrá el desempleo de millones de agricultores y la perdida de mercados para países del tercer mundo.
Tal como me explicó, uno de mis sobrinos experto en ingeniería genética, Monsanto posee una "Tecnología exterminadora" o planta "Terminator", donde se insertan 3 genes, cada uno con un interruptor regulador asociado llamado un "promotor". Al activarse uno de estos genes se produce una proteína llamada RECOMBINASA, que actúa como una tijera molecular. La RECOMBINASA corta un "espaciador" que hay entre el gen productor de la toxina y su promotor. Mientras está el "espaciador" actúa como un seguro para impedir que el gen de la toxina se active.

Un tercer gen ha sido diseñado para producir un "Represor" que evita que el gen de la RECOMBINASA se desactive hasta que la planta, manipulada con la "tecnología exterminadora" sea expuesta a un estímulo exterior específico, tal como un compuesto químico concreto, un choque térmico o un choque osmótico. Cuando el estímulo elegido se aplica a la semilla antes de su venta, se interrumpe el funcionamiento del represor. Por lo tanto como no hay represión, el gen de la recombinasa se activa. La recombinasa que se produce elimina el sistema de seguridad del espaciador. Puesto que el promotor ha sido elegido para ser activado en las últimas etapas de maduración de la semilla, será sólo entonces cuando se iniciará la producción del veneno que mata la semilla.
El resultado es que las semillas de las plantas guardadas luego de la cosecha para futuros cultivos no germinarán. Monsanto ha patentado plantas y semillas de todas las especies y ahora lo hará con las chilenas. Esto ha sido desarrollado para impedir que los campesinos y agricultores, multipliquen sus semillas y se vean forzados a comprarle siempre las semillas a la empresa estadounidense, o sea tal como con otras patentes, ahora se ha creado un imperialismo alimentario. Este sistema lleva a que usted no puede usar su propia semilla, tiene que comprarle cada año a Monsanto y solamente puede usar los productos químicos de Monsanto.

La patentes que ya ha desarrollado Monsanto, cubre las plantas y semillas de todas las especies: porotos, lentejas, arvejas, garbanzos, tomates, pimientos, espigas de trigo y maíz, etc., se trasformarán esencialmente en morgues de semillas. De un manotazo, Monsanto ha cortado irremediablemente el ciclo natural planta-semilla, y no habrá mas alimentos a menos que se compren semillas a ellos. Esto lógicamente es espléndido para las empresas productoras de semillas y, según parece, también es bueno para el ecoimperialismo estadounidense. La "Tecnología Exterminadora" fue creada para impedir que los agricultores conserven semillas no híbridas, de polinización abierta y compren las genéticamente alteradas que venden las grandes empresas.
La intención de las multinacionales es cambiar los genes para hacer semillas diferentes y esas semillas no pertenecerán a cualquiera que desee cultivarlas o conservarlas, sino a la empresa productora. En los últimos años, la comunidad mundial ha presenciado con indignación cómo algunas multinacionales productoras de semillas han reclamado el derecho de propiedad sobre especies enteras de plantas basadas en que alteraron un gen en un miembro de esa especie, por lo que todo su genoma les pertenece.

En un mundo dominado por el capitalismo, de continuo crecimiento demográfico y con creciente demanda de alimentos, gigantescas transnacionales esperan vender enormes cantidades de semillas manipuladas genéticamente y patentadas. La alimentación es un gran negocio que tiende a crecer, y esas firmas aspiran a que los agricultores de todo el mundo necesiten volver a ellas, año tras año, para comprarles semillas y, en algunos casos, incluso los compuestos químicos para cultivarlas. Patentes de plantas, licencias, derechos de propiedad intelectual, investigaciones y juicios contra agricultura por violar el monopolio de una empresa sobre determinado variedad de semillas son algunos medios que se utilizan para proteger sus intereses.
La " Tecnología Exterminadora " garantizará que mercados, agricultores, comunidades y países dependan completamente de la empresa que les vendió las semillas para poder seguir alimentándose.
Pero el problema más serio lo plantea el riesgo de que la función exterminadora escape del genoma de los cultivos a los que fue intencionalmente incorporada y se trasmita a otros cultivos de polinización abierta o plantas silvestres de los alrededores. La propagación gradual de la esterilidad entre las plantas podría resultar en una catástrofe mundial que incluso podría borrar del planeta formas superiores de vida, sin excluir a los seres humanos.
Esta tecnología exterminadora se utilizará ampliamente, otorgando también a las industrias multinacionales de las semillas y los agroquímicos una capacidad extremadamente peligrosa de controlar las fuentes de alimentos del mundo. Es claro que la adopción mundial de la tecnología exterminadora asegurará la absoluta dependencia de los agricultores y las personas que estos alimentan respecto de las empresas multinacionales para la obtención de las semillas. La dependencia no promueve la libertad, sino todo lo contrario. La historia abunda en ejemplos de pueblos y culturas que perdieron libertades fundamentales porque su fuente de alimentos era controlada por otros.

Se comprueba que la Alianza y la Concertación, por sus lazos con el sistema y su dependencia del imperialismo, no pueden de ninguna manera defender los intereses del país, solamente la lucha de los trabajadores y el pueblo podrá rescatar los recursos naturales robados por las metrópolis y sus compañías, por medio de la expropiación sin compensación de todos nuestros recursos naturales, de ahí que luchamos por la única consigna posible: Trabajador@s al poder !!!!!

PD: Así votaron esta ralea de desvergonzados, se salvó solamente una minoría de añadirle más lodo a su reputación.
Los senadores que votaron a favor de la venta de las semillas chilenas a Monsanto fueron: Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de Santiago) y Jaime Orpis (Tarapacá); los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García y Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama); y el PPD Eugenio Tuma (Araucanía).

El silencio otorga, la abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule) y Antonio Horvath (Aysén RN).

En contra: Ximena Rincón (Maule), Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC, junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD).

Por Diego Carmoni

2011-05-12T15:32:00.000-04:00

MOP Y CONCESIONARIAS DE CARRETERAS
ROBAN TIERRAS Y ESPECULAN
CON COBROS DE PEAJES
por José G. Martínez Fernández.

La pandilla neoliberal que ha gobernado a Chile durante la última década ha producido un efecto muy beneficioso para los grandes empresarios de las Concesionarias de Carreteras en Chile, que, a través de los cobros de peajes, han visto engrosar sus carteras a costa de todos los ciudadanos del país.
Esto se permitió gracias a los gobiernos de los seudo socialistas Ricardo Lagos Escobar y Michelle Bachelet Jeria. Y ahora es mantenido por Sebastián Piñera.
El ejercicio de los grandes empresarios es cobrar un alto tarifado a los vehículos por andar en sus vías, hecho que la prensa chilena –impresa y audiovisual, en especial- no denuncian.
El pueblo chileno –sin distinción de colores políticos- es diariamente esquilmado por estos buitres que se reparten miles de millones de dólares al año.
Ellos prácticamente lo han ocupado todo y todo es que no hay casi opciones para recorrer caminos sin esperar que los asaltantes de cuello y corbata le cobren a las personas por pasar por “sus espacios”.
Y en este ocupar todo se dan casos como el tramo Casablanca-Algarrobo donde la Concesionaria SACYR se apoderó de parte de parcelas de pequeños propietarios y puso palos para la luz dentro de ellas, sin pagar un peso por ello.
Así de simple esto también ha afectado a otros propietarios de tierras.
He allí cómo estos delincuentes de cuello y corbata hacen de las suyas bajo la mirada indiferente del MOP (Ministerio de Obras Públicas), a quien – a través de las Concesiones de Carreteras- se le reclama por esos abusos y ellos tratan las cosas dilatándolas u olvidándolas.
Y, como una ayuda extra de los gobiernos rateros, éstos no han querido darle vida a los ferrocarriles, lo que permitiría que los Concesionarias no se llevaran una torta tan grande, aunque cuentan, en caso que les bajen los ingresos por el uso de sus vías, con la plata con que los gobiernos deben subsidiarlos en caso de ser así.
Yo no sé qué tenían de “avanzada” Lagos y Bachelet. Quizá avanzaban con los empresarios para conseguir dineros para sus campañas.
¿Acaso no estuvo Lagos en España y no obtuvo allí financiamiento para “luchar contra la dictadura”, cuando realmente quien peleaba contra la dictadura era el pueblo?
Y qué caro está pagando el pueblo de Chile los acuerdos subterráneos que este ex Presidente habrá hecho con los que lo ayudaron a llegar al gobierno.
Esa herencia maldita es la que ahora aprovecha Piñera para seguir golpeando los bolsillos de los chilenos para hacer más ricos a los ricos como él.
José G. Martínez Fernández

"Me llamo Ernesto..."

2011-04-30T15:27:00.007-04:00

Extracto del libro de memorias 'Antes del fin' (1999). El texto hace referencia a su infancia, juventud y actitud ética y política y fue publicado en EL PAÍS en enero de ese año.

ERNESTO SABATO (30/04/2011)

Me llamo Ernesto, porque cuando nací, el 24 de junio de 1911, día del nacimiento de san Juan Bautista, acababa de morir el otro Ernesto, al que, aun en su vejez, mi madre siguió llamando Ernestito, porque murió siendo una criatura. "Aquel niño no era para este mundo", decía. Creo que nunca la vi llorar -tan estoica y valiente fue a lo largo de su vida-, pero, seguramente, lo haya hecho a solas. Y tenía noventa años cuando mencionó, por última vez, con sus ojos humedecidos, al remoto Ernestito. Lo que prueba que los años, las desdichas, las desilusiones, lejos de facilitar el olvido, como se suele creer, tristemente lo refuerzan.
Aquel nombre, aquella tumba, siempre tuvieron para mí algo de nocturno, y tal vez haya sido la causa de mi existencia tan dificultosa, al haber sido marcado por esa tragedia, ya que entonces estaba en el vientre de mi madre; y motivó, quizá, los misteriosísimos pavores que sufrí de chico, las alucinaciones en las que de pronto alguien se me aproximaba con una linterna, un hombre a quien me era imposible evitar, aunque me escondiera temblando debajo de las cobijas. O aquella otra pesadilla en la que me sentía solo en una cósmica bóveda, tiritando ante algo o alguien -no lo puedo precisar- que vagamente me recordaba a mi padre. Durante mucho tiempo padecí sonambulismo. Yo me levantaba desde el último cuarto donde dormíamos con Arturo, mi hermano menor, y, sin tropezar jamás ni despertarme, iba hasta el dormitorio de mis padres, hablaba con mamá y luego volvía a mi cuarto. Me acostaba sin saber nada de lo que había pasado, sin la menor conciencia. De modo que cuando a la mañana ella me decía, con tristeza -¡tanto sufrió por mí!-, con voz apenas audible: "Anoche te levantaste y me pediste agua", yo sentía un extraño temblor. Ella temía ese sonambulismo, me lo dijo muchos años más tarde, cuando me enviaron a La Plata para hacer los estudios secundarios, y ya ella no estuvo para protegerme. Pobre mamá, no comprendía, ni yo tampoco en aquel entonces, que ese tormento en gran parte era el resultado de la convivencia espartana, regida por mi padre.

La tierra de mi infancia, como un pueblo estremecido por fuerzas extrañas, se hallaba invadida por el terror que sentía hacia él. Lloraba a escondidas, ya que nos estaba prohibido hacerlo, y, para evitar sus ataques de violencia, mamá corría a ocultarme. Con tal desesperación mi madre se había aferrado a mí para protegerme, sin desearlo, ya que su amor y su bondad eran infinitos, que acabó aislándome del mundo. Convertido en un niño solo y asustado, desde la ventana contemplaba el mundo de trompos y escondidas que me había sido vedado.

De alguna manera, nunca dejé de ser el niño solitario que se sintió abandonado, por lo que he vivido bajo una angustia semejante a la de Pessoa: "Seré siempre el que esperó a que le abrieran la puerta, junto a un muro sin puerta".

Y así, de una u otra forma, necesité compasión y cariño.

Cuando me enviaron desde mi pueblo al colegio nacional de La Plata para hacer el secundario, en el instante en que me pusieron en el ferrocarril sentí resquebrajarse el suelo incierto sobre el cual me movía, pero al que aún le aguardaban peores hundimientos. Durante un tiempo seguí soñando con aquella madre que veía entre lágrimas, mientras me alejaba hacia qué infinita soledad. Y cuando la vida había marcado ya en mi rostro las desdichas, cuántas veces, en un banco de plaza, apesadumbrado y abatido, he esperado nuevamente un tren de regreso.

Entre esa multitud de colonizadores, mis padres llegaron a estas playas con la esperanza de fecundar esta "tierra de promisión", que se extendía más allá de sus lágrimas.

Mi padre descendía de montañeses italianos, acostumbrados a las asperezas de la vida; en cambio, mi madre, que pertenecía a una antigua familia albanesa, debió soportar las carencias con dignidad.

Juntos se instalaron en Rojas, que, como gran parte de los viejos pueblos de la pampa, fue uno de los tantos fortines que levantaron los españoles y que marcaban la frontera de la civilización cristiana.

Recuerdo a un viejo indio que me contaba anécdotas de sangrientas luchas y de malones, que trenzaba sus tientos con paciencia y que, cuando le dijeron que transmitirían por una radio de galena la pelea de Firpo con Dempsey, contestó: "Cuando más cencia, más mandinga".

En este pueblo pampeano, mi padre llegó a tener un pequeño molino harinero. Centro de candorosas fantasías para el niño que entonces yo era, cuando los domingos permanecía en el taller haciendo cositas en la carpintería, o subíamos con Arturo a las bolsas de trigo, y a escondidas, como si fuera un misterioso secreto, pasábamos la tarde comiendo galletitas.

Mi padre era la autoridad suprema de esa familia en la que el poder descendía jerárquicamente hacia los hermanos mayores. Aún me recuerdo mirando con miedo su rostro surcado a la vez de candor y dureza. Sus decisiones inapelables eran la base de un férreo sistema de ordenanzas y castigos, también para mamá. Ella, que siempre fue muy reservada y estoica, es probable que a solas haya sufrido ese carácter tan enérgico y severo. Nunca la oí quejarse y, en medio de esas dificultades, debió asumir la ardua tarea de criar once hijos varones.

La educación que recibimos dejó huellas tristes y perdurables en mi espíritu. Pero esa educación, a menudo durísima, nos enseñó a cumplir con el deber, a ser consecuentes, rigurosos con nosotros mismos, a trabajar hasta terminar cualquier tarea empezada. Y si hemos logrado algo, ha sido por esos atributos que ásperamente debimos asimilar.

La severidad de mi padre, en ocasiones terrible, motivó, en buena medida, esa nota de fondo de mi espíritu, tan propenso a la tristeza y a la melancolía. Pero también fue el origen de la rebeldía en dos de mis hermanos que huyeron de casa: Humberto, de quien luego hablaré, y Pepe, llamado en nuestro pueblo "el loco Sabato", que acabó yéndose con un circo, para deshonra de mi familia burguesa. Decisión que entristeció a mi madre, pero que ella sobrellevó con el estoicismo que mantuvo hasta su vejez, cuando a los noventa años, luego de largos padecimientos, murió serenamente en su cama en brazos de Matilde.

Mi hermano Pepe tuvo pasión por el teatro y actuaba en los conjuntos pueblerinos que se llamaban "Los treinta amigos unidos" y, cuando en el cine-teatro La Perla, se ponían en escena sainetes criollos, él siempre conseguía algún papel, por pequeño que fuese. En su cuarto tenía toda la colección de Bambalinas que se editaba en Buenos Aires con tapas de colores, donde, además de esos sainetes, se publicaban obras de Ibsen y una, que aún recuerdo, de Tolstoi. Toda esa colección fue devorada por mí antes de los doce años, marcando fuertemente mi vida, ya que siempre me apasionó el teatro, y aunque escribí varias obras, nunca salieron de mis cajones.

Debajo de la aspereza en el trato, mi padre ocultaba su lado más vulnerable, un corazón cándido y generoso. Poseía un asombroso sentido de la belleza, tanto que, cuando debieron trasladarse a La Plata, él mismo diseñó la casa en que vivimos. Tarde descubrí su pasión por las plantas, a las que cuidaba con una delicadeza para mí hasta entonces desconocida. Jamás lo he visto faltar a la palabra empeñada, y con los años admiré su fidelidad hacia los amigos. Como fue el caso de don Santiago, el sastre que enfermó de tuberculosis. Cuando el doctor Helguera le advirtió que la única posibilidad de sobrevivir era irse a las sierras de Córdoba, mi padre lo acompañó en uno de esos estrechos camarotes de los viejos ferrocarriles, donde el contagio parecía inevitable.

Recuerdo siempre esta actitud que define su devoción por la amistad y que supe valorar varios años después de su muerte, como suele ocurrir en esta vida, que, a menudo, es un permanente desencuentro. Cuando se ha hecho tarde para decirle que lo queremos a pesar de todo y para agradecerle los esfuerzos con que intentó prevenirnos de las desdichas que son inevitables y, a la vez, aleccionadoras. Porque no todo era terrible en mi padre, y con nostalgia entreveo antiguas alegrías, como las noches en que me tenía sobre sus rodillas y me cantaba canciones de su tierra, o cuando por las tardes, al regresar del juego de naipes en el Club Social, me traía Mentolina, las pastillas que a todos nos gustaban.

Desgraciadamente, él ya no está y cosas fundamentales han quedado sin decirse entre nosotros; cuando el amor es ya inexpresable, y las viejas heridas permanecen sin cuidado. Entonces descubrimos la última soledad: la del amante sin el amado, los hijos sin sus padres, el padre sin sus hijos. Hace muchos años fui hasta aquella Paola de San Francesco donde un día se enamoró de mi madre; entreviendo su infancia entre esas tierras añoradas, mirando hacia el Mediterráneo, incliné la cabeza y mis ojos se nublaron.

Ya nada queda de la pensión de la calle Potosí donde una tarde, traída por un buen amigo, llegó Matilde, de diecinueve años, huyendo de un hogar en que se la adoraba, para venir a juntarse en una piezucha de Buenos Aires con esta especie de delincuente que era yo. Para luchar en la clandestinidad contra la dictadura del general Uriburu, por un mundo sin miseria y sin desamparo. Una utopía, claro, pero sin utopías ningún joven puede vivir en una realidad horrible. Allí, muchas veces soportamos el hambre, cuando compartíamos un poco de pan y mate cocido, salvo en los días de suerte, en que la generosa doña Esperanza, encargada de la pensión, nos golpeaba la puerta para ofrecernos un plato de comida.

En esos tiempos de pobreza y persecución se desencadenó una grave crisis, y finalmente, mi alejamiento de aquel movimiento por el que tanto había arriesgado.

Los miembros del Partido, que, por supuesto, vigilaban cualquier "desviación", advirtieron en mí ciertos indicios sospechosos. En conversaciones con camaradas íntimos, yo sostuve que la dialéctica era aplicable a los hechos del espíritu, pero no a los de la naturaleza, de modo que el "materialismo dialéctico" era toda una contradicción. Alguien que no haya conocido a fondo la mentalidad del comunismo militante podría pensar que eso no era grave, cuando en rigor era gravísimo para los dirigentes, que consideraban un delito separar la teoría de la práctica. Sería largo de explicar en qué fundamentos me basaba, lo único que puedo decir es que esto sucedió hacia 1935, y que muchos años más tarde, en un encuentro teórico realizado en la Mutualité de París, se debatió ese problema entre grandes filósofos como Sartre y otros, y se sostuvo precisamente lo mismo.

Sea como fuere, aquella hipótesis era arriesgadísima porque el marxismo-leninismo estaba codificado de una manera férrea e inapelable. El Partido -palabra que siempre se escribía con mayúscula- resolvió mandarme por dos años a las Escuelas Leninistas de Moscú, donde uno se curaba o terminaba en un gulag o en un hospital psiquiátrico. Sin duda habría acabado en uno de esos campos de concentración, dada la convicción profunda que tenía sobre ese disparate filosófico. Por el espíritu de sacrificio que reinaba en los militantes, Matilde aceptó tristemente mi viaje a la Unión Soviética por dos años -y quizá para siempre-, quedando ella oculta en casa de mi madre.

Antes de ir a Moscú debía pasar por el Congreso contra el Fascismo y la Guerra, que presidía en Bruselas Henri Barbusse, organizado por el Partido y bajo su riguroso control. El viaje partía de Montevideo, yo atravesé de noche el delta del río de la Plata, en una lancha de contrabandistas, para luego seguir en barco, con documentos falsos, hasta Amberes; y finalmente, en tren hasta Bruselas. Allí tuve la oportunidad de escuchar a gente de la Schutzbund, de Austria, y a militantes que venían de Alemania, donde el hitlerismo estaba en ascenso. Me pusieron en un cuarto de los llamados Auberges de la Jeunesse junto a un compañero que conocí con el nombre supuesto de Pierre. Era un dirigente del Comité Central de la Juventud Francesa, de ciega obediencia a la teoría, lo que me hizo poner en guardia, porque en el Partido no se cometían esa clase de equivocaciones; aquel muchacho militante luego cayó en manos de la Gestapo y fue muerto tras salvajes torturas.

En uno de esos diálogos que teníamos antes de dormir surgió una discusión, y cometí el peligroso error de manifestar mis dudas sobre aquel problema filosófico. A la mañana siguiente le dije a mi compañero que me dolía el estómago y que iría en cuanto me aliviara el dolor. Después de una hora o más, cuando consideré que él no volvería, arreglé mi valijita y me escapé a París en tren. Ya habían comenzado los "procesos" del siniestro imperio estalinista, y apenas tuve esa conversación con Pierre comprendí que si iba a Moscú no volvería jamás. Todos los diálogos, las experiencias que conocí a través de militantes de otros países, acabaron por agrietar ya en forma irreversible la frágil construcción que en mi mente se vino abajo.

Como había ido a Bruselas ya con graves dudas sobre la dictadura de Stalin, en Buenos Aires, un amigo, ex simpatizante del Partido, me había dado la dirección de un trotskista argentino director de un semanario francés, que años más tarde moriría en un tanque en tiempos de la guerra civil española. Él me puso en contacto con un portero de la École Normale Supérieure, ex comunista, que me ofreció dormir en su cuartucho, en una de esas grandes camas de París. Como no había calefacción y el frío era intenso en aquel 1935, además de las mantas, nos cubríamos con una cantidad de L"Humanité. Durante el día deambulaba a la deriva por las calles de París, sin llegar a ver hacia qué tierras me arrastraría el naufragio. Hasta que una tarde entré en la librería Gibert, del Boulevard Saint-Michel, y robé un libro de análisis matemático de Émile Borel y escapé con él escondido en mi sobretodo. Recuerdo aquel atardecer gélido de invierno, leyendo los primeros fragmentos, con el temblor de un creyente que vuelve a entrar a un templo luego de un turbio periplo de violencias y pecados. Aquel sagrado temblor era una mezcla de deslumbramiento, de recogida admisión y de una paz que hacía tiempo anhelaba mi espíritu: el orbe matemático me llamaba a sus puertas por segunda vez.

De regreso en el país, espiritualmente destrozado, me encerré en el Instituto de Físico-Matemática, y en pocos años terminé mi doctorado. Allí me preparaba casi a diario para resistir los insultos y los agravios por mi "traición" al comunismo, cuando en rigor era todo lo contrario. El gran traidor fue ese hombre monstruoso, ex seminarista, que liquidó a todos los que habían hecho verdaderamente la revolución, hasta alcanzar en el extranjero al propio Trotsky, uno de los más brillantes y audaces revolucionarios de la primera hora, asesinado en México por los hachazos estalinistas.

Los excluidos no tienen justicia que los defienda. He ido a la villa treinta y uno, de Retiro, para solidarizarme con los sacerdotes que ayunan en repudio por la crueldad con que se pretendió echar a la gente, derribando sus precarias construcciones con salvajes topadoras.

Al regresar a casa, durante la noche he podido ver por televisión cómo se agredía a unos obreros que se negaban a desalojar una fábrica, golpeados con violencia, tratados como delincuentes por una sociedad que no considera un delito negarles a los hombres su derecho al trabajo; expropiándoles, incluso, hasta las pocas leyes laborales que los protegían.

También he visto a la policía corriendo con palos y tanques hidráulicos a vendedores ambulantes, en lugar de encarcelar a los que se están robando hasta las últimas monedas y tienen dinero y poder para comprar a esa justicia que cae con despiadada dureza sobre un pobre ladrón de gallinas. Como el muchacho que me escribió desde una cárcel cordobesa pidiéndome un ejemplar del Nunca más autografiado. Mientras ese hombre estaba preso por un delito menor, en un gesto aberrante se puso en libertad a los culpables de haber desangrado a la patria.

Con gran amargura, la tarde en que escuché la noticia de los indultos, me encerré en mi estudio sin deseos de ver a nadie, mientras volvían a mi mente las imágenes del horror, aquellos escenarios del suplicio.

En los años que precedieron al golpe de Estado de 1976 hubo actos de terrorismo que ninguna comunidad civilizada podría tolerar. Invocando esos hechos, criminales de la más baja especie, representantes de fuerzas demoniacas, desataron un terrorismo infinitamente peor, porque se ejerció con el poderío e impunidad que permite el Estado absoluto, iniciándose una caza de brujas que no sólo pagaron los terroristas, sino miles y miles de inocentes.

Cuando el país amaneció de esa pesadilla, el presidente Alfonsín, en su condición de jefe supremo de las Fuerzas Armadas, ordenó a los tribunales militares enjuiciar a los culpables de ese histórico horror. Luego, como estatuye la Constitución, el fuero civil daría la última palabra. Finalmente se nombró una comisión de civiles que, a través de una investigación paralela, aportó pruebas a la labor de los tribunales.

El horror que día a día íbamos descubriendo dejó a todos los que integramos la Conadep, la oscura sensación de que ninguno volvería a ser el mismo, como suele ocurrir cuando se desciende a los infiernos. Siempre recordaré la entereza ética y espiritual de las personalidades de la ciencia, la filosofía, varias religiones y el periodismo, que integraron la comisión.

El informe era transcripto por dactilógrafas que debían ser reemplazadas cuando, entre llantos, nos decían que les era imposible continuar su labor. En más de cincuenta mil páginas quedaron registradas las desapariciones, torturas y secuestros de miles de seres humanos, a menudo jóvenes idealistas, cuyo suplicio permanecerá para siempre en el lugar más desgarrado de nuestro corazón.

El terrorismo de Estado provocó también la destrucción de las familias de los desaparecidos. Padres y madres, en su atormentada fantasía, enterraron y resucitaron a sus hijos, sin saber, siquiera, la monstruosa realidad. Será difícil calcular cuántos padres murieron o se dejaron morir de angustia y de tristeza, cuántos otros enloquecieron. Como ocurrió con Miguel Itzigson, mi gran amigo, que en sus años finales tuvo como único objetivo recuperar a su hija, lograr alguna vez la verdad y la justicia. Pero el enfrentamiento con aquel horror, hecho de la crueldad de unos y la indiferencia de otros, acabó quebrando su admirable temple. Se dejó morir de tristeza.

El día en que la Conadep entregó el informe al presidente de la nación, la plaza de Mayo desbordaba de hombres, mujeres, jóvenes y madres con sus criaturas en brazos, que de ese modo daban su apoyo a aquel acontecimiento fundamental de nuestra historia. Ya que Nunca Más deberíamos reiterar los hechos que nos hicieron trágicamente famosos, cuando la prensa del mundo entero escribía en castellano la palabra "desaparecido".

Lamentablemente, las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final, y luego los indultos, han abortado aquella voluntad soberana que hubiese sido un ejemplo de lucha ética, que hubiera tenido consecuencias ejemplares para el futuro de nuestra patria. Porque la tragedia que vivió la Argentina no será olvidada jamás por los que poseen un corazón noble; no sólo por quienes han presenciado aquel infierno, sino también por la condena de todos los seres de conciencia del mundo. Como lo demuestra la investigación que en otros países llevan adelante seres como el juez Baltasar Garzón, con quien estuve durante mi último viaje a España. La sangre, el horror y la violencia cuestionan a la humanidad entera, y nos demuestran que no podemos desentendernos del sufrimiento de ningún ser humano.

MAESTROS EN LA ENSEÑANZA POÉTICA

2011-04-15T23:38:00.003-04:00

por José G. Martínez Fernández. Hacer un creador de poesía de alguna calidad es difícil, al menos que ese creador tenga el talento que doña natura hubiese puesto en él. En todos los países existen maestros, verdaderos conductores de talleres, que intentan hacer de algunos creadores POETAS con mayúscula. Difícil faena. Recuerdo la anécdota de Ricardo Palma. Un joven que quería lucirse como aeda le preguntó la fórmula de hacer un poema. Don Ricardo, cuya sabiduría rompía muchos esquemas de la inteligencia humana, señaló al interesado de cuántas sílabas debía ser cada verso, de cómo debía construirse todo un poema y de que manera se podían lograr las asonantes y las consonantes en el mismo. En la época de don Ricardo Palma poco se sabía de versos libres, de poemas a la usanza de Whitman, por ejemplo. El joven interesado en ser artista de la bella poesía quedó aún en duda y preguntó al maestro peruano: “Pero, en el medio…¿Qué debo poner en el medio?” Le dijo entonces Palma algo así como: “Ah, ¿en el medio?. En el medio hay que poner talento”. No es acercarse a un taller y a un gran conductor en el arte de enseñar ello para aprender a ser POETA, aunque sólo sea un creador “aceptable” y no un excelente bardo. Digo todo esto porque hay decenas de miles de soñadores en todo Chile –como los hay en todo el planeta- buscando “aprender a escribir poesía”. Allá en mi tierra, Arica, que por si sola es un poema, existen decenas de interesados en ser poetas y para saber si lo son recurren a los maestros de Arica que son muy pocos. Arica tiene cerca de diez poetas aceptables y unos cinco excepcionales. Y en maestría, conducción de poesía, se pueden citar a sólo tres: Rodolfo Khan que, en su casa de Sotomayor, ha indicado el camino a muchos interesados en ser reales poetas y ha sido allí de donde ha surgido la mayor cantidad de vates “aceptables” de la ciudad. La sabiduría de Khan impregna a sus contertulios. En su sencillo espacio, Khan entrega sus conocimientos sin egoísmo y se le quiere y se le admira por ello y por ser él también un gran poeta. Otro maestro brillante es Luis Araya Novoa, ex profesor universitario, que otorga espacio a muchos que desean ser bardos. Sin embargo desde ese lugar han florecido un menor número de poetas de calidad “aceptable”, lo que no es responsabilidad del conductor que –también- es un excelente poeta. Luis Araya Novoa argumenta y sus parlamentos son extraordinarios. Culto harta decir basta, Luis Araya tiene una sabiduría que quizá algunos no puedan asimilar para convertirse en POETAS de verdad. El tercer maestro es Daniel Rojas Pachas, quien posee el don de integrar en su discurso una entrega vital para hacer comprender a sus contertulios lo que es la poesía, la buena poesía. Él también es un poeta de calidad. Sorprende la cultura de Daniel Rojas Pachas, más aún cuando es dueño de mucha juventud y ya en esta juventud suya es capaz de “desmenuzar” los poemas como quien da un análisis muy profundo de una persona muy cercana. Este profesor universitario es quien –en los últimos años- más ha difundido las letras de diferentes espacios del planeta desde su revista digital CINOSARGO y en Arica sólo tiene símiles anteriores en la revista TEBAIDA (ente vital en los años 70), y en la revista de poesía –impresa- PALABRA ESCRITA, que ya va camino al número 60. Estos tres han sido los maestros de los que ya son poetas de algún valor en Arica y de los que sueñan con serlo. En ellos está cifrado el futuro de las letras ariqueñas, en especial en Daniel Rojas por su juventud. Ojalá no vaya a suceder con Daniel (aunque para él sería mejor) lo mismo que con Alicia Galaz y Óscar Hahn que se nos fueron de Chile rumbo a Estados Unidos y lo que también casi pasa con Luis Araya Novoa que estuvo a punto de irse por deseo de Óscar Hahn. Si Daniel Rojas Pachas se nos va de Chile tendremos que buscar entre las piedras a una persona de cultura poética similar, a un maestro extraordinario, toda vez que, lamentablemente, Rodolfo Khan y Luis Araya ya tienen sus edades, y se nota ya el cansancio de estos dos adorables viejos sabios.

GOBIERNO CHILENO:

2011-04-15T23:31:00.000-04:00

MONTAJE CONTRA JÓVENES ANARQUISTAS por José G. Martínez Fernández. El reciente martes 11 de abril de 2011, se produjeron enfrentamientos entre Carabineros –la policía uniformada chilena- y los estudiantes universitarios del Campus de la Universidad de Chile ubicado en Avenida Grecia, en Santiago Esos alumnos estudian Humanidades y Filosofía. El gobierno represivo del terrateniente, gran accionista y multimillonario chileno Sebastián Piñera Echeñique, a través de su innombrable Ministro del Interior, ha atacado con saña la expresión de centenares de jóvenes que piden que se aclare la situación judicial de jóvenes anarquistas encarcelados que llevan en huelga de hambre más de cincuenta días. Acusados de poner bombas, JAMÁS SE HA PROBADO esta teoría del nefasto Fiscal Alejandro Peña, quien acaba de renunciar a ese puesto para integrarse, precisamente, al Ministerio del Interior. Existe allí, en ese Ministerio, una mafia destinada a liquidar todas las expresiones contrarias al Gobierno ultraderechista; gobierno tan perverso y tan corrupto como los de la Concertación. Chile ya está acostumbrado, desde Pinochet, a ser administrado por los grandes millonarios o serviles de los mismos que reprimen al pueblo en forma salvaje. Avalados por una justicia al estilo siciliano-napolitano los serviles de Piñera y su Ministro del Interior atacan con odio mayúsculo a los jóvenes universitarios. Los jóvenes anarquistas –okupas- están encarcelados ya desde hace meses y los bastardos de la justicia chilena han echado tierra sobre sus casos. Varios manifiestos se han colgado en las paredes de diversas ciudades chilenas hablando del montaje que el gobierno piñerista preparó junto a Peña para detener y encarcelar a los jóvenes libertarios, cuyo único delito es habitar casas desocupadas. Por ese hecho ellos son juzgados y encarcelados, pero si esas propiedades las toman otros individuos el Gobierno chileno, a través del Ministerio de Bienes Nacionales, no sólo permite su ocupación, sino que las regala a sus ocupantes, porque estos son “ladrones oficiales”. Bien repugnante la política chilena. En la Moneda , en el Congreso, en los tribunales de “justicia” se hacen las grandes farsas. Así está Chile, en especial desde que el ladrón y asesino Augusto Pinochet asaltó el Palacio Toesca y mató a millares de chilenos y extranjeros entonces avecindados en este país de tan triste historia. José G. Martínez Fernández.