Jorge Vergara reaparece con artillería pesada:

“Salah faltó a la ética llegando a Colo Colo”

Para el ex personero, que formó un sólido triunvirato con Dragicevic y Menichetti en el Cacique, “el principal impulsor del Sistema de Sociedades Anónimas no puede ahora usufructuar de algo que él, desde su cargo de Subsecretario de Deportes durante el gobierno de Ricardo Lagos, ayudó a crear”.

Por EDUARDO BRUNA (El Gráfico, Chile)

“Contra Salah no tengo nada en lo personal. De hecho, en todos estos años después que él se fue de Colo Colo y a nosotros nos fueron, nos encontramos más de una vez. Sin embargo, su inminente llegada a la presidencia de Blanco y Negro me parece una grave falta a la ética”. Es Jorge Vergara, integrante de aquel triunvirato albo que, tras un proceso de cinco años, llevó al Cacique a la Copa Libertadores, a su primer tri campeonato y al sueño de un estadio Monumental largamente acariciado. El mismo Jorge Vergara discutido y polémico que, tras la quiebra, era apuntado con el dedo acusador de quienes pensaban y siguen pensando que, junto a Eduardo Menichetti y Peter Dragicevic, se habían llevado a Colo Colo para la casa.

Vergara ha escuchado tantas veces esas sospechas, que ya le resbalan. Dice tener argumentos de sobra para diluir cualquier acusación que se le haga, pero en este momento es la noticia de la llegada de Salah a la testera de la concesionaria la que, reconoce, lo tiene descompuesto.

-Lo que dices es grave. En lo técnico Arturo Salah puede tener muchos detractores, pero el medio siempre le ha reconocido su rectitud y su honestidad.

Con ese estilo irónico que lo distingue, el Guatón Vergara responde.

“Así será, pero que el principal impulsor de las Sociedades Anónimas desde su cargo de Subsecretario de Deportes en el gobierno de Ricardo Lagos, sistema que ha sido un completo fiasco, aparezca ahora como el salvador de Colo Colo, pronto a ocupar la testera, para mí es una falta a la ética. Me hace recordar los escritos de Noham Chomsky, en el sentido de que hay muchos que crean el problema o provocan el caos para luego aparecer ellos mismos como los que poseen la solución mágica. Yo digo que el que Cristián Varela, Carlos Tapia, Raúl Labán y Luis Baquedano hayan sido desinteresados impulsores del sistema y luego hayan usufructuado de él es a lo menos sospechoso. A ellos se suma ahora Salah”.

-¿Por qué crees que Salah aceptó en circunstancias que claramente se iba a producir una polémica e inevitablemente iban a surgir los cuestionamientos? El siempre ha sido un hombre muy cuidadoso de su buena imagen.

“Simple. El debe pensar que la habitual mala memoria de los chilenos le iba a permitir pasar colado. Pero no. Somos muchos los que tenemos claro el decisivo papel que jugó en este asunto y que hasta se fotografió sonriente y orgulloso con el actual Presidente de la República, redactor del primer proyecto de ley para crear las Sociedades Anónimas para después, mediante la compra de acciones, pretender hacernos creer que era un colocolino de toda la vida, cuando todo el mundo supo siempre que su club era Universidad Católica. Creo que a eso en política se le llama oportunismo, ¿no?”.

-¿Pero no te parece que en este momento de absoluto caos en Blanco y Negro, con una conducción errática y que va a la deriva, es precisamente Salah el hombre más indicado?

“A mí no me parece. Salah puede ser reconocido como un técnico top de nuestro medio, pero pensar en él para administrar la Concesionaria es una apuesta muy peligrosa. Aún poniéndonos en el caso de que lo haga bien, su gestión sólo va a servir para fortalecer a Blanco y Negro y terminar de reducir a su más mínima expresión al Colo Colo que pensó David Arellano. Una buena gestión de su parte sólo significará que los accionistas se llenen de plata los bolsillos, pero el club que todos conocimos y que tanto amamos cuando los socios eran los dueños, seguirá siendo sólo un lindo recuerdo”.

-Dicho de otra forma, a Salah igual le das el beneficio de la duda.

“Arturo es un profesional capacitado y en el ámbito local claramente está por sobre la media en cuanto a conocimientos y cultura. Puede que le vaya bien, como al final le fue bien cuando nosotros apostamos por él para la banca, en 1986, pero ya te digo: eso sólo significaría ganancias para los nueve jinetes del Apocalipsis que conforman el directorio de Blanco y Negro.

El Colo Colo que se fundó en base a la tolerancia, la solidaridad y la no discriminación seguirá siendo el vagón de cola en esta empresa que sólo busca el lucro. Aparte, ya es hora de derribar mitos. Con nosotros al menos, los que lo sostuvimos a todo trance cuando la hinchada lo único que quería era colgarlo, Arturo fue bastante desleal”.

-¡¿Qué…?! Explícate mejor. ¿Te refieres a cuando deja Colo Colo para asumir la banca de la Selección?

“No. Llegar a la Selección es la ambición lógica de todo técnico, y aunque su elección no dejó de sorprendernos, y en cierta medida de molestarnos, terminamos por comprenderlo y aceptar su decisión. Partida que, por lo demás, le abrió las puertas a la llegada de Mirko Jozic. Me refiero a una vez que nos pidió permiso supuestamente para visitar Disneyworld con su familia y no pasaron ni dos días para enterarnos de que nos había engañado”.

-¿Cómo así?

“Claro, porque nunca viajó a Disney. El viaje sólo fue un pretexto para partir a México a conversar sobre un posible contrato con el Tigres de ese país. Recuerdo que muy temprano me estaba afeitando cuando escucho la noticia por la radio y casi me como la crema de la sorpresa y la indignación. Aparte, no olvidemos que en 1994 también deja botada a la U para irse al Monterrey”.

-Todo profesional tiene derecho a buscar mejores horizontes.

“Está bien. Pero eso no se hace mediante el engaño, y él nos había engañado inventando un viaje que no era tal. Nosotros no nos merecíamos eso, sobre todo considerando la forma como lo defendimos cuando, producto de los malos resultados iniciales, pasamos las de Kiko y Kako con la prensa y los hinchas, que a nosotros y a él nos querían poco menos que colgar en una plaza pública. Tampoco fue leal o al menos deferente cuando se inventa la quiebra, vital para implantar el Sistema de Sociedades Anónimas y todos, empezando por una prensa ignorante, interesada, comprometida e involucrada, nos acusaban de habernos robado la plata a manos llenas en Colo Colo. El nunca salió a plantear nuestra defensa o, al menos, a darnos el beneficio de la duda. Ni siquiera privadamente. Sabiendo el momento terriblemente injusto que estábamos pasando, nunca nos invitó a un café para hablar con nosotros y expresarnos su solidaridad. Ni siquiera recibimos de él un llamado telefónico”.

-Jorge, el momento económico crítico que estaba pasando Colo Colo era algo indesmentible.

“Un momento tan crítico como tantos que Colo Colo había tenido a través de su historia. Dejémonos de cuentos: había que quebrar a Colo Colo y la U para implantar el sistema de Sociedades Anónimas. La quiebra se decreta por una deuda de 50 millones de pesos que Dragicevic decide cubrir al día siguiente, con un cheque personal y plata de su bolsillo, porque fue la condición que puso la jueza Helga Marchant para dejar la quiebra sin efecto. ¿Y qué pasó? Que, lo supimos después, la jueza recibió fuertes presiones políticas para seguir con la quiebra adelante. La maquinaria ya estaba en marcha y nada ni nadie podía detenerla”.

-Lo que sea, pero no puedes desmentir los argumentos que se dieron para decretar la quiebra.

“Todas mentiras. Ya te digo: momentos tan difíciles como ese Colo Colo había tenido varios en su historia. Se habló de que teníamos endeudado el club en 30 millones de dólares y no pasó mucho tiempo para que esa afirmación se cayera a pedazos. Que éramos los reyes de los dobles contratos y nunca hubo dobles contratos. Lo que había era contratos complementarios, pero obligados por la Conmebol para proteger el derecho de imagen de los jugadores. Colo Colo era una corporación privada sin fines de lucro que, en teoría, no podía quebrar, pero ese precepto legal, claro y contundente, también se lo echaron al bolsillo con tal de que se apoderaran de Colo Colo los mismos que ya eran dueños del país a través de las grandes empresas, los bancos, la salud y la educación. De todo. Les faltaba sólo el fútbol, pero también terminaron por apropiárselo”.

-Siendo una corporación, Colo Colo era igual dirigido por empresarios.

“Es cierto, pero los verdaderos dueños del club eran los socios. ¿No había transparencia? Colo Colo, tal como lo estipulaba la ley, publicaba año a años sus balances en la prensa, debidamente auditados. Pero más allá de todo eso, los dineros que ingresaban al club no iban a los bolsillos de ninguno de nosotros. Se reinvertían en el club y toda la plata que llegaba se hacía poca, porque Colo Colo tenía 17 ramas deportivas, cinco mil niños en divisiones menores y escuelas de fútbol, 70 filiales a través de todo el país y hasta un Instituto de Educación”.

-Claramente, no había espaldas para ello.

“Por supuesto que no. Y por pensar en forma absolutamente opuesta a esos planes de grandeza, que no eran acordes con nuestra realidad, fue que me agarré en incontables oportunidades con Raúl Labán y Aníbal Silva, dos pajarracos que querían hacer de Colo Colo una mega institución. Pensé que en esa pelea Peter (Dragicevic) me iba a apoyar a mí, pero no fue así y, desilusionado y molesto, en 1998 decido irme. Por eso fue más absurdo aún que, cuatro años después, se me involucrara a mí en la quiebra. Quiebra que a lo mejor no se habría producido si yo hubiera ganado esa pelea con esos tipos a los que yo apodé los top ten, por lo delirantes, ignorantes y agrandados”.

-Es que, aún cuando dices que en 1998 te fuiste, tu nombre siguió ligado a Colo Colo.

“Sí, pero sólo como asesor externo. En otras palabras, para Colo Colo hacía sólo un pituto, que tenía que ver con el banco de datos que poseo de todos los jugadores del fútbol sudamericano. Pero entre 1998 y el 2002 yo estoy absolutamente al margen de las decisiones”.

-Una vez, sin embargo, reconociste que, producida la quiebra, te asustaste.

“Es verdad, y fue algo muy humano. Porque aunque ya habían pasado cuatro años desde que me había ido del club, la prensa repetía en forma insistente mi nombre. Por ignorancia o en forma interesada, o por pasarme la cuenta de viejas diferencias, me involucraban a mí. El asunto es que, cuando la jueza Eleonora Domínguez me cita a declarar y lee en sus papeles que yo me había ido del club en 1998 como dirigente, me pregunta: ¿Y usted, señor Vergara, qué hace aquí? Sorprendido, le digo: No sé… usted me citó. Me mandó de inmediato para la casa”.

-Pero también fuiste interrogado por la Bridec.

“Claro. Me citaron, fui a declarar, y no más comenzada la conversación, que no fue para nada agresiva o insolente, me di cuenta que los tipos pisaban un terreno que no dominaban. Querían saber cómo era eso de la compra o la venta de un jugador, el famoso mito de los dobles contratos y el que Colo Colo no retuviera los impuestos que supuestamente debían pagar los jugadores, en circunstancias que, para todos los clubes del fútbol chileno, estaba vigente el DFL 1 del año 1970, que los liberaba de ese pago como una forma de ayudarlos económicamente en una carrera que es siempre corta. De la noche a la mañana, y para llevar a la quiebra a Colo Colo y a la U, ese decreto, que había operado por décadas, se desconocía. En otras palabras, de un día para otro nos hacíamos de una deuda millonaria. Y mira cómo fue el trato: mientras a todos los demás clubes se les daban todo tipo de facilidades para pagar, a nosotros y a la U nos cobraban todo al contado si no pasábamos a ser Sociedad Anónima. ¿Está clarito, verdad?”.

-¿Qué piensas que el nombre de Jorge Pellicer surja como probable director técnico de Colo Colo para el segundo semestre?

“Que es lo más lejano al estilo de Colo Colo que se pueda imaginar. Para mí sería un tremendo error. Pero no es algo descartable, porque claramente pertenece a la misma escuela de Salah”.

-Un Salah al que Dragicevic, Menichetti y tú llevaron sin dudar en 1986 a Colo Colo.

“Sí, y al que defendimos a muerte, con una lealtad que no tuvo una vuelta de mano. Todo ello a pesar de que terminamos por convencernos de que el estilo de Arturo no respondía a lo que fue siempre la historia del club y que decidimos enmendar con Mirko luego que él nos deja para ir a la Roja”.

-No me digas que ahora también vas a desconocer su capacidad…

“Capacidad que sólo le dio para ganar títulos con nosotros. ¿O Salah ganó algo después que dejó Colo Colo?”.

“Los síndicos y Blanco y Negro son los únicos que le han puesto ruedas al Cacique”

“Nunca ha existido menos transparencia en Colo Colo que tras la quiebra y su conversión en Sociedad Anónima”. Vergara no se guarda artillería cuando se trata de denunciar las falencias y debilidades del sistema. Guste o no, argumentos tiene de sobra.

“Partimos con dos síndicos sinvergüenzas que llegaron a Colo Colo a ganar plata a manos llenas, a llevar adelante todo tipo de medidas arbitrarias y que hasta contrataron familiares directos con sueldos millonarios a costa de los dineros del club. Y eso que, según ellos, nosotros habíamos dejado una deuda de 30 millones de dólares. Esos tipos, Saffie Aguayo y Jamarmé, actuaron con la voracidad de las langostas”.

-¿Por qué a veces sostienes que es un mito la limpieza de procedimientos que significó el sistema de Sociedades Anónimas?

“Porque según el marco legal existe una Superintendencia que supuestamente hace su pega, pero que en realidad está dibujada. ¿Cómo es posible que los jugadores del plantel, por ejemplo, no tengan una tasación? ¿No constituyen acaso parte vital del capital del club? ¿Cómo es posible que el todavía presidente de Blanco y Negro, Carlos Tapia, reciba un sueldo y además plata extra por asesorías? ¿En qué empresa seria un gerente general recibe un sueldo extra por asesorarse a sí mismo? ¿Y qué hace la Superintendencia? Mira para el lado. Con esta y con otras clarísimas irregularidades”.

-¿Cómo lo sabes, si nada tienes que ver con el club?

“Tengo gente de adentro que me cuenta. ¿Te acuerdas cuando Gabriel Ruiz Tagle, un empresario supuestamente intachable, remodeló el Monumental? Se gastó, según él, como 10 millones de dólares en pintar y en poner las butacas en aquellos sectores que no las tenían. Ocurre que hace algunos años el Barcelona levanta La Masía para sus divisiones menores, que entre otras cosas contempla un edificio de cinco pisos de 9 mil metros cuadrados y esa obra, gigantesca, tiene un costo de 9 millones de euros. ¿Te suena coherente eso? ¿Puede haber comparación en los gastos? Ninguna. Y averigua quiénes eran los dueños de las empresas encargadas de ejecutar las obras en el Monumental. Te vas a dar cuenta de que existe toda una coincidencia: o eran parientes o eran amigos de Ruiz Tagle. Ah, y no te he contado el extraño caso de Osman Molinas”.

-El jugador paraguayo que llegó como figura y que no jugó nunca.

“Exactamente. Cuando supe que venía a Colo Colo me sentí obligado a informarles que Molinas era jugador en un 100 por ciento libre. Lo tenía en mi banco de datos y basado en eso llamé al gerente y al encargado de prensa del club, para advertirles. Después casi se me cayó el pelo cuando supe que, por un jugador libre, y paraguayo para más señas, Colo Colo había pagado algo así como 600 mil dólares. O están todos locos o son unos frescos. ¿Tú crees que un tronco de primera, como el también paraguayo Nelson Cabrera, podía costar un millón de dólares? ¡No me jodan…!”.

-Al actual gerente, Alvaro Romero, la hinchada casi se lo come vivo tras la asamblea en que se informó sobre la llegada de Arturo Salah.

“Es un caso curioso, porque el señor Romero no habría durado un día como gerente de algunas de las empresas que poseen los dueños de Blanco y Negro. Es un especialista consumado en botar el dinero del club. A mí me gustaría saber si el señor Leonidas Vial, por ejemplo, hubiera aceptado con una sonrisa en los labios un despilfarro similar al que este señor ha llevado a cabo en el club. Como pagarle a Audax por un jugador que en cosa de días quedaba libre. O como indemnizar a un Labruna que terminaba contrato en cosa de semanas”.

“La hinchada debe hacer todo por recuperar el club”

Vergara cree que es obligación de todo colocolino recuperar el club, logrando que se vaya Blanco y Negro. Señala: “Desde un principio nos vendieron la pomada. Partieron diciendo que iban a hacer de Colo Colo el Manchester United o el Barcelona, y que en cinco años con ellos el club volvía a ganar la Copa Libertadores. Sigo aquí sentado y esperando. Colo Colo está tan endeudado como lo estuvo siempre, con el agravante de que, futbolísticamente, damos pena. Por ellos ojalá tampoco existieran los socios. A estos y a los hinchas sólo los miran como clientes”.

-¿Y crees que la gente de Blanco y Negro va a querer irse sin antes haber recuperado la plata que han invertido?

“¡Qué plata…! Ese es otro mito. Hay algo que todos ignoran: Blanco y Negro lo crearon cinco abogados que aportaron $ 600 pesos cada uno. En otras palabras, el capital estratosférico del inicio fueron 3 mil pesos. ¡Tres mil pesos…! Cuando van a la bolsa, logran reunir como 30 millones de dólares, que se incrementan luego por una cantidad similar con la venta de jugadores que nosotros dejamos producto de un trabajo que llevó años. Pese a todo, a estas alturas esta gente ya debe haberse convencido de que, al menos en nuestro país, el fútbol nunca ha resultado como negocio. Aunque ellos igual tratan de sacar plata por todos lados”.

-¿A qué te refieres?

“Entre otras cosas, a la Casa del Jugador. Para construirla eliminaron una cancha, pero son los jugadores jóvenes, supuestamente los favorecidos, quienes menos han disfrutado de ese edificio, que se arrienda para casamientos, bautizos y todo tipo de eventos que nada tienen que ver con el fútbol”.

-¿Y se te ocurre la estrategia para lograr sacar a Blanco y Negro?

“Hay cuatro cosas que se deben hacer: que el socio y el hincha presionen para lograr que se revise el contrato de la concesionaria; dar la pelea a través de la Corporación teniendo a Marcelo Barticciotto como cabeza de playa; que se cree un fondo de inversión en que las filiales cumplan un papel preponderante, en una especie de capitalismo popular que signifique que los socios vuelven a ser los verdaderos dueños de Colo Colo. La cuarta es la menos viable: el desalojo. Acción que la hinchada de Racing de Avellaneda culminó exitosamente, luego que al empresario Daniel Lalín en una asamblea le pusieran el bombo de sombrero”.

¿A ti cuál es la que más te gusta?

“La del fondo de inversión, que se traduzca en un capitalismo popular. Ya que los señores de Blanco y Negro nos prometieron convertir a Colo Colo en el Barcelona o en el Manchester United de Chile, yo me conformo con ser el Borussia Dortmund, un club que fue recuperado en un 51 por ciento por sus socios y sus hinchas luego que se lo apropiara una tropa de empresarios tan frescos y chantas como estos de Blanco y Negro”.

martes, 17 de julio de 2012
JUEZ Y PARTE Por Marcelo Barticciotto Cicaré

Por Marcelo Barticciotto Cicaré

"El país de los Houyhnhnms" se llama el último capítulo de la genial novela del gran autor irlandes Jonathan Swift, Los viajes de Gulliver. Los houyhnhnms (difícil de escribir y más aún de pronunciar) son criaturas en apariencia iguales a un caballo común, pero poseen un manejo de la razón y. a diferencia del ser humano, carecen de instinto. No conocen la palabra mentira. Su razón les impide decir lo que no es, puesto que el solo hecho de mentir es contrario a la razón. Una de estas criaturas le pregunta a Gulliver, por qué alguien querría ser deshonesto pues, para ellos, el uso del lenguaje está destinado a lograr la mutua comprensión y a recibir información sobre los hechos. Si alguien miente, se frustra esa finalidad, tan simple como recibir información de los hechos y comprenderlos.

Nuestro querido Club Social y Deportivo Colo Colo está desapareciendo y creemos que es producto de gente deshonesta. Mentirosos y sinvergüenzas (No se espanten. Se les llama de esta forma a personas sin ética ni moral y en las cuales nadie confía).
Según el contrato de concesión, nuestra Corporación, presidida por el señor Cristián Varela, debe velar por los intereses del club social, por sus socios y ser un organismo contralor de la sociedad anónima Blanco y Negro. Pero, entre otras cosas, los genios que redactaron dicho contrato erraron de tal forma que Blanco y Negro es dueño y señor de nuestro club por 30 años -y posiblemente para siempre- y tiene la potestad de hacer y deshacer sin ninguna cláusula que lo impida. Algo así como que arrendemos nuestra casa amoblada y el arrendatario, al término del contrato, la pueda entregar vacía, después de haber vendido todos los muebles.

Casualmente, uno de los que redactó el contrato y que nos hizo creer que era la salvación, es hoy el presidente de nuestra Corporación. ¿Les dice algo la expresión “juez y parte”?. O sea, no va a aplicar correctamente la justicia (no va a defender al club), ni va a dictar una sentencia (en contra de ByN). ¿Ustedes creen que el mismo que el mismo que entregó el club a personas inescrupulosas, ambiciosas, con intereses políticos y ansias de poder, va a defenderlo o a luchar por éste? ¡Yo, no! ¡Y sé que ustedes tampoco!

Señor Varela: usted no nos representa, no nos escucha, nos ha dejado de lado, nos ha mentido, nos ha engañado, se ha reído en nuestra cara. Pero la vida nos ha enseñado que la mentira se pone en contra de quién la inventa.

¿Cuáles son sus verdaderos intereses para cuidar su cargo y defenderlo recurriendo a cualquier artimaña para mantenerlo? Recuerdo elecciones fraudulentas, agresiones verbales, discriminaciones, ofensas públicas, utilización y relación directa con la barra, amenazas, entre otras. Usted se jacta de decir que ama a Colo Colo, de que todo lo que ha hecho por el bien del club y de que está bregando por un CC más grande y más poderoso. Le respondo que debiera dar un paso al costado, que no le hace bien al club. El hincha no lo quiere, no lo respeta, ni se siente representado por usted. Ya lo ha enjuiciado públicamente y eso es lo peor que le puede pasar a alguien que solo está interesado en el poder, la fama, y el reconocimiento público. El comportamiento es un espejo en el que cada uno muestra su imagen.

El hincha ya sacó sus propias conclusiones y lo ha juzgado. No lo quiere y cree que le está haciendo muy mal al club. Queremos a alguien que luche por nuestros intereses y nuestros beneficios. Que nos tengan en cuenta, que nos escuche. Que nos haga participar, que sienta la misma pasión y la misma angustia que estamos sintiendo nosotros en este momento.

Hay un padrón de más 50.000 socios deseosos de volver al club si se les dan facilidades y beneficios. ¿Cuál es el motivo para no permitir la Amnistía General? ¿Por qué es tan complejo hacerse socio cuando debería ser un trámite simple y fácil? ¿Por qué los abonados tienen más beneficio y facilidades? ¿Será que en un futuro el socio, que tiene voz y voto, puede elegir los destinos del club y es lo que usted no quiere? Nuestro querido Club Social está desapareciendo y usted y su directorio son los máximos responsables.

En la próxima Asamblea de Socios, a realizarse el Sábado 21 de Julio, podemos cambiar la historia. Todos los colocolinos, de Arica a Magallanes y desde el mar a Los Andes, debemos salir a las calles para exigir y reclamar un cambio. Para expresar que el club nos pertenece y que lo queremos recuperar. Basta de ser pasivos, de mirar desde afuera y de seguir soportando las mentiras y los engaños. Luchemos juntos, unidos, hermanados. Que se escuche bien fuerte nuestra voz. Puede ser la última oportunidad. Que no nos quede la sensación de no haber hecho algo por nuestro querido club.

La historia de Colo Colo comenzó con un acto de rebeldía de unos pocos, liderados por un soñador como David Arellano, quienes, de la nada, lo consiguieron todo.

Tenemos la obligación de hacer lo mismo. A Colo Colo se lo están robando. Le han arrancado la fortaleza que tenía, ese espíritu guerrero y luchador que nos hacía diferentes. Esa conjunción de mentes, cuerpos y almas unidas y entrelazadas en pos de un solo objetivo, que era el de empujar y darle fuerza al equipo. Ese agregado que hacía temblar a los rivales, que nos hacía invencibles y que nos hizo los más grandes y los más ganadores de este país y, en 1991, de América.

Para culminar, les dejo una gran frase de un héroe alemán, víctima de la persecución del régimen nazi: "Si haciéndonos los distraídos, permitimos alguna injusticia, de alguna manera, las estaremos autorizando todas".

Queridos hermanos colocolinos:

"David Arellano nos enseño el camino y nos dejó sus huellas. Lo único que tenemos que hacer... es seguirlas"

martes, 26 de junio de 2012

La Contratación de Osmar Molinas. (Por @liberenalindio)

25 de Jun 2012

Con esto del Twitter uno se pone simplón y flojo para escribir textos mas largos, pero la necesidad tiene cara de hereje; sabida es mi posición referente a las SADP en general y ByN en particular, introducidas en el fútbol chileno en virtud de un cocktail siniestro entre políticos ávidos de circulante fácil y empresarios, más ávidos aún, interesados en la máquina que genera dicho circulante.

Luego de las artimañas montadas y de las supuestas quiebras de Colo Colo y la U en los comienzos del 2002 al 2004, en tiempo record nuestros diligentes congresales montaron la panacea del fútbol chileno con gran pompa, confite, vítores y saltimbanquis a su alrededor venerando la última novedad del neoliberalismo en acción. “la pasión licitada y el sentimiento al servicio del lucro”.

En sus comienzos todo fue miel sobre buñuelos, los saltimbanquis, algunos socialistas recontra renovados lideraban los estelares de radio y TV. Odas a estos nuevos hombres buenos liderados por Piñera que iniciaban un tremendo sacrificio para sacar a nuestro alicaído fútbol de su letargo y terminar de una vez por todas, como aseguraba el socialista Heraldo Muñoz, con los grandes negociados al interior de los clubes, que mal y todo tenían una componente social importante con participación de la gente, que figuras otrora señeras de la política chilena y de las otras, nunca se les hubiese ocurrido cercenar de una pencazo como era la cobertura social y la escuálida participación democrática entre sus bases. Los demócratas Frei y Lagos lo hicieron para y por el bien de Piñera.

Así no mas fue, de un plumazo el hijo del gran demócrata Edo Frei Montalva y su sucesor el socialista adorado por los empresarios Ricardo Lagos, habían encontrado la formula ideal para cercenar de sus derechos a equivocarse, a los ciudadanos que pertenecían a clubes de fútbol en entidades sin fines de lucro por; “Rumores de malos manejos”. Dicho sea de paso pese a que, actuaron en pro de validar este escándalo con un símil de la “búsqueda de armas químicas” de Bush, entre los clubes especialmente Colo Colo y la U. al final de cuentas nadie resultó condenado y las malas practicas, contratos dobles, faltas de probidad, hurtos, robos etc. quedaron en eso, simples rumores de viejas chismosas y peladoras, una sarta de mentiras y difamaciones sin ninguna prueba concreta. Y quedaron dando vueltas en el medio, a cargo de los mismos que las sembraron y alimentaron interesadamente, en su mayoría periodistuchos flojos y serviciales al poder y a quien tenga dinero para pagar sus servicios de mantención.

Pero, ya han pasado poco mas de 10 años y el mal olor que expelen las SADP y principalmente ByN en Colo Colo no pasan desapercibidas para el publico en general y para los futboleros en particular, de gran ayuda han sido las redes sociales, las cuales de existir el año 2002 habrían permitido que la masa colocolina no hubiese comulgado con la tremenda rueda de carreta que les metió Piñera, Heraldo Muñoz y Ricardo Abumohor para quitarles el club.

Bueno, a poco mas de 10 años ByN SADP que se adjudica Colo Colo por 30 años, en un procedimiento que aún se encuentra en su detalle bajo la alfombra, ha fracasado rotundamente en todo; en lo deportivo borró todas las ramas amateurs y se quedo con el puro fútbol, el cual hoy es un remedo del Colo Colo de los 90, fracaso en su extensión cultural y social, ambas borradas con el agravante que terminó con 70 filiales esparcidas a lo largo de Chile, fracasó en la convivencia del club como tal, los socios al día no superan los 300 y propone una estrategia perversa de transformarlos en “clientes”, quizás su mayor fracaso y el menos percibido por el medio, dice relación con las Divisiones Menores, otrora orgullo del club que en el década de los 90 entregó mas de 220 jugadores a los clubes profesionales del fútbol chileno. Tras 10 años de aplicación, de un plan compartido con los síndicos, el aporte en la formación de talentos es paupérrimo, no llegan a la media docena.

Recientemente Colo Colo fútbol, para muchos tocó fondo cayendo estrepitosamente con su rival tradicional en partidos que avergonzaran por mucho tiempo a las huestes albas y, paradójicamente junto con ello aparece el último y evidente fracaso a ByN junto a sus incondicionales los medios y que en estos días estos últimos se empeñan en tapar. El fracaso de la armonía directiva tanto en la Corporación como en el la concesionaria misma (ByN). Ambos grupos estan fracturados en su interior.

Solo gracias a filtraciones siempre minimizadas y ausentes absolutamente de la TV se ha sabido que existen serias presunciones que los procedimientos de ventas y compras de transferencias de jugadores desde y hacia Colo Colo de ByN resultan ser mas turbias y menos fiscalizadas que aquellas que se dieron como indebidas en la épocas pasadas. O sea, el principal baluarte de los Carcuros, Bianchis, Millas, Schiappacasses y otros saltimbanquis más, hoy están seriamente en tela de juicio y con un agravante peligroso y preocupante y es que; estos ávidos saqueadores estarán protegidos de sus fechorías por la ley y el poder fáctico, otros 23 años más.

El caso emblemático que corona esta comedia de fracasos en las últimas horas me toca directamente y paso a explicarlo. En lo personal, desde que se produjo la quiebra desde el año 2002 (aún habiendo dejado de ser director de Colo Colo en marzo de 1998) siempre fui amenazado, sindicado y apuntado como una persona que en Colo Colo había hecho las mil y una, la verdad siempre a mis espaldas y cuando lo hicieron directamente al no probarlas, tuvieron que irse, así de simple. Paradojalmente los medios solo en contadas ocasiones me permitieron contestar los infundíos, la mayoría de las veces, no había tiempo, espacio o el tema no era importante. Este “veto” llegó a tanto que ningún medio transcribió el resultado en tribunales de la quiebra ni del juicio del SII contra los dirigentes y funcionarios de Colo Colo.

En muchas ocasiones además, he aclarado que por la quiebra y la jueza Helga Marchant nunca fui ni siquiera requerido, ni tampoco por los síndicos nombrado, lo que consta en el proceso. Pero si, especialmente el Sr. Saffie en privado con los periodistas, se explayaba opinando sobre mi y de las cosas de las cuales a él terceros “le habrían contado que yo habría hecho”. Y finalmente si fui citado por la Jueza Eleonora Dominguez en el juicio por supuesta elusión de impuestos y lo fue por unas declaraciones de CHV (Fdo. Agustín Tapia) donde dijo tener pruebas que una parte del sueldo de Arbiza lo recibía un dirigente, ese supuesto dirigente sería yo. Investigado el hecho resultó falso y ni siquiera fui procesado. CHV hasta el día de hoy nunca rectificó nada y ¿Tapia? Menos eso retrata su ética y calidad profesional.

Bueno, cuento esto para que se entienda que estas diferencias con algunos profesionales del cuento no es nueva y es de larga data @sesnaola era RRPP de Saffie en la quiebra @bianchileiton el paladín de las SADP, @carcosmorales un simple ratón de cola pelada y @rodrigogomez un frustrado futbolista que alucina con que ColoColo 91 lo quería en sus filas. @bianchileiton además el 2002 era socio de GMS una empresa que representaba jugadores y cuyo socio principal es Aníbal Silva quien como todos saben tuvo mucho que ver en el alza de la planilla de Colo Colo el año 1998 y su severo endeudamiento al 2001, también formó parte del grupo Tantauco de Sebastián Piñera que trabajó en….”La ley de la SADP” así que por ahí viene la cosa.

Hace unas semanas fui alertado, por algunos twitteros fieles, quienes me enviaban tl de estos personajes, en donde me acusaban directamente de haber traído yo a Osmar Molinas a Colo Colo, como eso no prendía le agregaron que habían unas comisiones dando vueltas, y lo mas divertido es que salvo un par de personas en Twitter, nadie me lo preguntaba directamente. Si, yo me acordaba que una twittera (la popular Nathy) me había preguntado por Twitter si yo conocía a Osmar Molinas. Y obvio que lo conocía era titular en Olimpia y estaba en la selección paraguaya (esto era antes de la Copa América) Dí mi opinión en el puesto que jugaba y sus características, (algo si me sonaba que había tenido recientemente una lesión severa y lo dije también) hasta allí mi opinión dada por Twitter y que deben haber leído muchos, pero no creo que ni Pizarro ni Gallegos..

Un largo tiempo después se hizo la operación y yo al igual que cualquier mortal informado, ya sea en Paraguay o Chile, estaba en conocimiento de lo que salía en los diarios esos días y que era que Molinas no iba a la Copa América, que Olimpia no le renovaba y que el jugador quedaba libre. Ahora si en Colo Colo no sabían dicha información habla muy mal de la calidad profesional de la gente de ByN, yo me niego a pensar que Pizarro y Gallegos no supieran las características de un jugador seleccionado paraguayo titular de Olimpia y de casi 25 años, metían el nombre en Google y tenían la situación contractual, ponían su nombre en Youtube y están los videos. Esta bien que los periodistas algunos sean flojos y colgados, pero la gente que es profesional de esto y no es capaz de informarse es porque no sirve. Conociendo a Jaime Pizarro me niego a pensar que no conocía al jugador.

El caso fue que los pelambre y rumores seguían y por los mismos propagadores, asumí entonces que era una estrategia mas para sacar a ByN del atolladero donde están hoy, en eso estaba cuando un periodista de ADN me contacta en Twitter y me dice que no es problema que yo recomendara sino el problema era si yo hubiese cobrado, confieso que me dio risa, porque el tema de Molinas y quienes participaron esta dicho por ByN hace ya bastante tiempo y me limitaré a transcribirlo tal cual: "El informe deportivo lo presentaron Pizarro y el Tolo Gallegos, la negociación la llevaron a cabo el director Francisco Bertin Pdte. de la Comisión de fútbol y su integrante Gonzalo Boffil, a cargo de la protocolización del contrato Hernán Levy y Álvaro Romero y por parte del jugador Osmar Molinas y Jorge Ciarlone."

Por lo tanto, quienes debían saber que el jugador estaba libre, además de los 6,3 millones de paraguayos, eran los integrantes del directorio de Colo Colo, sino lo sabían quiere decir que son unos negligentes. Ahora si este tipo de gente comete tamaño error y Colo Colo paga US$ 900.000 de más, sino es estafa pega en el palo.

Lo que está en entredicho hoy día no es si Molinas es buen o mal jugador solamente y no quien lo recomendó o no, lo que se cae estrepitosamente es el tinglado inmaculado que le montaron los medios y los saltimbanquis a las SADP y a ByN en especial, es su cacareada transparencia, probidad y rectitud, la eficiencia y la eficacia al servicio de los equipos de fútbol. Esa pomada ya no está ni a la venta ni en promoción, la gente del fútbol ya no la compra y la desesperación de los saltimbanquis los hacen acudir a lo que es su expertice; la diatriba, la cizaña, y el chisme artero. Hace más de 10 años que estos mismos gaznápiros dijeron tener pruebas contundentes contra dirigentes y gente de Colo Colo y nunca presentaron nada, o son mentirosos o cómplices porque seamos claros honestos en ningún caso.

Preciosa oportunidad entonces ésta y que agradezco al altísimo. Estuve en la inauguración del Monumental, En la Copa Libertadores del 91 y ahora quizás en el comienzo del final para ByN y develando el manto de la insidia y la cizaña tan propia de los mediocres para chaquetear a los que algo hacen.

Veremos quien se atreve a encontrar la verdad

El Lucro en el Fútbol (Las SADP)

por Jorge Javier Vergara Nuñez

No al lucro es un llamado del predominio del interés general por sobre la rentabilidad privada.

El lucro ha estado en el meollo de la pelotera dado el problema educacional. Esto que para muchos podría ser una excepción, para nosotros tiene una data bastante más atrás, a lo menos unos 12 a 15 años, cuando se comenzó a tramar en el fútbol profesional chileno la llegada de las SADP, fuimos una especie de laboratorio. Muchos periodistas o comunicadores, sostuvieron que el lucro que ello incluía no interesaba mayormente y que las SADP nos mostrarían un sistema de administración transparente, eficiente y por cierto muy eficaz a la luz de los resultados netamente deportivos y administrativos, que lo principal era la transparencia, la inversión y que lo demás venía solo.

Algunos los menos opinamos diferente; el lucro y consecuentemente las SADP, son un problema, porque a la larga o a la corta tropiezan definitivamente con lo que esperan los seguidores al futbol en general y los hinchas de los clubes en particular. Clubes sociales y deportivos con infraestructura necesaria y suficiente para dar cobertura a sus fieles y logros deportivos que acrecienten su arraigo.

Quienes a priori validaron el lucro y las SADP, asumieron que la competencia por obtener los logros deportivos nacionales e internacionales generaría efectos benéficos a la actividad toda y que día a día tendríamos clubes mas fuertes y poderosos con infraestructura para desarrollar otras disciplinas y aumentar una cobertura pseudo social entre sus adeptos. El club SADP que invierta mas y mejor en formación y gestión en sus deportistas y adeptos predominará, y los logros deportivos acrecentarán su poder de convocatoria. En jerga futbolera las SADP eran “tirar y abrazarse”

A casi una década del marketing de esta pomada, estamos muy lejos de esa quimera prometida. La realidad muestra que la mayoría de las SADP en sus inversiones han sido poco claras, turbias, mediocres y en la mayor de las ocasiones insuficientes, con resultados que están a la vista pero que los medios y los periodistas o comunicadores callan. A nivel de clubes los resultados positivos tan esperados y pregonados han estado ausentes o muy por debajo del antiguo sistema tantas veces vilipendiado. Hoy en día los periodistas o comunicadores partidarios del lucro y las SADP, poco a poco se han ido retirando de los medios y de esa opinión sesgada, totalitaria y optimista que otrora los transformó, en una mezcla de paladines y propagadores de la fe neoliberal en el fútbol.

Si los periodistas o comunicadores se ocultan, las propiciadores de su impactante llegada, algunos aún enquistados al interior de los clubes, como un Efialtes cualquiera, hace rato que están en los sótanos. El lucro no genera la superación anunciada en los clubes, pero sí fraccionamiento entre los que luchan en el campo nacional por salir campeones (los menos, 3 ó 4 a lo sumo) y quienes solo se mantienen y están (los mas). En el campo internacional la cosa es peor, el abismo para alcanzar el éxito de los clubes chilenos frente a sus pares sudamericanos parece ser cada vez mayor.

En la búsqueda de la mayor rentabilidad posible, el inversionista de las SADP exige a sus gerentes priorizar el uso de la infraestructura y recursos existentes de los clubes en “negocios” rápidos de corto plazo y disponer de una vitrina permanente para cada segmento de mercado (clubes compradores y empresarios de jugadores), lo hace atractivos para ese tipo de clientes vip o clientes importantes, sin importar el sentimiento, ni la pasión y menos el anhelo de sus adeptos. Luego acomoda los costos a sus posibilidades de pago y nivela, conforme a esos móviles será el tipo de club que entregará a sus clientes menores (los sufridos hinchas).

En un país como Chile, en donde un club tiene adeptos por su historia deportiva o por cuestiones territoriales y familiares, la popularidad es un factor muy difícil de variar en el corto y mediano plazo para las SADP lo cual implica que esa competencia por invertir en formación de jugadores y/o beneficios a sus adeptos prácticamente no existe. Los grandes con muy poco o nada de inversión marcan un ritmo cansino y aburrido, tampoco están ni ahí con competir internacionalmente, y les basta con gastar algunas monedas en marketing y publicidad a través de los medios -que es otro monopolio a su servicio-, para no sentirse presionados por una afición que hoy adormecida parece priorizar más el éxito de jugadores chilenos en clubes de nivel mundial que otra cosa (salvo la selección).

A este ritmo el fútbol nacional o se estanca o se quedará en el camino. Y en lo que a Colo Colo se refiere, a una distancia cada vez más lejana de lograr una nueva Copa Libertadores

Los clubes chicos existen solo con un criterio de mantenerse o ser parte de esta murga, con la plata de la Tele pagan un plantel a medio morir saltando y su inversión en el club es igual a cero, en realidad sus dueños invierten la nada misma, pero asegurando eso si además de este status social personal, lo que ellos llaman la supervivencia de su negocio, mantener una rentabilidad mínima. O sea, es una variedad en que manda el modelo de negocios y no el proyecto deportivo y menos su correspondiente acápite Social, que parece haberse abandonado definitivamente en la redacción de la ley de SADP. creada por Sebastián Piñera con el gentil auspicio de la Concertación en tiempos de Ricardo Lagos.

Propensos al lucro, aunque hay excepciones, han llegado con las SADP empresarios codiciosos, avaros y hasta inescrupulosos que han desarrollado prácticas comerciales, y de gestión inversas a los más elementales principios del deporte en general y del fútbol profesional en lo particular, como es dar de baja a jugadores lesionados.

Parece increíble que a estas alturas nadie se percate o diga que hace falta una buena regulación que permita mensurar la inversión de las SADP en los clubes. Ello también era válido a fines de los noventa regulando debidamente sus procedimientos, pero en ese entonces, connotados socialistas renovados que estaban en el poder, creyeron más en una solución neoliberal con gestión de los poderosos que, en la democracia de sus bases para gobernarse y administrarse.

Esa regulación debe partir además, de mensurar la supuesta inversión prometida, por controlar el gasto y limitar el lucro, ya que lucro desmedido no aporta a lograr un debido fortalecimiento de las instituciones o clubes, o en beneficio del deporte en nuestra juventud. Finalmente más lejano aún, se vislumbra algún tipo de cobertura de tipo social para con o entre sus adeptos. Por algo será entonces que los principales clubes del mundo no son SADP y se basan en instituciones sin fines de lucro con participación directa de su gente en el devenir de sus clubes.

No es verdad que volver a clubes privados sin fines de lucro y así delimitar el lucro elimine o provoque la indigencia de los clubes profesionales del fútbol chileno, estos antes tampoco fueron fachadas para apropiarse indebidamente de lo ajeno, como nos quisieron hacer creer Piñera y sus ad-lateres a fines de los 90.

Bajo una adecuada norma reguladora y con un control superior independiente y eficaz, un club de fútbol profesional como corporación de derecho privado puede pagar buenas remuneraciones y tener excedentes para re invertir en el mismo club, sin ser una organización con fines de lucro.

Lo son si esos excedentes se reparten entre los dueños como es hoy el caso en las SADP. Es allí cuando se trastornan las prioridades y la búsqueda de las ganancias de los inversores comienza a competir con el fortalecimiento de los clubes.

Lo que está ocurriendo en la gente de Wanderers y otros movimientos en algunos otros clubes, de mostrar su indignación por lo que está sucediendo en sus clubes, constituye la punta del iceberg de un malestar mucho mayor, que se acrecienta cada día más, al comprobar que sus clubes se han transformado para algunos en peldaños de éxitos deportivos individuales que celebran con otras camisetas, posición social o derechamente “lucas” para otros. Sin que la legalidad impuesta les permita influir democráticamente en su club.

Jorge Vergara

El Clásico que perdieron Colo Colo y la U

Por Jorge Vergara Nunez

Los clubes de fútbol como Colo Colo (CSD) y Universidad de Chile (Corfuch) desde su creación hasta el año 2002, cuando fueron brutalmente intervenidos, eran Corporaciones de Derecho privado, sin fines de lucro. Su propósito era el bien común

La precisión jurídica es indispensable en este caso. Una organización con fines de lucro genera utilidades que puede repartir a sus dueños: sociedades anónimas y de responsabilidad limitada.

La organización sin fines de lucro, no tiene dueños, genera sus autoridades de acuerdo a sus estatutos y es similar a una empresa: puede cobrar, remunerar, invertir en acciones, endeudarse y tener utilidades, pero no puede repartirlas a sus autoridades. Deben ser reinvertidas o acumuladas.

Es clave aclarar que sus bienes y utilidades ya no pertenecen a sus fundadores ni a sus autoridades. Ellos donan, invierten o se endeudan con un propósito de bien común y no pueden recurrir al ardid de pagarse sueldos fuera de mercado, o efectuar transacciones relacionadas con otras empresas de su propiedad con precios por sobre el mercado, pues este es un resquicio para convertirlas en empresas con fines de lucro.

La vigilancia de transacciones con empresas relacionadas y las remuneraciones de directivos también existe en la legislación de sociedades anónimas. Sería bastante conveniente que se transparentaran además de la comisiones por transferencias de jugadores, las empresas que se adjudicaron la remodelación del Monumental en los tiempos que Ruiz Tagle integraba el directorio de BN y era uno de los principales accionistas. También es importante saber si Chiledeportes financio directa o indirectamente actividades de Colo Colo durante el período de los síndicos o de la concesionaria.

Las acciones más apresuradas y ocultas implementadas por los Síndicos

Los síndicos de Colo Colo Saffie, Jamarne y Aguayo lo primero que hicieron al llegar a tomarse las oficinas de Colo Colo fue declarar que no existía contabilidad. Pero lo realmente grave es que retiraron la defensa de Colo Colo en los Tribunales referente al litigio pendiente que había por el DFL 1 el cual indicaba que tanto premios como primas no eran imponibles. Durante 28 años el SII interpretó que al no ser imponibles no eran tributables. Inesperadamente el año 1999 el SII unilateralmente cambia la interpretación girando a los clubes (que habían sido campeones durante esos años) una gran suma en multa e intereses. Al momento de la quiebra Colo Colo y la U estaban en litigio en tribunales.

El retiro de la defensa de Colo Colo por parte de Saffie y sus secuaces permitieron en ese momento aumentar el volumen acreedor e iniciar al SII una persecución a dirigentes del club inculpandolos de “colusión” para evadir impuestos.

Posteriormente sabida era la posición institucional de Colo Colo, apoyada jurídicamente en estudio del abogado constitucionalista José Luis Cea que en cuanto a los derechos de imagen de Colo Colo estos eran parte de su patrimonio inalienable y que correspondía solo y solo a su directorio negociar y disponer de él. Ello implicaba que Colo Colo no podía facultar ni a la ANFP ni a nadie su uso o usufructo.

Lo mas inmediato que hizo con respecto a los derechos de TV Saffie y su ad lateres fue facultar a la ANFP para que ella “dispusiera” de los derechos de imagen de Colo Colo. Se ignora hasta cuando está dicha autorización y BN sospechosamente guarda silencio y filtra que esa maniobra ya no tiene solución para Colo Colo. Vale decir BN coloca una cabecera al muerto dentro del ataúd para su comodidad.

.“Pero, para saber donde estamos es necesario auscultar el pasado”

El deporte normalmente y el fútbol muy en especial, aparece en Chile de la mano de los clubes, (grupos de amigos con una entretención o hobby común), quienes aglutinan a sus cultores, primero en barrios, luego en provincias etc., estos junto a sus seguidores conforman ese lugar de convivencia común -el club- que bajo una insignia, bandera y colores los une en objetivos y metas tan simples, pero no menos importantes, como la de ganar partidos a rivales semejantes. Así nacen los clubes, que son ni nada más, ni nada menos que la célula madre que iniciará el tejido de desarrollo que moldeará el fútbol profesional en Chile, desde hace mas de 100 años.

Apoyado en ese tipo de clubes, con la pasión de sus cultores y seguidores, el fútbol chileno, quiérase o no, enfrentó su evolución brutalmente. Los clubes se formaron alrededor de la gente y su pasión, no obedeció a una planificación empresarial o de negocios, ni menos de diseño gubernamental.

En realidad resultó que, que siendo esta una pasión transversal social y culturalmente, su progreso fue desordenado, bárbaro y hasta cándido. En los clubes con dirigentes voluntarios, ad honorem, muchos de ellos mecenas, con solo una dedicación parcial a sus labores principales y su cariño al club, terminaron por consolidar objetivos prioritariamente en deportivos más que económicos.

El progreso, la evolución del hombre y especialmente una característica que está en su ADN, la de diferenciarse del vecino, hacen que de la competencia de clubes, sus adeptos encuentren las instancias ideales para un impulso meteórico.

Es acá donde indefectiblemente los clubes de fútbol se comienzan a dar los organismos híbridos (Asociaciones, ligas, federaciones etc.) que ordenen los torneos, comenzando con ello la aparición de un dirigente diferente al de club y que se mueve con otros intereses. Los clubes pasan a ser meros votos para alcanzar el poder y proyectarse personalmente, estos organismos son los que dan nacimiento a este tipo de poder que implica intereses y/o conveniencias personales y que a partir de ese momento con diversas formas e intensidades se enquistan en el sistema con objetivos diferentes a los de los clubes, sus cultores, creadores, adeptos y adictos.

La llegada del profesionalismo al fútbol, fue un resultado lógico del arraigo y poder de convocatoria que se acrisolaron en los clubes que, construyeron o conquistaron una mayor resonancia y adeptos o seguidores. Obviamente el crecimiento salvaje y entrópico de los clubes y la aparición de una ACF fuerte, comenzó a introducir un factor diferente que en algunos casos y en otros no, limitó su independencia -la de los clubes-.

Por otra parte en Chile. el impacto en la gente que tuvo el fútbol profesional, produjo en la época de los 40 y los 50 una reflexión en los gobernantes de turno, que los llevo a mirar con simpatía esta actividad que unía semanalmente a un sector importante de los ciudadanos, en una competencia-entretención que le hacía bien a la unidad nacional. No por eso les preocupo mayormente su suerte, actividad simpática pero no muy relevante para las autoridades de la época.

A pesar que los clubes eran similares en patrimonio (no tenían nada o muy poco), comienza a aparecer la diferencia entre clubes grandes y chicos, mas que nada por los títulos conseguidos y por el arraigo en la gente, los chicos se acostumbran a vivir a costa de los grandes (pool), programaciones dobles, triples, etc. La ACF los "defenderá" de los grandes, etc., resultado práctico se echan en los huevos, no gestionan, no compiten, no crean, solo vale subsistir alrededor del que detenta el poder, descuidan el arraigo y a partir de ese momento hasta el día de hoy “se venderán” al que les asegure un mejor “trato” a su club y porque no, una mejor figuración en lo personal.

El mundial del 62, esfuerzo de un grupo de estos mismos dirigentes, (que provenían de sus clubes) termina por consolidar la pasión de los hinchas y el fútbol chileno que con una estructura amorfa y poco eficiente acompaña este desarrollo, sin que siquiera considere o visualice, el rumbo que le esperaba, la ACF ni se moderniza ni reflexiona sobre la importancia de ajustar sus estatutos y reglamentos para enfrentar el futuro. A mediados de los 60 y 70 la ACF. cada día toma un mayor protagonismo y ejecutividad en desmedro de los clubes y de su propio crecimiento, aparecen los dirigentes sin club que ocupan cargos en la ACF y que no pasan de ser amigos personales de los dirigentes de turno en la testera de Erasmo Escala hoy Quilín. La ACF asume un rol paternalista o estatista como se le quiera llamar, en donde asume el control total de los espectáculos, fija a los clubes (especialmente a los grandes) tributos y sistemas expropiatorios por el cual los borderó entran a un pozo común que le permite a los presidentes de la ACF. Prestar, donar o endeudarse en forma discrecional junto a sus asociados, es el nacimiento de la mal llamada “deuda histórica”.

Entonces para los dirigentes de clubes llegar a la testera de la ACF. parece ser lo único importante, ejercen el poder total y en una de esas ayudan directa o indirectamente a su club, es la hora de la demagogia y los acuerdos entre cuatro paredes , aumentan los clubes para aumentar los votos, no importa el costo grava a los grandes, ellos pagan la cuenta, es el caos general, en la ACF allí esta la plata y su manija de favores a los clubes chicos (que ya son mayoría) permite acceder y mantener el poder. Juan Goñi ex dirigente de Colo Colo lanza una frase célebre: “Al fútbol profesional chileno hay que rociarlo con bencina y prenderle un fósforo”

Esta política de una ACF. fuerte, todo poderosa, con manejo financiero centralizado y con clubes cada vez más famélicos hace crisis con Rolando Molina, el fútbol profesional chileno está quebrado, asumen Ricardo Abumohor y Antonio Martínez, pero según ellos, reciben tal cantidad de presiones ¿…..? que renuncian de inmediato, dejando paso libre a Miguel Nasur, quien al poco andar, demostró que su objetivo no era potenciar a los clubes, sino muy por el contrario, el buscaba potenciar la Federación para eternizarse en el poder, nombrar un directorio de la ANFP subordinado y fijar tributos y cargos a los clubes desde esa su nueva posición, una copia del sistema de generación de autoridades en la FIFA, para ello contaba con el apoyo mayoritario de los clubes chicos, el apoyo incondicional del Director de Deportes general Carlos Ojeda Vargas y del mismísimo presidente de la FIFA Joao Havelange. ¿Los clubes y su suerte? importaban muy poco debían arreglárselas solo. La nivelación era hacia abajo.

Su acción despertó la rebelión de los grandes, quienes rechazaron el nuevo sistema y la creación de una liga nueva OBLIGÖ a los clubes chicos a deshacer lo hecho y sentarse en una mesa "non grata" donde obstaculizaron todo modernismo. Hicieron lo que pudieron pero, ya la fuerza del cambio era insostenible, lo que vino después fue el único instante de la historia del fútbol profesional chileno, donde los clubes grandes y chicos ajustaron sus normativas a tal punto que se consiguen reformas fundamentales tales como:.

1.- Los recursos se los genera y administra cada club quien tendrá autonomía para utilizarlos

2.- Reducción de clubes (16 en primera y 16 en segunda) ponderación del voto en directa proporción al presupuesto de la ANFP

3.- La recaudación es integra para el local.

El veranito de San Juan dura muy poco, entre 1990 y 1993 Con una ANFP mas normativa y contralora que ejecutiva, el poder radica en los clubes, es el mejor momento de estos, todos corporaciones de derecho privado sin fines de lucro, con dirigentes pro activos. En Colo Colo y la UC -sin ayudas gubernamentales- terminan sus estadios y salen Campeón y subcampeón -un año después- respectivamente, de la Copa Libertadores, Audax y Palestino convienen el uso de estadios en La Florida y La Cisterna, la democracia ya había vuelto, ¿Algún tipo de ayuda al fútbol o a los clubes? ni soñarlo. Ninguna, salvo que Aylwin y Frei le pasaron graciosamente el Nacional a la U para que se instalara su lugar de entrenamiento.

Este crecimiento de los grandes, resulta insoportable para los clubes chicos que se re agrupan y eligen directorios que de alguna manera les reparta a costa de los grandes, algo mas de lo que ellos producen, Ricardo Abumohor y su escudero Darío Calderón resultan ser los “dirigentes ideales” para retrotraer los cambios y aparecerá un nuevo elemento que será trascendental en esta “recuperación” del sistema parasitario. Los derechos de Televisión. Esta batalla se libra tras bastidores con traiciones y zancadillas entre 1998 al 2001, culmina con las quiebras de Colo Colo y la U y el asesinato mediático de sus dirigentes.

Volvamos con Colo Colo y la U. A inicios del 2002 el Ministerio de Justicia era quien debía velar porque las normas administrativas vigentes se respetasen. Colo Colo CSD y La U mediante la Corfuch, principalmente el primero, además de dedicarse preferentemente al fútbol profesional, tenían una serie de ramas amateurs y otras actividades de tipo social, con participación activa de sus bases y entre ellas por supuesto la soberanía necesaria para ejercer la democracia dentro de sus bases cada 4 años.

La insuficiencia de personal, y la lenidad del Ministerio de Justicia durante décadas, hicieron que este control no solo fuera deficiente, sino que tampoco normó conforme a los cambios que experimentaba el país en materias contables y administrativas.

Como una manera de dar las confianzas a sus bases, dichos clubes, al igual que otros similares, siguieron el camino voluntario de publicar sus balances debidamente auditados en la prensa y con rendiciones de cuentas (2 al año) ante las Asambleas pertinentes.

El Fútbol profesional chileno a través de su historia ha demostrado muchas veces que es deficitario, si a ello le agregamos que algunos de ellos como Colo Colo y la U asumían otras coberturas de ramas amateurs y sociales, este déficit era permanente, toda vez que los distintos gobiernos han sido poco claros y efectivos en políticas deportivas y en lo particular nunca diseñaron un sistema que sirviera a estos dos motores del alma nacional, para proyectarlos con un desarrollo sostenible y que beneficiara la actividad toda. Era mas fácil para los gobiernos de turno, utilizarlos como “aparejos mediáticos y desechables”.

Por otra parte como ya citamos anteriormente, la mayor parte de sus pares y los directorios de la ANFP. A albos y azules los visualizan como los “patos de la boda” y/o la lechera a ordeñar. Como hemos demostrado muchas veces Colo Colo y la U son expropiados año a año por sus pares con directorios elegidos en la ACF, ANFP con ese propósito, repartir el botín, y una Federación que estando solo en el papel no funciona lo cual los deja en la indefensión.

En la medida que los clubes buscan independizarse de la ANFP este organismo hibrido y burocrático tiende a empoderarse apoyado en clubes de poco arraigo, quienes tienen intereses distintos y diferentes de clubes como albos y azules. Ello hace que generalmente exista permanentemente entre los clubes grandes y el directorio de la ANFP un conflicto soterrado o no, que deteriora la imagen de la actividad. Colo Colo y la U hasta el 2002 siempre han estado en problemas económicos, porque además de ser corporaciones de derecho privado sin fines de lucro, normalmente los directorios de la ANFP han buscado los procedimientos y herramientas necesarias, para esquilmar sus ingresos en beneficio de otros con menores obligaciones.

El año 1998 Colo Colo y la U habían negociado y cedido a ISL sus derechos de imagen en valores que triplicaban lo que consiguió Abumohor y Calderón para ellos, mas, con apoyo de los traidores de turno, ambos clubes bajaron sus banderas y pactaron por un valor menor, eso sí, guardándose la facultad de “disponer de” estos derechos, (a esos los traidores desenmascararemos en otra oportunidad). Si Colo Colo y la U no hubiesen tenido traidores en su interior y hubiesen mantenido su posición de no transar en el tema “negociar por” y “disponer de”. Nunca hubiesen estado siquiera cerca de una quiebra. La traición de ex dirigentes de Colo Colo y la U que se unieron a Abumohor y Calderón minaron la fortaleza de sus directorios y sucumbieron al “arreglo Abumohor” que les resto a cada uno mas de 1 millón de dólares anuales por sus derechos de imagen

En el primer trimestre del 2002 mientras el sistema de Corporaciones de derecho Privado sin fines de lucro era desprestigiado públicamente por un bombardeo de prensa impresionante, los dirigentes de estos clubes eran satanizados y denostados mediante una virulencia mediática sin igual, en ambos casos con la participación del poder en pleno, izquierda y derecha unidas, concertación y alianza articuladas, por lobbystas conocidos con un solo objetivo. Pavimentar la llegada de las SADP.

Piñera hace largo rato ya trabajaba con su gente haciendo una ley a su pinta y medida. Es así como en agosto del 2002 Sebastián Piñera presenta:

Honorable Cámara de Diputados:

A S.E. EL

PRESIDENTE

DE LA H.

CAMARA DE

DIPUTADOS.

En uso de mis facultades constitucionales, presento a vuestra consideración un proyecto de Ley que tiene por objeto la creación de sociedades anónimas deportivas profesionales.

En primer lugar, es necesario efectuar un expreso reconocimiento al valioso aporte de quienes inicialmente trataron esta materia en el parlamento, proponiendo una nueva institucionalidad para el fútbol profesional en Chile. La iniciativa recoge y ha tenido su inspiración en la moción parlamentaria presentada por el ex Senador Sebastián Piñera y la indicación sustitutiva a dicha iniciativa presentada por los senadores Carlos Ominami y Jorge Pizarro, y el ex Senador Ignacio Pérez

Se preguntará alguien ¿Cómo y cuándo desembarcaron los "voraces" en el fútbol?..... Le aclaro .... Comienza con Abumohor y Calderón el año 1996 y 1997, sigue el SII entre 1998 y 1999 con una NUEVA interpretación del DFL1 y coronan Lagos con Insulza en enero del 2002. Durante todo este tiempo Sebastián Piñera al igual que para el tema de la tarjetas, había iniciado con su gente un estudio profundo de cómo entrar en el negocio del fútbol. Lo ocurrido con Colo Colo el año 1991 y la explosiva popularidad que ello implicaba a los dirigentes de los clubes exitosos como Colo Colo y la U, habían despertado en él, las ansias de meterse en el temita con propósitos bastantes deferentes a los que tenían los dirigentes de la época, sus fuentes, amigos y clientes insertos en los medios, con programas de deportes que lo tenían como asiduo referente, ya le habían dicho, recomendado y advertido que la madre del cordero era “privatizar el fútbol” agarrando a Colo Colo y la U y convertirlos en sociedades Anónimas”, con eso según los guías de Piñera se cumplían los dos objetivos; el de agarrar la popularidad que le permitiera una base popular con fines políticos y hacer de estos clubes sin fines de lucro sociedades anónimas con fines de lucro para con ello ganar plata. O sea, era un tema de tiempo y había solo que montar las trampas necesarias, el no era colocolino y hacerse socio para presentarse a una elección a los comicios albos, constituía un tramite demasiado largo que Piñera no estaba dispuesto a ejecutar.

Diseña una estrategia muy simple para una persona con expertice suficiente para ingresar a un mercado tan candido e ingenuo como el de los clubes profesionales de fútbol. Juntó a gente de la Concertación, del gobierno y de sus cercanos quienes apoyados en los medios iniciaron una campaña mediática de desprestigio virulenta y eficaz hacia los dirigentes y clubes más emblemáticos del fútbol, buscando no solo borrarlos como dirigentes sino también como ciudadanos honestos y honorables que eran. Además en el intertanto sutilmente convence a varios clubes chicos que como una manera de atraer inversionistas el reglamento de la ANFP contemple un “pequeño cambio” que es que los clubes también pueden optar a tener fines de lucro, y así se hace. Colo Colo y la U se niegan pero el acápite se aprueba. A partir de ese instante un sector importante del periodismo no de deportes inicia también un apoyo a campaña mediática antes descrita y en donde nos presentan, la llegada de las Sociedades Anónimas al fútbol, como la verdadera panacea de la solución final.

Este tipo de gestión moderna que nos presenta el plan para apropiarse del negocio del fútbol apoyado en los medios que les pertenecen e inducen a la opinión pública apoyado en el desprestigio de otros, no tiene nada de novedoso, las dictaduras lo hacen quizás en forma más bruta, pero los dueños del dinero son más sutiles pero a la vez mas siniestros. Viene a ser un canto a la inconsecuencia y al acomodo de aquellos que han modernizado el periodismo, hasta transformarlo en una herramienta del marketing o una maligna arma de los poderosos para alcanzar el poder y explotarlo en sus propios beneficios. Otrora ocuparon a curas y milicos, hoy se han modernizado las empresas que pagan por la publicidad en los medios ya eran de ellos luego se hicieron de la Universidades donde licencian año a año una cantidad excesiva de periodistas que tener mano de obra barata, después se hicieron de los medios, y ahora están utilizando una paria de corruptos que escriben o declaman según las indicaciones del titiritero, porque sino pasaran hambre, la cesantía está allí a la vuelta de la esquina.

En una de esas tenues, para algunos e imperceptibles maniobras para otros, está el ir creando tinglados o derribando fortalezas éticas y morales para conseguir sus fines, esa es su manera de operar y los señores del dinero han sido en la historia de Chile siempre muy eficientes en ello.

Entrarán al fútbol entonces los dueños del dinero, los poderosos accionistas, que a los igual que todos los de las clubes SADP han sido Apóstoles del libre mercado y del principio de subsidiariedad. Históricamente han sido defensores de repartir las utilidades y socializar las perdidas, ahora han entrado derechamente a socializar la inversión mediante el Estado y repartir privadamente las utilidades entre algunos pocos. Los corruptos callan por conveniencia, los otros por falta de pantalones o por defender la pega, que pena pero no hay mucho por hacer, habrá que aceptar que la dictadura Económica es mas perversa y sostenible que la dictadura militar, contra el terror la gente se revela, contra el bolsillo la gente se acomoda.

Bueno, el caso es que estos frescolines de cuello y corbata, no trepidan en usar sus turbias artimañas para que el Estado les incremente sus dividendos privados. Como cambian los tiempos, antes lo hacían soterradamente gracias al lobby y a las privatizaciones entre gallos y medianoche, donde saquearon el estado y entre otras cosas se adueñaron del fútbol, haciéndose gratuitamente de Colo Colo y la U, vendieron la pomada de las SADP y la inversión de ellos para FORTALECER los clubes (mismo discurso de Mayne-Nicholls), Gracias a un gobierno "socialista renovado" y miope que les abrió el camino con una realidad que nadie desconoce, donde los clubes eran deficitarios por su ESTRUCTURA Y Marco legal y no por falta de probidad o turbulenta gestión, hoy las SADP han convertido a los clubes en verdaderas "PYMES" donde la inversión privada ha sido virtual o marketera, ha estado "inflada" o ausente, con iguales o peores carencias para los deportistas en formación. Estos mentirosos en su mayoría venden humo y "roban con factura" a la vista y consentimiento de un medio que les aplauden "SU ORDEN".

El estado gracias a Sebastián Piñera, a estos oportunistas con ventaja, les flexibilizó el marco legal a su pinta, les construyó estadios modernos con cargo a todos los chilenos, calumnió, denostó, desprestigió, mato y sepultó a los lideres directivos de Colo Colo y la U, quienes sin ayuda de nadie situaron a sus clubes deportivamente a la cabeza del fútbol chileno y compitiendo con sus pares de América en nivel semejante. ¿Cuál fue la ayuda del estado en construcción de estadios que recibieron los dirigentes del futbol chileno que sostuvieron la actividad entre 1950 al 2000?

Por todo ello es que les pido disculpas a los socios e hinchas de la U. No concuerdo que el Estadio de la U se construya con las artimañas de estas pirañas adoradores del vellocino de oro, porque no es justo y porque entre otras cosas será para engrosar los bolsillos de los que cada día son mas ricos y no para la gente de la U. Construyan su estadio con su gente y con sus sacrificios, demórense un poquito mas como los colocolinos, que construimos y terminamos un Estadio durante casi 40 años SOLOS Y SIN AYUDA DEL ESTADO NI DE LA ANFP y en el que nos gastamos algo así como 2 millones de dólares y lo dejamos para 55.000 espectadores, claro que sin Palcos privados. Y así y toda nuestra gestión fue catalogada a lo menos de "turbia".

Sin embargo BN, transparente administradora de Colo Colo ha gastado 11 millones de dólares en ponerle butacas, pintarlo y ACHICARLO solo para 35.000 espectadores. Pero mediáticamente tienen patente de EFICIENCIENTES

Cual fue el rol de la ANFP y el Consejo de Presidentes mientras Colo Colo y la U eran intervenidos con dos sendos golpes de estado, el 2002 Reynaldo Sánchez y Mayne Nicholls miran p'al lado, por fin Dragicevic y Orozco no joderán mas. Lagos quien es quien autoriza e impulsa esta intervención es uno de los primeros en donar plata para la Colotón, es una muestra de cinismo público que el colocolino nunca debiera olvidar al igual que la actitud de Insulza, quien se mofa públicamente de la María Colo Colo y le espeta burlonamente: “Pídanle ayuda al Presidente honorario” en alusión a Pinochet. Heraldo Arellano impulsor de las SADP, le contesta una conceptuosa carta al presidente de Colo Colo en ese entonces expresándole su solidaridad. Arturo Salah es en ese entonces Director de Deportes entre los años 1986 1990 había sido Director Técnico de Colo Colo y quienes se recuerdan de esos años podrán dar fe que la lealtad y respaldo dado a un DT en Chile y a Salah es un ejemplo sin parangón. Ahora en los días álgidos de 1992 Salah nunca pudo ser contactado por los dirigentes de Colo Colo que buscaban una explicación. Salah simplemente se borro. Bueno se fue Lagos y aparentemente su participación en esta licitación de los clubes mas importantes de Chile a los señores del dinero pasaba con cero. La concertación gana la elección con Michelle Bachelet, quien por fin hace estadios (pero los clubes ya son SADP)....

Los "Privados" que no ponen ni uno, o muy poco, vienen a lucrar ya y se dan cuenta que los clubes no son el negocio que les pintó Carlos Soto del Sifup y el conde negro. La ANFP lo maneja todo y no reparte nada. Los clubes SADP están todos en rojo, Heraldo Muñoz gran propulsor de su llegada sigue fuera del país en su carrera política internacional, nadie lo hace responsable, esta muy lejos y sus huellas aunque nítidas no importan a nadie. En los bolsillos de los accionistas de las SADP el instante y lo coyuntural duele, mas aún si Harold no reparte ni uno de lo del mundial, los accionistas temen lo peor "Se tendrán que poner" el mundo a ellos se les desmorona antes del 2012 un cataclismo descomunal.

Solución para los clubes SADP., derrocarle a Harold y tomarla en una maniobra tan sigilosa como certera, Mayne Nicholls junto a Bielsa sucumben ahora, 8 años después al igual que Colo Colo y la U a partir del 2002 donde todos se hicieron los lesos y ojo además, un hecho que solo para algunos no pasa desapercibido, también en esta pasada cae el dueto que propulso la llegada de las SADP al fútbol profesional Abumohor-Calderón y que colocó y sostuvo a Mayne Nicholls en el poder. Error de cálculo del dúo que nunca pensaron que los voraces que ellos tiraron para comerse a Colo Colo y la U mediante quiebras orquestadas y dirigidas, se los iba a comer también a ellos. Moraleja nadie sabe para quien trabaja.

Para los clubes SADP. el proyecto deportivo en marcha "vale callampa" Bielsa fuera un alivio, pondremos un DT a fin a nuestros propósitos y con la ayuda de los medios todo se olvida rápido, el chileno medio es pasivo y tiene mala memoria. Lo único importante ahora es que los clubes SADP den números azules, los socios e hinchas, bueno son clientes y para solucionar aquello es necesario invertir en manejo de imagen de la nueva testera de la ANFP. A través de sus medios y lacayos comunicacionales no será difícil.

Hasta ahí todo parece controlado por las SADP; Mayne Nicholls afuera, Barti controlado, la U controla totalmente a Los de Abajo, la UC continúa sin darle bola a sus bases etc etc... todo perfecto, las masas no entienden el trasfondo del tema y las barras bravas se terminaran en un mes. ¿Cómo? muy fácil le cortarán el financiamiento a sus cabecillas que son su brazo armado.

Para nosotros los viejos, caducos y desprestigiados dirigentes de antaño de los grandes el tema se presenta al menos confuso. Por una parte se llega por fin a lo siempre buscado por los 3 grandes:- Que los clubes se potencien y que a cada club se le permita desarrollarse conforme a sus propias capacidades y gestiones. Parece perfecto los viejos seguidores y ex dirigentes de Colo Colo, la U y la UC desde el mas allá también debiesen estar felices, se acabo la explotación a los grandes de parte de los clubes chicos, pero ¿Será cierto aquello? lo dudo, lo mas seguro es que esta solución sea diferente y veamos la razón; primero si se reparten de distinta manera los mal llamado excedentes del CDF ya no es tan relevante para los clubes ya que de conseguirse esa plata ya no va a los clubes sino que a los accionistas y segundo, y allí lo cosa es aún mas extraña, es que el CDF hoy negocio de los clubes mediante esta nueva administración se vaya derechamente a la bolsa de valores o sea se convierta en otra S.A., bueno el resto del cuento corre por cuenta de ustedes pero además mantengo mi duda razonable:

¿Que harán ahora los dueños del 10% del CDF que estaban "sumergidos" bajo cláusula de secreto (Oh my God .. la transparencia)? Que pensarán por ejemplo Abumohor y Calderón saldrán ahora los nombres de los sumergidos. Yo al menos pienso que si y USTED ¿Qué piensa?

"Debajo de la Alfombra están los de siempre (ANFP-Federación)"

Una vez escuche que quienes miran bien el futuro y toman sabias decisiones, lo hacen analizando cuidadosamente el pasado. Por ello mirando atrás me encuentro que los primeros problemas que tuvo Colo Colo con la ANFP. por los derechos de televisión y el reparto de utilidades para nosotros, y "excedentes" de la ANFP para otros, fueron con un reconocido “lobbysta” Darío Calderón, integrante del directorio de Abel Alonso primero y de Ricardo Abumohor luego. Durante su estada con Alonso, pese a sus esfuerzos, solo logro que las utilidades recibieran el calificativo de "excedentes" ANFP, fue muy hábil en ello. Luego cuando estaba con Abumohor, procuró un contrato con la TV (cableexpress) por una cifra cercana a los 20 millones de dólares, sin colocar salvaguardas que impidieran la inmediata venta a VTR en una cifra 3 veces superior. Allí no fue tan hábil. Perdió el fútbol y mas específicamente los clubes y en mayor grado Colo Colo, la U y la UC.

Quienes estuvimos algunos años en esto del fútbol y específicamente en Colo Colo y la U, creemos firmemente que Calderón y Abumohor hicieron lobby con la concertación y Piñera para apropiarse de los clubes y del negocio de la TV. Ese tinglado se preparo entre el 97 y el 2000 y se materializó a partir del 2002 con las quiebras dirigidas de Colo Colo y la U. El acuerdo era sencillo, los maniobrables clubes chicos eligieron un directorio muy poco capaz para que el valor de los clubes se fuera a piso y así los grupos económicos se hicieran de este negocio que además de “lucas” aseguraba rating personal. Una ganga.

En ese tiempo nadie quería el fútbol en la TV, descabezados Colo Colo y la U, Jorge Claro arriesgándolo todo, refloto "ya no como club, sino como privado" el canal del fútbol, el CDF, que se había esbozado en los tiempos de Orozco y Dragicevic entre el 95 y 97. Mientras Sánchez llevaba a piso la marca de la selección y suprimía el descenso, los clubes nivelados hacía abajo tocaban fondo, Abumohor se compró O"higgins y Darío Calderón se hizo accionista y Presidente de Palestino SADP. El CDF canal del fútbol resultó un éxito pero no inmediato, Jorge Claro y la ANFP pasaron tal nivel de penurias que hubo que abrirse y vendieron el 10% de sus acciones a un misterioso grupo inversor, que hasta el día de hoy no se sabe de quien o quienes se trata.

Bueno, el CDF creció (y crece) a niveles insospechados. Se fue Sánchez y el medio en conjunto Corporaciones y SADP. eligieron a Mayne Nicholls, entre sus principales articuladores figuraban los presidentes de O"higgins y Palestino y también por cierto los nuevos dueños de Colo Colo y la U. La jugada era perfecta, el CDF en poder de los clubes para someter a los grandes y resguardándose un 20% para los privados (eso si con nombre) "Claro & Otrosdos".

Pero algo salio mal, o no contaron con la astucia, sagacidad, perspicacia ¿o información privilegiada? de los nuevos dueños de las SADP. ¿Habrán ellos descubierto el juego?, ¿Alguien les habrá pasado el dato?, ¿Algún “lobbysta” se fue de lengua? vaya a saber uno, el caso es que además, Harold resulto poco maleable y Bielsa demasiado duro para las RRPP del nuevo orden.

Con la elección de Segovia el asunto parecía terminado, los reyes del lobby en el fútbol y propulsores de las SADP. A&C. derrotados por sus propios inventos. El pato de la boda, el CDF irá a la bolsa y el dúo Abumohor- Calderón deberá competir por su propiedad con otros grupos más poderosos.

Bueno eso creía yo, cuándo hoy leo la prensa y me informo que Darío Calderón esta haciendo lobby para que Harold continúe en la Federación y Segovia se quede en la ANFP. releí mas de 10 veces la noticia y aún estoy escéptico. Escuche bien; la posición de tener la Federación y Anfp separadas como corresponde, es un viejo anhelo de los tres grande hace mas de 20 años (Dragicevic-Swett- Green año 1987) y nunca aceptada por los clubes chicos y los sucesivos directorios de la ANFP, incluidos por cierto los señores Abumohor y Calderón. Incluso más, Colo Colo y la U (Dragicevic y Orozco) fueron victimas de este disparate de estructura organizativa y a través de su utilización esquilmados y pisoteados en sus derechos patrimoniales poco antes de las quiebras, cuando Abumohor y Calderón hicieron uso de la ANFP y Federación para acusar a Colo Colo y la U a la FIFA por haber tenido la osadía de "negociar y disponer de" una parte de su patrimonio como es el derecho de imagen. Y ahora, 13 años después ¿Ellos las quieren separar? Enfermos de caradura o es que ¿Algo tienen que ver con la propiedad de ese 10% del CDF.? Habrá que investigarlo.....mmmm me huele que será difícil estamos todos embarcados en una "situación menor" si llamó o no llamó este Sr. que tiene problemas de incontinencia telefónica, que la hermana de este otro dijo o no dijo eso o aquello. El tema es; si intervino el Gobierno o no. Yo creo que no. como lo hizo La Concertación de Lagos-Insulza-Muñoz-Salah con Abumohor-Calderón- Soto entre el 97 y el 2001, definitivamente NO. Ahora para sacar a Harold y Bielsa ¿si intervino, interviene o intervendrá a través y como accionista de BN Don Sebastián? yo creo que si.

Pero el tema de fondo, el realmente importante y que está sucediendo ante nuestras narices, es que: " Las SADP lograron lo que Dragicevic-Sweet-Orozco nunca pudieron."

Que la plata de la TV fuera distribuida en un 100% a los clubes (que en ese tiempo no tenían fines de lucro) proporcionalmente a su poder de convocatoria.

Eso si lamentablemente con una notable diferencia, ahora ya sea por anga o por manga Ese dinero irá a los bolsillos de los privados.

"Le cabe a usted alguna duda". ¿Quién estará perdiendo?

Por Jorge Vergara