MANUEL GONZÁLES PRADA:

LA INTELIGENCIA DE LA POESÍA SENCILLA

Por José G. Martínez Fernández.

Perú ha tenido pensadores brillantes.
Bástenos pensar en Mariátegui, Haya de la Torre y Gonzáles Prada; pero el país del incario (la más alta de las culturas prehispánicas), ha tenido un innumerable número de grandes poetas.
Pensamos en Vallejo, Eguren, Chocano, Rose, Melgar, Valdelomar, Barreto, Abril, Heraud, Salazar Bondy, Calvo, y tantos, tantos más.
En esos más está Manuel Gonzáles Prada…
Es decir a su tarea de gran pensador, pensador ácrata, se une el talento que tenía para hacer poemas.
La poesía de este enorme intelectual es de una simplicidad total y corresponde a la época en que le tocó vivir. Nació en 1848 y falleció en 1918.
Es decir fue un contemplador de la segunda mitad del siglo XIX y la primera parte del siglo XX.
Sus libros de filosofía –aún muy estudiados- son Páginas Libres y Horas de Lucha. Existe allí la fuerza libertaria que impusieron en su inteligencia los maestros Proudhon, Kropotkine, Bakunin y tantos otros que entregaron su vida a la lucha por la justicia.
Pero, reiteramos, que Gonzáles Prada, al mismo tiempo, fue un poeta. Y reiteramos que su poesía corresponde a la época en que el romanticismo imperaba en nuestra lengua. Allí, en la altura, estaba el gran Bécquer. El maestro Bécquer.
Gonzáles Prada será, entonces, un poeta de esa línea.
Será un aeda que canta con la sencillez de su alma y con la elocuencia de su inteligencia.
RONDEL se llama uno de sus poemas más importantes.

RONDEL

La música del alma ¡cómo suena!
¡En mar y bosque su murmullo vago!
¡Cómo suspende, arroba y enajena!
¡Con qué divino, irresistible halago
aduerme los clamores de la pena!

Desierto de aridez, región inerte.
Sin río ni ave, sin aduar ni palma,
resuena en el silencio de tu muerte
la música del alma.

Dejadme, si a deshoras, sin testigo,
el mudo vuelo de los astros sigo;
que en la nocturna sombra y en la calma,
entre el dormido resbalara de viento.

He allí la arquitectura formada por versos sencillos (así los llamaría el cubano Martí) en RONDEL.
Un poema que, para su tiempo, cumple con los cánones que, por estos lares, se daban ante el desconocimiento rupturista que en Estados Undidos cumplía Whitman y en la Francia de bohemia, alcohol y drogas, hacían Rimbaud, Baudelaire, Verlaine y otros.
De allí que en este poema encontremos palabras muy poco (o nada) usuales en este tiempo, como lo son: ADUERME de ADORMIR, es decir ADORMECER y ADUAR que significaría aquí el conjunto de algo, aldeas de casas o ranchos.
Un poema, aún así, muy sencillo este RONDEL, pero tocado por algunas pocas voces que, en el tiempo en que vivió Gonzáles Prada, fueron de lo más normal.

José G. Martínez Fernández

JUICIO POR INVESTIGAR LOS CRÍMENES DEL FRANQUISMO

El relato del horror del franquismo
llega al Tribunal Supremo
75 años después

-Los represaliados de la dictadura declaran como testigos de la defensa de Garzón
-Un historiador: “El plan sistemático de eliminación hace pensar en genocidio”
-El Supremo se fractura ante el juicio a Garzón

Julio M. Lázaro Madrid 1 FEB 2012  del diario El País, de España

El Tribunal Supremo acogió este miércoles por primera vez las voces de la memoria de las víctimas del franquismo, aquellos niños del 36, hoy ya octogenarios, que evocaron cómo un día se llevaron de casa a sus padres, a los que nunca volvieron a ver. Fueron testimonios emotivos, estremecedores, de aquellos que fueron a pedir justicia a la Audiencia Nacional porque antes nadie les había hecho caso. Ante el tribunal reprodujeron sus historias como testigos de la defensa del juez Baltasar Garzón, que se enfrenta a los 20 años de inhabilitación que exige para él el pseudosindicato del ultraderechista Miguel Bernard, por investigar los crímenes del franquismo.

Junto a las víctimas, un historiador que ha investigado la Memoria Histórica sostuvo que al menos desde un año antes a 1936 existía un “plan sistemático” para eliminar a representantes del Gobierno legítimo de la Segunda República, lo que podría llevar a pensar que se produjeron “actos de genocidio”.
Las víctimas tuvieron suerte esta vez. A pesar de sus evidentes limitaciones, pudieron expresarse. En junio de 2009, el anterior tribunal, presidido por Juan Saavedra, despachó con un desabrido “absténganse de perturbar al Supremo”, el intento de alguna asociación de víctimas de “autoinculparse” en la causa abierta a Garzón. El magistrado que presidía el tribunal, Carlos Granados, dejó fluir los testimonios con comprensión y respeto. El intento del abogado de Manos Limpias de reconducir a los testigos, —“aquí se está juzgando a Baltasar Garzón...” comenzó a decir—, fue atajado con contundencia por Granados: “Aquí es el presidente el que determina que pruebas son pertinentes”, le cortó.

El testimonio de María Martín, de 81 años, de la asociación Nuestra Memoria, de Sierra de Gredos, resultó el más conmovedor. Enlutada y de pelo cano, la anciana entró en el salón donde se celebra el juicio empujando un andador. “Tengo mal la garganta”, se justificó con una voz ahogada y rota, muy difícil de entender. María tenía seis años y vivía en Pedro Bernardo cuando se llevaron a su madre, el 21 de septiembre de 1936. “Le pidieron mil pesetas y como nos las tenía, la echaron a la calle, se la llevaron a Arenas de San Pedro, pero la mataron por el camino. Ese día mataron a 27 hombres y tres mujeres. Solo un hombre se escapó y no lo encontraron”. María describió el lugar donde ella “sabe” que está el cuerpo de su madre, en una fosa cerca de un puente que cruza un arroyo. Todas sus gestiones para recuperarlo han fracasado.

María del Pino Sosa vive en Gran Canaria y, como la anterior testigo, sólo conoce a Garzón “de los periódicos y la televisión”. Como representante de la asociación de Arucas denunció, en diciembre de 2006, la desaparición de su padre, al que “se llevaron de casa” junto con otros que no aparecieron. A preguntas del abogado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, relató: “Se los llevaron de casa, los apalearon, se los llevaron presos. Cuando se llevaron a mi padre, se llevaron el pan y la sal de nuestras casas”. Su madre nunca aceptó una declaración de fallecimiento. “Decía que se lo llevaron vivo, y vivo lo reclamamos”.

Una de las asociaciones que en 2009 quiso autoinculparse junto a Garzón fue la de Ponteareas (Pontevedra). Uno de sus representantes, el historiador Ángel Rodríguez Gallardo, explicó las razones que les llevaron a presentar una denuncia en la Audiencia Nacional. “Queríamos saber cómo se habían producido esas muertes y dónde estaban los desaparecidos. Muchas personas desconocían el paradero de sus padres. Con la denuncia intentamos saber cómo se había producido el proceso final al que no podíamos llegar en ningún caso”.
El testigo precisó que acudieron “a la Audiencia Nacional”, no al juez Garzón.
Pino Sosa, de la asociación de la Memoria Histórica de Arucas en Gran Canaria, declarando en el Tribunal Supremo. / ... (EFE)
Como historiador, Gallardo dijo haber promovido varias investigaciones sobre la represión franquista en Galicia que apuntaban un “plan sistemático” para eliminar a los responsables políticos de la Segunda República. Sin embargo, han encontrado muchas dificultades en el acceso a los archivos históricos, y al del Ejército solo fue posible a partir de 1999. “Si pudiéramos acceder realmente a archivos penitenciarios, a archivos de Policía y Guardia Civil podríamos determinar ese plan sistemático, y conocer realmente lo sucedido”, aseguró.
Gallardo explicó que ya en 1978 hubo una primera fase de investigación y apertura de fosas, pero, a partir del intento de golpe de Estado del 23-F de 1981, el proceso quedó paralizado, porque “el Gobierno socialista decidió aparcarlo”. Luego, en distintos momentos se ha intentado saber qué pasó con los desaparecidos, pero será “imposible” sin una intervención judicial. “Lo que se produjo fue una cosa terrorífica”, dijo. “Pero mientras en otras partes del mundo se han denunciado hechos similares, aquí no”.

NUEVA INUNDACIÓN AFECTA A LIBROS EN CUMMING 1355 ¡CAVERNARIOS!

Por José G. Martínez Fernández.

En febrero de 2006 se produjo la inundación de una de nuestras bodegas en que guardábamos libros. La 153.

Ahora le ha tocado a la 180.

Todo ello en el Parque de los Reyes II de Ricardo Cumming 1355.

En ambos casos la falla procede de unas tuberías ubicadas en los cielos de las bodegas tuberías que, de acuerdo a las escrituras, no debían pasar por allí, porque no existen en esas escrituras.

Las bodegas carecen de agua porque no tienen baño, lavadero, ni nada que se le parezca.

Las inundaciones proceden de los defectos de las tuberías, propiedad del Condominio, y los defectos de ellas son provocados por los artefactos sanitarios de algunos departamentos.

El daño, por suerte, es un poco menor que la vez pasada.

Pero es daño.

Yo acuso aquí a la Administración y Conserjería del Edificio que no informa a tiempo de las inundaciones.

Señalan que no tienen como comunicarse con uno.

¡Qué falta a la verdad!

\Aparte de haberles dado mi teléfono tantas veces, existe internet. Existe la manera de ubicarlo a uno y, en otra instancia, existe la posibilidad de llamar a carabineros, romper la puerta, y reparar el desperfecto.

¡Pero nada de ello se hizo en 2006 y nada ahora!

Simplemente hay desidia, indiferencia y maldad.

En aquella ocasión -2006- se demandó al Condominio ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago.

El único punto favorable de la resolución del juez fue aplicar una multa de 3 (tres) UTM a la Administración del Condominio.

No se reparó el daño estructural de la bodega ni se pagó, en parte siquiera, el valor de lo perdido.

Ese hecho motivó la publicación de un libro-denuncia titulado ASESINATO DE LIBROS. Un fuerte testimonio en crónicas y poemas y reproducción de algunas de las palabras de los culpables y de la determinación del juez.

Pues bien: Ahora, por estar situada la bodega en el mismo Edificio de Santiago, se recurre al mismo Juzgado de Policía Local.

No tenemos otra opción.

No sé si estará el mismo juez.

La cosa es que la denuncia se presenta y otra vez entramos en una batalla en que no sabemos que resultados habrá.

Lo importante es que este Administrador que ya se vio envuelto –cuando tenía otro puesto en el Condominio- en el caso de 2006, deberá volver citado a declarar al tribunal.

Esto tiene para tiempo, pero no importa.

Se hará todo lo posible, porque al menos, este hecho quede anotado como una infamia.

Lo único cierto es que con ese Administrador, algunos directivos y conserjes allí no se puede convivir.

Yo no vivo allí, sólo tengo las bodegas.

Pero –al final o antes del proceso- yo venderé esas bodegas y me iré de allí.

Ya no es posible convivir con quienes sienten un odio enorme ¡qué singular! contra los libros y una constante indiferencia frente a los daños que causan.

Lo bueno en mi caso es que cuento con el apoyo de personas que tienen medios periodísticos y culturales para publicar esta crónica y ella –a su vez- es reproducida por varios medios más.

A todos ellos les agradezco.

Al profesor universitario, poeta y narrador Daniel Rojas Pachas que hace CINOSARGO; al profesor universitario, historiador y conductor de Televisión argentino, Raúl Isman que edita REDACCIÓN POPULAR; al periodista Ernesto Olivares Perke que en Estados Unidos hace el periódico PRENSA-ABIERTA, a los muchachos de LA ESTRELLA DE ANDACOLLO.

Y a los periodistas que podemos sumar de LA CUARTA, LA TERCERA y otros.

Y a todos aquellos que reproducen nuestras crónicas.

Todos, absolutamente todos, tienen la libertad de publicar este artículo.

Para que como Unamuno que decía algo así: “Sea éste un golpe contra los indiferentes, contra los ignorantes, contra el odio”.

En el cuerpo de PROPIEDADES de EL MERCURIO del domingo reciente (15 de enero), página 3, hay una exposición interesante en relación al mismo tema planteada por el conocido abogado Juan Figueroa Valdés en torno a hechos como el vivido por nosotros.

Dice refiriéndose a una emergencia en una propiedad producida en un Condominio:

 1..- “el administrador del condominio goza de la facultad para ingresar forzadamente a ella”.

 Luego agrega:

 “Los gastos que se originen serán de cargo del o los responsables del desperfecto producido”.

 Y termina diciendo:

 “de acreditarse que existe un hecho culpable o negligente que haya causado daño, y siempre que exista una relación de causa a efecto entre el origen del daño y éste, deberán indemnizarse los perjuicios que se ocasionen, no solo por daño emergente y lucro cesante, sino también por daño moral”.

Si la justicia impera debiera pensarse en lo que dice el experto Juan Figueroa Valdés.

JGMF

La Utopía de Eduardo Galeano

MÉXICO AL SON DE LA CORRUPCIÓN POLÍTICA, EL CRIMEN Y LA DROGA

Por José G. Martínez Fernández.

Se terminó 2011.

América vivió y sufrió el dolor, mucho dolor y pocas alegrías. Muy pocas.

Admiro profundamente a un escritor que –por medio de la fabulación novelesca- ha desnudado la miseria que se vive en muchos de nuestros países.

Ese artista es Fernando Vallejo y estuvo en la última Feria del Libro de Guadalajara.

Vallejo, un hito literario enorme, ganó el premio FIL (Feria Internacional del Libro); y, como señalando con el dedo la injusticia de muchos hombres de la patria en que reside, donó todo el dinero del galardón a una fundación destinada a proteger a los animales.

Vallejo es noble y con ese acto quiso decir, una vez más, lo que ha dicho en sus obras: que esa sociedad es corrupta, hipócrita, dañina y que de ello no se salva ni la feria librera llena de escritores vendidos a gobiernos corruptos.

Es singular el hecho que Fernando Vallejo haya nacido en Colombia y resida en México.

De allí, quizás, que su mirada a la corrupción sea más cercana.

2012 será el año en que la Feria invitará a Chile y con ello a muchos serviles del piñerismo y a otros de militancias políticas extravagantes.

Aprovecharán la Feria para hacer turismo.

Vallejo ha indicado, en sus libros, varios actos de corrupción que tocan el alma de nuestra América.

En especial ha enfocado su crítica a México y a Colombia.

México es el reino de la droga, del crimen organizado, donde se mata por igual a niños, jóvenes, adultos y ancianos; sean mujeres, sean hombres.

Los políticos, desde el fondo de sus guaridas, no hacen nada por evitar que esto siga ocurriendo.

Sostener una Feria del Libro en Guadalajara es mantener una vitrina en el más grande basural de América.

Quizás con ese evento, al parecer noble, se trate de tapar parte de las miserias de ese país.

Y Vallejo lo quiso señalar así en su acto de no querer recibir un solo dólar para él, sino entregarlo para la protección de los animales, como señalamos.

Una ironía vallejiana profunda. Y magnífica.

También en los ochenta o noventa le correspondió a Francisco Umbral hablar de la corruptela de ese país. Lo hizo en la revista PENTHOUSE, en español, donde era columnista habitual.

Leamos a Umbral:

“Méjico –yo lo escribo así- es la democracia/chanchullo, la revolución/chanchullo, el exotismo/chanchullo. Méjico es uno de los países que venden más exotismo al mundo, y que menos creen en el exotismo. Hay que leer alguna de las novelas policíacas de Patricia Highsmith, ambientada en Méjico, para documentarse a fondo sobre la corrupción de aquel país y su sistema de clases, que ha abolido toda una revolución sin renegar nunca de ella.

Cuando el último, terrible y famoso terremoto de Méjico, algunos equipos extranjeros de ayuda no pudieron entrar en el país, que estaba siendo devastado, en sus ruinas, por las ratas humanas supervivientes. Méjico, hoy, es lo que se llama un chanchullo político/azteca,financiero/tolteca, e histórico/maya. Y se refiere uno, claro, exclusivamente, a sus clases poderosas y directoriales”.

Lo dijo Francisco Umbral, uno de los mayores novelistas españoles del siglo veinte. Un hombre de ideas avanzadas que ha puesto la pluma a favor de los olvidados y explotados.

Él vino a corroborar lo que Octavio Paz había dicho en los sesenta; tras la masacre de decenas de estudiantes en una plaza mexicana.

Ese dolor y rabia llevó al intelectual a escribir un poema-denuncia contra el régimen de turno y el cirquillo político de su país, al tiempo que renunció al puesto de Embajador que tenía.

La dignidad de un enorme poeta, ensayista y escritor. Gesto mayúsculo.

Si hay dignidad en América ésa la encontramos en otras naciones.

Pero México.

México es una gran marejada de estiércol.

Allí son los traficantes de drogas quienes reinan en las calles y, en los últimos años, son los que han causado millares de muertos.

Y las autoridades siguen sin hacer algo. Al contrario: pareciera que se vincularan con la mafia. No sería nada de extraño.

Colombia le sigue los pasos.

Drogas y niños delincuentes y niños asesinados. Y mujeres y ancianos asesinados. Verdaderos regueros de sangre.

Y el gobierno tampoco se mueve para salvar vidas.

En medio de carnavales bufonescos –de libros, de comparsas, de turismo- esos países quieren mostrar otra cara.

¡Inútil!.

Ya lo dice el refrán: “La mona, aunque se vista de seda, mona se queda”.

A Calderón y a Santos debieran hacerles un monumento rojo, intensamente rojo, para que ese color hablara por todos los crímenes cometidos en sus países.

Y ojalá, a sus pies, hubiese una fuente en la que cayera constantemente tinta roja.

Los representaría muy bien.

¡Cuán doloroso lo de México, la patria que tuvo a grandes revolucionarios, a hombres muy consecuentes!

Baste recordar a Emiliano Zapata, a Pancho Villa y a los hermanos Flores Magón para recordar a un México lindo y querido.

Pero México desde hace ya medio siglo, o más, es una porquería…Es una maldición para sus propios ciudadanos, víctimas constantes de prisión, tortura y asesinato.

De parte del Estado, de parte de las mafias de la droga y de ambas a la vez.

Los artistas y otros grandes personajes del México actual dan un poco de luz a esa patria dolorosa.

Son pocos, muy pocos: los grandes mexicanos de noble corazón. Y muchos, millones, son los mexicanos que callan frente al terror…pero que sienten en sus pechos la angustia de la muerte de sus compatriotas.

¡Pobre México! ¡Cuánta falta te hacen gobernantes como Lázaro Cárdenas, Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles!

José G Martínez Fernández

ALFONSO CARREÑO UN POETA DE LA ESPAÑA DEL VEINTE

Por José G. Martínez Fernández.

 Leyendo una revista que yo poco conocía –HORA DE POESÍA- en su edición de Mayo-Agosto de 1988, me encuentro con poemas de un autor que desconocía totalmente: Alfonso Carreño.

Son ocho poemas. Todos de excelente factura.

El poeta es español, al igual que la revista.

Me entero que murió medianamente joven.

Nacido en 1932 dejó de existir –precisamente- cuando la publicación estaba a punto de aparecer: Agosto de 1988.

En su poco más de medio siglo de vida Alfonso Carreño publicó algunos libros, entre ellos: Elegía para mí mismo (1955); Huésped en la materia (1979); Réquiem por Javier Serrano (1987) y unos cuantos más.

Para graficar algo de la calidad de su lírica leamos uno de sus poemas.

MIENTRAS AGONIZO

A la vera de nunca

calendarios ajenos

deslíen los confines

de mis sentidos, hechos

el último cansancio

desnudado del cuerpo.

Briznas de otras sustancias

me germinan adentro

horas que van dejando

de ser en su comienzo.

Y algunas manos, como si acordaran

inexorablemente que no puedo

seguir estando, entornan

mis párpados desiertos

y ocultan a estos ojos gustativos

la hospitalaria suavidad de un techo.

Belleza plena en muchas líneas de su lírica nos emocionan. Seleccionamos: “El último cansancio/ desnudado del cuerpo”; “Briznas de otras sustancias/ me germinan adentro”.

El último cansancio será su último dolor, la entrada en la muerte, porque en su cuerpo germinan las materias de esa muerte.

Para mí conocer a este poeta ha sido una grata novedad. Su poesía sin mayores artilugios, sólo con la pureza misma del verbo matriz de su lírica es muy clara y podemos entender el poema (y sus otros poemas) sin un esfuerzo mayor.

Gran poeta Alfonso Carreño: un bardo desconocido que se nos aparece en el umbral de la gran poesía española de la segunda mitad del siglo veinte.

Jose G. Martinez Fernandez

¡FIN AL MONOPOLIO DE CONSERVADORES Y NOTARIOS!

Por José G. Martínez Fernández.

 

Al fin, después de tantos años de vivir bajo las especulaciones económicas de los Notarios Públicos y Conservadores de Bienes Raíces en Chile, se ha propuesto –desde cúpulas administrativas públicas- que no puede seguir existiendo monopolio de los mismos; ya que ello lleva, como se ha podido advertir, a una colusión en los cobros por hacer papeles.

Los que hicieron las farmacias, lo que han hecho los productores de aves, lo que hacen los bancos (al que aún no les cae la Ley Antimonopolios ), le va a suceder a los Notarios y Conservadores que, en Chile, conforman un grupo privilegiado. Otro organismo que se ha privilegiado en la medida que al ser pocos en el caso de los Notarios pueden cobrar lo que quieren…Al hacerse ciertos cambios ahora y al aumentarse el número de ellos los precios por sus servicios tienen que tender a la baja.

Peor es el caso de los Conservadores. Hay Conservadores que abarcan varias comunas y como ellos son los únicos Ministros de fe en sus tareas. Éstas le acarrean cientos de miles de clientes: son los casos de los Conservadores de Bienes Raíces de Santiago, de La Serena , de Puerto Varas, entre otros.

Esos señores llegan a ganar –sólo para ellos- más de DOSCIENTOS MILLONES DE PESOS AL MES (Cuatrocientos mil dólares).

Ya habíamos denunciado eso en una crónica de hace algunos años. No era posible que el Conservador de una ciudad lo fuera, a la vez, de las ciudades vecinas.

Todo se lo “comían” ello.

Me explico: El Conservador de Santiago, lo es de la capital de Chile y de varias comunas:  Ñuñoa, Providencia, Quinta Normal, entre otras de las que conforman el radio urbano de la metrópolis, pero saliendo de aquí…alcanza a lugares que están varios kilómetros más allá: Lampa, Curacaví, etc.

Toda una concentración de lugares que sólo ese Conservador puede manejar…y, por ende, todos los que tramitan inscripciones de propiedades de varias decenas de comunas deben recurrir a él.

Lo mismo pasa con La Serena…Lo mismo con Puerto Varas…Lo mismo con los Conservadores de otras numerosas comunas chilenas.

Esta vergüenza que denunciamos –como dijimos- hace unos años, parece llegar a su fin; luego que algunas autoridades, al fin, dijeran que eso era ilógico.

El otro monopolio, el de los Notarios, también, ha sido “afectado”, porque se crearán nuevas formas de tramitar (menos dinero para sus ya grandes fortunas) y entrarán –de seguro- nuevos Notarios.

Por fin Chile podrá liberarse de estos verdaderos buitres.

Y es increíble que ellos se hayan reunido para reclamar por ello.

¡No tienen vergüenza!

Que en cada ciudad existan más Notarías es esencial; que los Conservadores de Bienes Raíces lo sean de una sola ciudad…es más esencial.

Terminar con el monopolio y colusión notarial y de conservadurías…permitirá a la gente pagar lo que es justo…No más.