Reforma Educacional en Chile

Lobos Disfrazados de Ovejas
Enviado por Giro País el 29/06/2010 a las 02:02 PM
Por Julio Sarmiento, Estudiante de Medicina, Senador Universitario, Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile.
Hoy se viven las consecuencias de la destrucción de la educación pública que proyectaron los asesores civiles que gobernaron con Pinochet en la década de 1980. Las universidades estatales quedaron gravemente heridas luego de funcionar durante tres décadas con aportes insuficientes y trabas administrativas. Se permitió de manera deliberada que floreciera un mercado privado de educación, para beneficio de potentes grupos económicos encabezados por los mismos que en dictadura trataron de destruir y debilitar desde el gobierno a las universidades estatales.
Hemos llegado al punto en el que la asimetría en la competencia por recursos y estudiantes ha favorecido tanto a los planteles privados, que estos se encuentran en condiciones de generar una ofensiva desde sus casas de estudio, el gobierno y los medios de comunicación, demandando subsidios del estado para sus propios negocios.
Lamentablemente Chile es el único país donde se ha dado plena libertad al mercado para cumplir tareas inherentes a lo público en rubros tan delicados como la educación. Donde a la motivación de lucro, disfrazada de emprendimiento, se le permite anteponer los bolsillos a las personas y exigir que el Estado les entregue recursos extras por eso.
Se ha propuesto una nueva institucionalidad para agrupar a todas las universidades acreditadas bajo el argumento que el Consejo de Rectores “discrimina” a las que fueron creadas después. Pretenden con la victimización convencer de que es lógico sentar a prestigiosos Rectores académicos elegidos entre sus pares, con administradores designados por empresarios. No les basta a los grandes consorcios la influencia de sus capitales y quieren hacerse un lugar en los espacios de deliberación política donde hasta ahora el prestigio académico les han impedido ingresar.

Otra medida ha sido el transformar el Aporte Fiscal Directo en Fondos concursables a los que pueda postular también cualquier privada acreditada. Han argumentado en la “calidad” sin referirse a que esta produzca o no un beneficio social, y nada han comprometido en relación a eliminar el lucro, que como motivación principal es en si mismo un argumento para no financiar con recursos fiscales a quienes van a privilegiar las ganancias privadas, independiente de que al otro lado haya un estudiante vulnerable, una familia pobre, o un consumidor desvalido.
Privilegiar el financiamiento en función de la calidad, hace capitular la excelencia propia de un quehacer académico basado en el prestigio y la tradición, frente a indicadores forzosamente introducidos por ideólogos de la liberalización económica. La igualdad de trato a que esto conlleva, implica ni siquiera esforzarse por alcanzar sino concretamente desmerecer, las características que hacen a las universidades tradicionales dignas de su sitial. Por eso los representantes de universidades privadas han evitado hablar de la diversidad de la composición socioeconómica de sus estudiantes, el pluralismo de su enseñanza, de la formación de valores democráticos, la participación de los estamentos en su gobierno, o cualquier otra cosa que huela a público, que ponga a la universidad al servicio de la sociedad y que les impida enseñar lo que quieren, de la manara que se les antoje y en función de los interese que le sean propios.

La reforma a la educación superior anunciada desde el MINEDUC ha escondido con pieles de oveja a peligrosos lobos de crecidos colmillos, que argumentando con eufemismos y lugares comunes su bienintencionado aporte, buscan asestar el golpe final a los universidades que ya una vez trataron de destruir. Han trabajado muy bien su discurso para encubrir las ansias enormes de aumentar su tajada en el lucrativo negocio de la educación superando las ultimas barreras que hacina del quehacer universitario una tarea pública de interés nacional, donde el objetivo ha sido preservar el interés común, la identidad cultural y los valores democráticos, al margen de cualquier influencia económica, política, doctrinaria o confesional.

Por Julio Sarmiento

¿Qué pasa, españoles?

Por Gerardo Di Masso. Barcelona.
Publicado en la Sección Cartas del diario El País de España.
Lunes 12 de Abril 2010.

El juez Baltazar Garzón está sentado en el banquillo de los acusados y sometido a un proceso absolutamente inmoral iniciado por representantes del facismo puro y duro, amparados por jueces nostálgicos del franquismo.
El partido, en la oposición, está sembrado de corruptos que dedicaron sus mejores y peores afanes a enriquecerse y enriquecer a sus amigos como si estuviesen en su finca privada y el resto de los mortales fuésemos ciegos, sordos y mudos.
Alvares-Cascos (Ex ministro de Aznar) acusa a la policía de inventar pruebas para inculpar a miembros del Partido Popular en la trama Gürtel.
Esperanza Aguirre (Presidenta Comunidad de Madrid) declara sin sonrojarse que fue ella quien destapó la existencia de esa trama que amenaza con hacer pedazos la impresentable estrategia de los populares para llegar a la Moncloa.
Federico Trillo (Ex ministro de Aznar) continúa ejerciendo de diputado y encargado de la comisión de Justicia de su partido, a pesar de estar rodeado de cadáveres.
Un ministro de Justicia socialista se vió obligado a renunciar, porque tuvo la desgraciada ocurrencia de participar en una partida de caza con el juez Garzón y la inmaculada oposición descargó sobre él una tormenta de acusaciones, descalificaciones y sospechas.
Y nosotros seguimos confiando en las columnas de destacadas firmas para sublimar nuestra indignación y protestamos cómodamente instalados ante el televisor mientras fuera se cae a pedazos cualquier parecido con la ética, la honestidad y la justicia.
Ellos salen a la calle convocados por los obispos para defender su cerrada concepción del mundo, invocan la democracia aplastándola con las botas de Pinochet y utilizan el dinero de todos para comprarle una medalla (en EE.UU.) a su presidente.(Aznar)
Nosotros seguimos así, escribiendo cartas que seguramente no se publicarán y creyendo que el fascismo es cosa del pasado. Así nos va.

PD. ¡Ojo chilenos! Que tenemos una inmensa deuda de gratitud con el juez Baltazar Garzón.

Implicado en Caso de Detenido Desaparecido italiano

NIEGAN PRIVILEGIOS A EX FISCAL
ROMA.- La segunda audiencia del primer juicio por la desaparición del ex sacerdote chileno-italiano Omar Venturelli, detenido el 25 de septiembre de 1973, finalizó hoy en Roma con la negación de la custodia fuera de la cárcel para el ex fiscal militar de Temuco Alfonso Podlech, (75) quien está imputado en el caso.
Ante las peticiones de los abogados defensores, los jueces debatieron hoy si Podlech podría obtener el arresto domiciliario o vivir en una casa tutelada, a lo que la acusación replicó que el ex fiscal podría huir.
La abogada de la acusación, Marta Vignola, afirmó que si el tribunal le otorgaba el arresto domiciliario "existía el peligro de huida a Chile" -donde Podlech no está perseguido por la Justicia-, con el agravante "de la posibilidad de modificación de pruebas".
El caso contra Podlech se remonta a julio de 2006, cuando la familia de Omar Venturelli presentó una querella contra Augusto Pinochet -fallecido en diciembre del mismo año- y el ex fiscal militar.
Previamente, en 1998, la Fiscalía italiana había abierto una investigación para esclarecer la desaparición de cuatro ciudadanos italo-chilenos durante el gobierno militar, entre ellos la del ex sacerdote.
Venturelli se presentó voluntariamente en el regimiento "Tucapel", de Temuco, tras enterarse por una emisora de radio local de que era requerido por las autoridades castrenses.
El ex sacerdote -que entonces tenía 31 años, estaba casado y era padre de una niña- fue trasladado posteriormente hasta la cárcel de Temuco, donde fue visto por otros presos hasta el 4 de octubre de ese mismo año, fecha en que se perdió su rastro.
Un documento firmado por Alfonso Podlech señaló que Venturelli había sido liberado, pero nunca más se supo de él.
El ex fiscal militar fue detenido el 27 de julio de 2008 en el aeropuerto madrileño de Barajas, en cumplimiento de una orden europea de detención y entrega emitida por las autoridades italianas, y el 13 de agosto fue extraditado a Italia desde España y encarcelado en la prisión de Rebibbia (Roma).
La mujer y la hija de Venturelli asistieron hoy al juicio, cuya próxima audiencia se celebrará el 9 de diciembre.

James Bond y Pinochet eran "hermanos de sangre"

QUANTUM OF SOLACE
Por Felipe Berríos
Publicada en el diario El Mercurio de Santiago de Chile

Los días pasan con una calma nocturna hasta veinte minutos después de la puesta de sol. Entonces comienza el intenso ritmo de la rutina científica de los astrónomos que miran y estudian el universo en el observatorio Paranal, en el norte de Chile. Pero esa calma diurna se vio interrumpida por el ajetreo de gente extraña al quehacer científico y a los habituales pequeños grupos de visitantes. Previo a los permisos correspondientes, una horda de gente ligada al cine irrumpió para realizar el rodaje de una película. Se trataba de la filmación de Quantum of solace, cinta de la famosa saga de James Bond. Algunas de las tomas de este filme tenían como escenario el norte de Chile. Los parajes del desierto chileno en la ficción de la película correspondían a Bolivia, donde se planeaba un golpe de Estado. El actor que encarna a Bond justificó que parte de la filmación se situara en nuestro país argumentando: “Esto de verdad no existe en ningún otro lugar del planeta”. Tenía razón: nuestro país ofrece lugares únicos para recrear todo tipo de ambientes especiales para una película de ese tipo.
Pero podría haber otra razón para escoger a Chile como contexto para una película de un agente secreto. Más allá de los paisajes sugerentes, nuestro país fue por años el triste escenario donde no en ficción, sino que de verdad, actuaron agentes secretos. Estos funcionarios, al igual que James Bond, eran agentes encubiertos del Estado y que también poseían “licencia para matar”. La denominación “007” del agente británico es el cruel código secreto que otorga licencia para matar al amparo del Estado, pero con “discreción”. Semejantes a Bond, los agentes chilenos usaban códigos, nombres falsos, tenían tecnología y recursos para sus misiones, así como también se les advertía que si por alguna razón eran descubiertos sus jefes negarían toda vinculación con ellos. Tal vez destaca la diferencia que nuestros agentes no tenían el glamur que distingue a Bond y no seducían a las mujeres para sacarle información, sino que las torturaban y violaban. Pero los agentes criollos eran macabramente más completos que el agente británico, pues, junto a la licencia para matar, también se les permitía hacer desaparecer.
Todos quisiéramos dejar atrás esta sórdida y escalofriante etapa de nuestra historia que no fue la ficción de una película, sino una realidad tristemente amparada por el Estado y los tribunales de justicia. Como país nunca podremos superar estos hechos si no enfrentamos la verdad. Por eso duele que todavía haya chilenos que, basados en casos puntuales de sinvergüenzas que inventaron desaparecidos, pongan en duda la magnitud y la verdad de estos hechos, cuyos responsables han entorpecido la búsqueda de la verdad.
Que una película de James Bond se ambientara en Chile nos puede ayudar a recordar que en el país hubo muchos Bond con macabras licencias. No olvidar permitirá que esto no vuelva a pasar en nuestra patria, hará posible hacer justicia, como también perdonar, y podrá ser para los familiares de las víctimas “Un poquito de consuelo”, como se pudo haber traducido el título Quantum of solace.
Felipe Berríos

Nota de la Redacción:
Paradojalmente esta columna de opinión (escrita por el sacerdote jesuíta Felipe Berríos) fue publicada por el diario "El Mercurio", quizás en su afán de mostrar cierto grado de "pluralismo". Llama la atención, pues dicho medio de comunicación colaboró en el derrocamiento de un gobierno elegido por la ciudadanía y con la instauración de la dictadura militar, con todas sus secuelas de terror y muerte. Prensa-Abierta, al más puro espíritu de Drake, la ha "pirateado", pues vale la pena. Dicha columna demuestra que Pinochet y sus agentes, eran "hermanos de sangre" con el mítico James Bond, aunque éste -se supone- lucha contra "los malos". En cambio, la dictadura persiguió a quienes defendieron un gobierno democrático, a los desposeídos y explotados y a quienes denunciaban el crimen, la tortura y la alta corrupción.