domingo, 30 de junio de 2013

LUNA CALIENTE, UNA MARAVILLOSA NARRACIÓN SOBRE SEXO Y CRIMEN

por José G. Martínez Fernández.

LUNA CALIENTE es una extraordinaria novela del argentino Mempo Giardinelli.
Se desarrolla la historia en la calurosa zona del Chaco argentino y tiene como protagonistas a gente de la pequeña burguesía del lugar.
Ramiro vuelve a su tierra y conoce a Araceli, quien es una magnífica arquitectura de belleza y una escultura de deseo carnal.
Vislumbrado por esa mujer y aceptada su pasión, Ramiro será capaz de convertirse en criminal por solicitud de Araceli, más por el deseo carnal que lo impulsa que por amor a ella.
Es así como realiza lo que el capricho perverso de la joven desea: asesinar a su padre.
Araceli hará de Ramiro un títere.
Aquí empieza la acción de la policía y se provocan nuevos hechos trágicos.

El lector de LUNA CALIENTE podrá encontrar que esta novela se lee con rapidez, que la intriga lo toma desde la primera a la última página, sin tregua. Y además se involucra en la persecución policial y se siente horrorizado con la muerte del padre de Araceli, por ser la muerte de él responsabilidad de la hija.
Es como si el lector se convirtiera en un personaje más de la trama perfectamente construida por Giardinelli.
El crucigrama está abierto en muchos de los espacios de la novela; recorre unos cuadros mayores para encontrarse con otros más pequeños, para señalar que el crimen no paga, sino que castiga; que el odio burdo no tiene final aceptable, que la naturaleza humana es compleja, que el amor filial, a veces, se rompe como sucede con ciertos personajes del maravilloso clásico PAPÁ GORIOT.
Esta novela, LUNA CALIENTE, dijimos, es una obra extraordinaria.
Influida un tanto por Nabokok, otro poco por la novela negra y algo por la escritura garcimarquiana, aunque se publicó en 1988; es decir con posteridad al boom latinoamericano, que llenó de gloria a las letras latinoamericanas y desplazó un tanto la permanencia de España como eje central de la novela en lengua castellana.
LUNA CALIENTE es, con seguridad, una de las grandes novelas surgidas tras esa explosión de gran literatura.
Hay en esta obra un dramático episodio que cuenta la maldad de algunas mujeres; quienes, a través de sus cuerpos hermosos y sus pasiones desatadas, juegan al amor y persiguen objetivos que encierran parte de algunas patologías humanas.
LUNA CALIENTE es un libro de tal calidad que ha alcanzado espacios vitales en la narrativa hispanoamericana, en la cual está llamada a convertirse en un clásico.

EL AUTOR:
Mempo Giardinelli nació en el Chaco, Argentina, en 1947. Ha obtenido numerosos importantes premios. El fundamental, el Rómulo Gallegos, lo recibió en 1993.
Durante la dictadura del sátrapa Videla, uno de los más grandes criminales de Américalatina, vivió un largo exilio.
Es autor, aparte de Luna Caliente, de las novelas: Santo oficio de la memoria, 1991; Cuestiones internas, 2003; entre otras.
En el cuento ha publicado los libros: Carlitos dancing bar, 1992; El castigo de Dios, 1993; y otros.
También ha editado libros de cuentos para niños: Cuentos con mi papá, 2004; Celeste y el girasol, 2009; y otros.
En el ensayo ha publicado los libros: El género negro, 1984; México: el exilio que hemos vivido, 2003; y otros.
También ha incursionado en la poesía.
El gran escritor ha sido invitado a varias Ferias Internacionales del Libro, entre ellas a la de Santiago de Chile.
José G. Martínez Fernández
 

jueves, 13 de junio de 2013

MANUEL SCORZA DENUNCIÓ A LOS ASESINOS DE MILES DE INDÍGENAS

Por José Martínez Fernández

Manuel Scorza es uno de los grandes novelistas y poetas que ha producido el Perú.

Además Scorza fue un importante luchador social que estuvo en los mismos espacios en que se desarrollan varias de sus novelas, en especial la célebre REDOBLE POR RANCAS.
Por otra parte hizo el papel de editor publicando, entre otros, al enorme pensador marxista peruano José Carlos Mariátegui.
En 1961 fue el líder de la protesta contra los constantes crímenes de campesinos en los Andes Centrales del Perú -la zona de Pasco- donde la empresa minera Cerro de Pasco Corporation, con la complicidad de las autoridades de la zona, iban a ser desalojados de sus terrenos.
Pasco no era sólo una rica zona productora de cobre, sino que -además- lo era de zinc, de plata y de plomo. Pero el campesinado vivía de lo que ancestralmente lo había hecho, de la pequeña agricultura y la crianza de animales...todo en menor escala.
Pero las autoridades le hacían la vida imposible...sólo querían abrirle espacios a la minera extranjera y, para ello, necesitaba que los indígenas abandonaran esas tierras. Hacían cercos, lo que impedía que las ovejas y otros animales pastaran libremente, como había ocurrrido por decenios.

Entonces los animales se morían de hambre y los campesinos ya no tenían que comer.
Además, en un acto irracional, las autoridades hicieron degollar muchas ovejas para demostrarle al pueblo indígena que el poder era de la autoridad.

Además el juez de primera instancia del lugar que usaba un apellido falso, Montenegro, al mismo tiempo que les robaba lo que los campesinos producían les destruían lo que les restaba de sus cosechas.
Los ingenuos campesinos habían recurrido a plantear sus problemas al mismo juez de primera instancia, quien, en vez de hablarle de una solución, les insultaba y les agredía. El trato que le daba a esos hombres era como si fueran animales.
Además el individuo empezó a hacer que los cercos crecieran muchísimo más, lo construían los de la guardia civil, las mismas autoridades y hasta el párroco.
Todos esos actos hartaron al pueblo que, al final, decidió matar al juez. Para ello se reunieron y entre todos elegieron a Héctor Chacón, apodado el Nictálope, para cumplir lo indicado.

Enterados el juez y otras autoridades de ello y de la sublevación indígena que todo esto acarrearía se enviaron fuerzas armadas a la zona. Ellos poseían fusiles. Los indígenas tenían sólo piedras y palos y otras herramientas que eran todo su arsenal defensivo.

Llegadas a la zona las fuerzas armadas cundió el pánico entre la población. Los indígenas pretendieron conversar con el jefe de los hombres armados y para ello designaron a uno de los suyos para dialogar con un alférez.
Éste sólo atinó a decir que tenían que irse y que para ello iba a contar, lentamente, hasta diez. No escuchaba las palabras del representante de los campesinos. Cuando iba en la mitad de su cuenta el indígena advirtió que ardían las chozas, se quemaban plantaciones y se disparaba a las personas, como caían los hombres indefensos...y al contar el 10 el militar hizo un disparo mortal al representante de los campesinos.
Después el caos empeoró y sólo sombras y polvos inundaron el lugar.
Aquí Scorza introduce un importante espacio mágico cuando hace hablar a los muertos, quienes, conversando entre ellos, se cuentan lo que pasó, cómo habían visto asesinar a sus compañeros y de qué manera habían muerto ellos, algunos tras larga agonía.

Tras el enorme drama en esa zona a Héctor Chacón, el Nictálope, lo condenaron a veinte años de cárcel.
Todo ello pasaba en los años sesenta.
A los pocos años de llegar al poder el General Juan Velasco Alvarado, y al conocer la historia de ese valiente hombre, gracias a la obra de Scorza, le dio el indulto.

Con la entrada al gobierno del mismo General llegó la Reforma Agraria y, con ella, mayores espacios de libertad para los campesinos de todo el Perú.
Se dice que Velasco expropió a gusto y gana. MENTIRA. Todos los casos de expropiados que, al menos yo conozco, fueron beneficiados con otras tierras.
Sé del caso de una señora que vive en Tacna y que critica al gobernante...a su familia se le expropió grandes tierras, pero de escaso valor, camino a la sierra, y a cambio se les dio menos tierra, pero de gran valor por estar más cerca de Tacna, y ella sí reconoce esto.
Además es falso que pequeños agricultores hayan sido expropiados. Sé de casos en el Valle de Sama, cerca de la misma ciudad de Tacna. Habían parceleros que tenían más de cien héctareas. Ninguno de ellos fue expropiado.

Sé también del caso de una señora cuzqueña cuya familia aún mantiene varias decenas de héctareas en esa región.
A Velasco se le acusa de abusador...pero lo que hizo fue dar la tierra a quienes la trabajaban y a quienes hubo de expropiarles, les dio otras tierras...al revés de Chile en que Pinochet quitaba tierras desde medianos a pequeños propietarios sin entregar otras propiedades a cambio.
Claro que no hay comparación entre un Velasco benefector honesto y un Pinochet sátrapa y criminal.

La novela REDOBLE POR RANCAS ha sido traducida a más de caurenta idiomas, lo que, obviamente, permitió a millones de personas conocer la tragedia indígena de los años sesenta en los Andes peruanos.
La vida de Scorza es una vida de escritura y de lucha. Nacido en Lima en 1928 murió trágicamente, en accidente de aviación, en 1983.
Al igual que Vargas Llosa hizo estudios en el Colegio Militar Leoncio Prado.
Luego entró en la Universidad de San Marcos. Allí participa de debates políticos junto a la generación de jóvenes de ideas revolucionarias.

Se integra al APRA, partido entonces clandestino, y apoya a José Luis Bustamente y Rivero para la presidencia del Perú. El candidato es electo y el APRA deja la clandestinidad.
Pero en 1948 el APRA intenta un levantamiewnto revolucionario, célebre por la cantidad de asesinados en una sola ciudad, Trujillo, tierra del líder del partido Víctor Raúl Haya de la Torre, quien se refugia en una Embajada.

Scorza fue detenido, encarcelado y expulsado del Perú.
El General Manuel Odría se había hecho del poder.
Según el mismo Manuel Scorza, el levantamiento fracasó porque los líderes apristas los traicionaron. Él mismo tenía una misión importante y riesgosa: tomar el arsenal de guerra del Colegio Militar Leoncio Prado. Para ello debía llegar una orden, lo que nunca sucedió.
A sus veinte años empezó a vivir su exilio.

Argentina, Brasil, México, Centroamérica, fueron sus nuevos espacios de vida.

En 1954 ganó el primer, segundo y tercer premios en los Juegos Florales de la Universidad Nacional de México.
Dos años después regresó a Lima, y allí obtuvo el Premio Nacional de Poesía José Santos Chocano por su libro LAS IMPRECACIONES, que había publicado en el país azteca en 1954.

Manuel Scorza provenía de la clase económica más pobre del Perú. Su padre era mecánico y su madre era enfermera, labores que ejercían en Lima. Sin embargo, por problemas bronquiales de Manuel, se trasladaron a vivir a los Andes. En esa zona el clima le haría mejor al niño. Era 1934 y se establecieron en el pueblito de Acoria, en el departamento de Huancavelica, próximo a Lima.
Para sobrevivir los padres de Manuel Scorza pusieron una tienda y panadería en el pueblo. Allí entró al colegio a los siete años. En Acoria el futuro gran narrador, poeta y luchador social, vivió una experiencia horrible: casi se ahoga en el río.

Cinco años después regresaron a Lima. Allí el padre se estableció con un puesto de periódicos y revistas.
De inmediato Manuel se lanzó a leer diarios y revistas, en especial le gustaban las historietas y Leoplan, revista argentina, en las que leía, condensadas, grandes novelas.
Luego pasaría a preocuparse de la obra de Gorki, cuyo libro MIS UNIVERSIDADES, influyó en su decisión de dejar el Leoncio Prado. También leyó a otros autores rusos; y, además, a Flaubert y Balzac y a otros escritores mayores.
Todo aquel bagaje de lecturas, su inteligencia extraordinaria y su sensibilidad, lo llevarían a ser un hombre comprometido con los problemas sociales, los que jamás traicionó y por los que escribió tanto sus grandes novelas como sus maravillosos poemas.

José Martínez Fernández

miércoles, 15 de mayo de 2013

RODOLFO KAHN, GRAN POETA DEL CHILE ACTUAL

Por José G. Martínez Fernández.
Hay en calle Sotomayor, casi esquina Colón, en Arica, extremo norte de Chile, una casa
de muy estrecho frente y de pintura deslucida. La casa, sin embargo, es larga…como la
vida del gran hombre que la habita.
 Ese hombre es Rodolfo Kahn, gran poeta del norte chileno y uno de los mejores del Chile actual,
quien, por la calidad de su arte, puede compararse a otras figuras relevantes de la nueva poesía
chilena actual.
Pero…¿Qué hace que Rodolfo Kahn sea uno de los grandes aedas de todo el territorio chileno?
 Lo que hace que Kahn sea uno de los mayores exponentes de la lírica del Chile actual es la singularidad
enorme de su temática planificada en versos y estrofas cuya arquitectura final, el poema, produce
interrogantes muy originales.
El bardo ha escrito pocos poemas, pero son de una calidad infinita. Es un innovador profundo,
apenas tocado por la mano mágica de Ezra Pound y de T. S. Eliot.
 Su lírica rescata temáticas de la tecnología, de las religiones antiguas, de los espacios de la ciencia,
de la misma poesía, de personajes múltiples.
 Esa misma lírica, de difícil comprensión, tiene, sin embargo, un halo de luz inmensa.
 Kahn ha publicado poco: en revistas y antologías de poesía.
Daniel Rojas Pachas y yo, entre otros, le hemos dedicado algunos artículos en varios diarios
digitales. El mismo Daniel y otros han publicado, además, sus poemas en diversos medios.
 Yo lo he incluido en dos o tres números de la revista impresa de poesía PALABRA ESCRITA.
Su poesía, también, la he expuesto en varios blogs.
 Además lo incluí en la antología CIEN POEMAS CHILENOS CLAVES, publicada el año
2011.
 Rodolfo Kahn, indudablemente, uno de los mejores poetas chilenos actuales, es ya un hombre mayor
y, reitero, ha publicado pocos poemas, pero casi todos ellos tienen un signo muy peculiar.
Y eso es lo que vale.
NOTA: Quienes quieran leer a Rodolfo Kahn hay poemas del autor que se pueden encontrar a través de
Google.

Discutamos el modelo

Por Juan Cristóbal Guarello
(Publicado en el Diario chileno Publimetro)

   El peor fantasma del empresario chileno es bien concreto: la Unidad Popular. Más allá de la caricatura de las colas, la violencia callejera o el chancho chino, quienes acumulan medios de producción y por lo tanto, la riqueza de este país, tienen sobradas razones para recordar con espanto los tres años de Salvador Allende en el poder. Esa pasada fue brava, porque desde el gobierno en conjunto con organizaciones sindicales, fueron de punta al corazón del empresariado: la propiedad de los medios de producción. Por entonces, estamos hablando hace 40 años, la discusión no se centraba en los abusos de la banca o en los derechos de los consumidores, sino en quién es dueño del aparato productivo nacional. Es decir se intentaba cambiar la estructura en su totalidad.
Afortunadamente para ellos Augusto Pinochet vino al rescate para evitar las expropiaciones y devolver lo “socializado”. La discusión si fue legítimo o no en este momento es estéril y no nos meteremos en ella. Sin embargo es necesario recordar las declaraciones del mismo Pinochet, en los primeros días del poder total, cuando a la Televisión Española le dijo de manera tajante y sin metáforas, fiel a su estilo cuartelero, que “las conquistas de los trabajadores no serán tocadas”.

Sabemos que las palabras del dictador valieron poco. Paulatinamente los militares no sólo devolvieron a los empresarios sus propios negocios, sino que enajenaron miles que jamás les pertenecieron y en los que no habían puesto una gota de sudor ni un miserable escudo (energía, transporte, comunicaciones, educación, salud). El costo fue grande, porque, el dato es fundamental, ese cambio gigantesco no sólo favoreció a un grupo específico sino que se hizo sobre los hombros de la clase trabajadora. Para que las AFP pudieran transformarse en lo que son hoy, una bolsa de dinero que posee más de 100 mil millones de dólares para invertir a discreción, el chileno medio debe resignar pensiones, derechos, estabilidad laboral…

Pero tampoco nos meteremos en esa discusión (legitimidad de las privatizaciones, concentración económica, precariedad laboral), porque ni siquiera está en este momento en la página inicial de la agenda debatirlo. Se da por hecho, en concomitancia entre los distintos sectores políticos que tiene representación parlamentaria, que el sistema es ése y no hay cómo modificarlo. Porque, además y con ayuda de los medios, se ha establecido como verdad única de que funciona bien y pone a nuestro país a la vanguardia no sólo de Latinoamérica sino que del mundo entero. Y posiblemente a nivel galáctico.
¿Entonces? Muy simple y éste es el punto después del exordio: hoy nadie debate la propiedad de los medios de producción ni la forma en que esos medios llegaron a las manos de los que llegaron. Lo que se discute es cómo esos medios abusan una y otra vez de los ciudadanos, cooptando el poder político, amedrentando al poder judicial y manejando los medios de comunicación. Tanto es así que hasta el Banco del Estado se unió al baile del abuso y el caradurismo.
Es decir, no les bastó con apoderarse del país completo con la ayuda de una dictadura de 16 años y una transición borrosa de 20 años, sino que también quieren reducir a los ciudadanos a meros consumidores, acríticos, vacíos, que aceptan cualquier cosa que se les da, aunque se les esté robando de manera explícita.

La última perfomance de Jorge Awad, presidente de la asociación de bancos, fue sintomática: salió a amenazar que si no se les permitía seguir cambiando los contratos unilateralmente los costos iban a subir y el crédito se iba a restringir. En palabras sencillas: o nos dejan cobrar lo que se nos cante por ley o cobramos lo que se nos cante sin ley.

Pese a que La Moneda ya le paró los carros al banquero, hay un detalle que es bueno recordar y se enlaza con el primer párrafo ¿Olvida el señor Awad en qué estaba nuestro país hace 40 años? ¿Olvida cómo estaban ellos con el poto a dos manos con la amenaza real de que les iban a quitar todo? ¿Olvida las colas en Pudahuel con empresarios huyendo del país y vendiendo sus negocios por dos pesos?

La falta de reflexión del empresariado chileno es terrible. Y la ceguera también. El tiempo del “hacemos lo que se nos da la gana” se terminó. Hoy la ciudadanía apenas está pidiendo que no abusen de ella, que no les cambien los contratos, que no les metan cláusulas abusivas, que no les cobren intereses de usura. Apenas lo básico que debe entregar una empresa. Y pese a este petitorio mínimo, los peces gordos reclaman, lloran, amenazan y despliegan todas sus tentáculos lobbistas.

Mala idea. Porque si continúan en esa posición, en cualquier momento el eje de la discusión va a pasar al siguiente escalón (la concentración económica) y después al escalón que viene (la propiedad de los medios de producción). Y cuando tengan a un millón de personas en las calles exigiendo expropiaciones, como salieron un millón a pedir educación de calidad, ahí van a tener para llorar con razón y ganas.

 

sábado, 27 de abril de 2013

LA BRUJA DEL CHAVO DEL 8 FUE UNA COMBATIENTE REVOLUCIONARIA



Por José G. Martínez Fernández.

Yo no tenía idea.
Sé que la historia está llena de nobles y abnegadas mujeres.
Las científicas, las creadoras artísticas, las revolucionarias, etc.

Pero no sabía que entre estas últimas estuviera la célebre doña Cleotilde, LA BRUJA DEL 71, de la serie EL CHAVO DEL 8, personaje creado por Roberto Gómez Bolaños, e interpretado por María de los Ángeles Fernández Abad, más conocida como Angelines Fernández.

La eterna enamorada de Don Ramón -realizado por el actor Ramón Valdés- se perfila como el personaje interesante de la mujer eternamente esperanzada en el amor imposible del siempre cesante padre de La Chilindrina.

En nuestras retinas LA BRUJA DEL 71 es un ente alegre, soñador y solidario.

La intérprete de ese personaje era una española nacida el 9 de julio de 1922 y que se fue a México en 1947, tierra en que falleció, víctima de un cáncer, el 25 de marzo de 1994.

La salida de María de los Ángeles Fernández Abad desde su tierra tuvo una razón muy lógica.

Los esbirros de Francisco Franco Bahamonde, el asesino que gobernó décadas a España, se habían informado -después de años- que Fernández trabajaba para la guerrilla española.

Fernández era una combatiente revolucionaria, una mujer tan valiente que se jugó su vida durante años por la noble causa en ayudar a expulsar al tirano del gobierno.

Yo no tengo problemas al señalar la genialidad de Gómez Bolaños ni la de sus actores...cuyo punto más alto lo marca Ramón Valdés, actor que es señalado como el mejor de los intérpretes de EL CHAVO DEL 8.

Roberto Gómez Bolaños fue quien, por mediación de Valdés, le abrió las puertas para que Fernández alcanzara la fama a nivel mundial personificando a doña Cleotilde, LA BRUJA DEL 71.

El de 71 se debe, precisamente, a que la serie empezó a transmitirse en 1971.

María de los Ángeles Fernández Abad trabajó 23 años en EL CHAVO DEL 8 y, para dedicarse enteramente a tal personaje, dejó todos sus otros trabajos de actriz.

Se sabe que el CHAVO DEL 8 está traducido a más de cincuenta idiomas, que es visto en más de ciento cincuenta países, incluido Japón, China, Findanlia y tantas otras naciones muy lejanas.

No por algo en varias oportunidades, Chespirito ha concitado homenajes múltiples...

En una ocasión se unieron canales de televisión de veinte países, simultáneamente, para rendirle un homenaje y varias veces ha sido propuesto al Premio Nobel de la Paz.

Él hizo más grande como actriz a Angelines Fernández.

Cuando la joven revolucionaria -tenía 25 años- llegó a México trabajó en radioteatros y fue actriz radiofónica.

Luego Mario Moreno -Cantinflas-, Fernando Soler y Arturo de Córdova le dieron papeles de primera actriz en sus películas. También, en otras películas, hizo papeles menores.

Es difícil imaginarse a Angelines Fernández en su lucha contra una dictadura tan espantosa como la de Franco, pero allí estuvo.

Qué coraje, qué grandeza, qué heroísmo.

Reconocerla como una combatiente revolucionaria, además de una interesante actriz, es hacerle justicia.

Los revolucionarios del mundo -y en especial los de la Guerra Civil Española y de América- le deben recordar.

María de los Ángeles Fernández Abad, reiteramos, fue una gran combatiente guerrillera durante años contra el asesino Francisco Franco Bahamonde...qué valor tenía ella siendo una niña primero y una jovencita luego.

Una merecida inmortalidad acompaña a Fernández. Su vida actoral y su paso como combatiente de una causa muy noble le dan ese espacio.

Talento, conciencia revolucionaria y valentía, al fin de cuentas. Eso era ella.
José G. Martínez Fernández

miércoles, 24 de abril de 2013

Jorge Vergara reaparece con artillería pesada:

“Salah faltó a la ética llegando a Colo Colo”







Para el ex personero, que formó un sólido triunvirato con Dragicevic y Menichetti en el Cacique, “el principal impulsor del Sistema de Sociedades Anónimas no puede ahora usufructuar de algo que él, desde su cargo de Subsecretario de Deportes durante el gobierno de Ricardo Lagos, ayudó a crear”.


Por EDUARDO BRUNA (El Gráfico, Chile)



“Contra Salah no tengo nada en lo personal. De hecho, en todos estos años después que él se fue de Colo Colo y a nosotros nos fueron, nos encontramos más de una vez. Sin embargo, su inminente llegada a la presidencia de Blanco y Negro me parece una grave falta a la ética”. Es Jorge Vergara, integrante de aquel triunvirato albo que, tras un proceso de cinco años, llevó al Cacique a la Copa Libertadores, a su primer tri campeonato y al sueño de un estadio Monumental largamente acariciado. El mismo Jorge Vergara discutido y polémico que, tras la quiebra, era apuntado con el dedo acusador de quienes pensaban y siguen pensando que, junto a Eduardo Menichetti y Peter Dragicevic, se habían llevado a Colo Colo para la casa.

Vergara ha escuchado tantas veces esas sospechas, que ya le resbalan. Dice tener argumentos de sobra para diluir cualquier acusación que se le haga, pero en este momento es la noticia de la llegada de Salah a la testera de la concesionaria la que, reconoce, lo tiene descompuesto.



-Lo que dices es grave. En lo técnico Arturo Salah puede tener muchos detractores, pero el medio siempre le ha reconocido su rectitud y su honestidad.

Con ese estilo irónico que lo distingue, el Guatón Vergara responde.


“Así será, pero que el principal impulsor de las Sociedades Anónimas desde su cargo de Subsecretario de Deportes en el gobierno de Ricardo Lagos, sistema que ha sido un completo fiasco, aparezca ahora como el salvador de Colo Colo, pronto a ocupar la testera, para mí es una falta a la ética. Me hace recordar los escritos de Noham Chomsky, en el sentido de que hay muchos que crean el problema o provocan el caos para luego aparecer ellos mismos como los que poseen la solución mágica. Yo digo que el que Cristián Varela, Carlos Tapia, Raúl Labán y Luis Baquedano hayan sido desinteresados impulsores del sistema y luego hayan usufructuado de él es a lo menos sospechoso. A ellos se suma ahora Salah”.



-¿Por qué crees que Salah aceptó en circunstancias que claramente se iba a producir una polémica e inevitablemente iban a surgir los cuestionamientos? El siempre ha sido un hombre muy cuidadoso de su buena imagen.

“Simple. El debe pensar que la habitual mala memoria de los chilenos le iba a permitir pasar colado. Pero no. Somos muchos los que tenemos claro el decisivo papel que jugó en este asunto y que hasta se fotografió sonriente y orgulloso con el actual Presidente de la República, redactor del primer proyecto de ley para crear las Sociedades Anónimas para después, mediante la compra de acciones, pretender hacernos creer que era un colocolino de toda la vida, cuando todo el mundo supo siempre que su club era Universidad Católica. Creo que a eso en política se le llama oportunismo, ¿no?”.



-¿Pero no te parece que en este momento de absoluto caos en Blanco y Negro, con una conducción errática y que va a la deriva, es precisamente Salah el hombre más indicado?

“A mí no me parece. Salah puede ser reconocido como un técnico top de nuestro medio, pero pensar en él para administrar la Concesionaria es una apuesta muy peligrosa. Aún poniéndonos en el caso de que lo haga bien, su gestión sólo va a servir para fortalecer a Blanco y Negro y terminar de reducir a su más mínima expresión al Colo Colo que pensó David Arellano. Una buena gestión de su parte sólo significará que los accionistas se llenen de plata los bolsillos, pero el club que todos conocimos y que tanto amamos cuando los socios eran los dueños, seguirá siendo sólo un lindo recuerdo”.



-Dicho de otra forma, a Salah igual le das el beneficio de la duda.

“Arturo es un profesional capacitado y en el ámbito local claramente está por sobre la media en cuanto a conocimientos y cultura. Puede que le vaya bien, como al final le fue bien cuando nosotros apostamos por él para la banca, en 1986, pero ya te digo: eso sólo significaría ganancias para los nueve jinetes del Apocalipsis que conforman el directorio de Blanco y Negro.



El Colo Colo que se fundó en base a la tolerancia, la solidaridad y la no discriminación seguirá siendo el vagón de cola en esta empresa que sólo busca el lucro. Aparte, ya es hora de derribar mitos. Con nosotros al menos, los que lo sostuvimos a todo trance cuando la hinchada lo único que quería era colgarlo, Arturo fue bastante desleal”.




-¡¿Qué…?! Explícate mejor. ¿Te refieres a cuando deja Colo Colo para asumir la banca de la Selección?

“No. Llegar a la Selección es la ambición lógica de todo técnico, y aunque su elección no dejó de sorprendernos, y en cierta medida de molestarnos, terminamos por comprenderlo y aceptar su decisión. Partida que, por lo demás, le abrió las puertas a la llegada de Mirko Jozic. Me refiero a una vez que nos pidió permiso supuestamente para visitar Disneyworld con su familia y no pasaron ni dos días para enterarnos de que nos había engañado”.



-¿Cómo así?

“Claro, porque nunca viajó a Disney. El viaje sólo fue un pretexto para partir a México a conversar sobre un posible contrato con el Tigres de ese país. Recuerdo que muy temprano me estaba afeitando cuando escucho la noticia por la radio y casi me como la crema de la sorpresa y la indignación. Aparte, no olvidemos que en 1994 también deja botada a la U para irse al Monterrey”.



-Todo profesional tiene derecho a buscar mejores horizontes.

“Está bien. Pero eso no se hace mediante el engaño, y él nos había engañado inventando un viaje que no era tal. Nosotros no nos merecíamos eso, sobre todo considerando la forma como lo defendimos cuando, producto de los malos resultados iniciales, pasamos las de Kiko y Kako con la prensa y los hinchas, que a nosotros y a él nos querían poco menos que colgar en una plaza pública. Tampoco fue leal o al menos deferente cuando se inventa la quiebra, vital para implantar el Sistema de Sociedades Anónimas y todos, empezando por una prensa ignorante, interesada, comprometida e involucrada, nos acusaban de habernos robado la plata a manos llenas en Colo Colo. El nunca salió a plantear nuestra defensa o, al menos, a darnos el beneficio de la duda. Ni siquiera privadamente. Sabiendo el momento terriblemente injusto que estábamos pasando, nunca nos invitó a un café para hablar con nosotros y expresarnos su solidaridad. Ni siquiera recibimos de él un llamado telefónico”.



-Jorge, el momento económico crítico que estaba pasando Colo Colo era algo indesmentible.

“Un momento tan crítico como tantos que Colo Colo había tenido a través de su historia. Dejémonos de cuentos: había que quebrar a Colo Colo y la U para implantar el sistema de Sociedades Anónimas. La quiebra se decreta por una deuda de 50 millones de pesos que Dragicevic decide cubrir al día siguiente, con un cheque personal y plata de su bolsillo, porque fue la condición que puso la jueza Helga Marchant para dejar la quiebra sin efecto. ¿Y qué pasó? Que, lo supimos después, la jueza recibió fuertes presiones políticas para seguir con la quiebra adelante. La maquinaria ya estaba en marcha y nada ni nadie podía detenerla”.



-Lo que sea, pero no puedes desmentir los argumentos que se dieron para decretar la quiebra.

“Todas mentiras. Ya te digo: momentos tan difíciles como ese Colo Colo había tenido varios en su historia. Se habló de que teníamos endeudado el club en 30 millones de dólares y no pasó mucho tiempo para que esa afirmación se cayera a pedazos. Que éramos los reyes de los dobles contratos y nunca hubo dobles contratos. Lo que había era contratos complementarios, pero obligados por la Conmebol para proteger el derecho de imagen de los jugadores. Colo Colo era una corporación privada sin fines de lucro que, en teoría, no podía quebrar, pero ese precepto legal, claro y contundente, también se lo echaron al bolsillo con tal de que se apoderaran de Colo Colo los mismos que ya eran dueños del país a través de las grandes empresas, los bancos, la salud y la educación. De todo. Les faltaba sólo el fútbol, pero también terminaron por apropiárselo”.



-Siendo una corporación, Colo Colo era igual dirigido por empresarios.

“Es cierto, pero los verdaderos dueños del club eran los socios. ¿No había transparencia? Colo Colo, tal como lo estipulaba la ley, publicaba año a años sus balances en la prensa, debidamente auditados. Pero más allá de todo eso, los dineros que ingresaban al club no iban a los bolsillos de ninguno de nosotros. Se reinvertían en el club y toda la plata que llegaba se hacía poca, porque Colo Colo tenía 17 ramas deportivas, cinco mil niños en divisiones menores y escuelas de fútbol, 70 filiales a través de todo el país y hasta un Instituto de Educación”.



-Claramente, no había espaldas para ello.

“Por supuesto que no. Y por pensar en forma absolutamente opuesta a esos planes de grandeza, que no eran acordes con nuestra realidad, fue que me agarré en incontables oportunidades con Raúl Labán y Aníbal Silva, dos pajarracos que querían hacer de Colo Colo una mega institución. Pensé que en esa pelea Peter (Dragicevic) me iba a apoyar a mí, pero no fue así y, desilusionado y molesto, en 1998 decido irme. Por eso fue más absurdo aún que, cuatro años después, se me involucrara a mí en la quiebra. Quiebra que a lo mejor no se habría producido si yo hubiera ganado esa pelea con esos tipos a los que yo apodé los top ten, por lo delirantes, ignorantes y agrandados”.



-Es que, aún cuando dices que en 1998 te fuiste, tu nombre siguió ligado a Colo Colo.

“Sí, pero sólo como asesor externo. En otras palabras, para Colo Colo hacía sólo un pituto, que tenía que ver con el banco de datos que poseo de todos los jugadores del fútbol sudamericano. Pero entre 1998 y el 2002 yo estoy absolutamente al margen de las decisiones”.



-Una vez, sin embargo, reconociste que, producida la quiebra, te asustaste.

“Es verdad, y fue algo muy humano. Porque aunque ya habían pasado cuatro años desde que me había ido del club, la prensa repetía en forma insistente mi nombre. Por ignorancia o en forma interesada, o por pasarme la cuenta de viejas diferencias, me involucraban a mí. El asunto es que, cuando la jueza Eleonora Domínguez me cita a declarar y lee en sus papeles que yo me había ido del club en 1998 como dirigente, me pregunta: ¿Y usted, señor Vergara, qué hace aquí? Sorprendido, le digo: No sé… usted me citó. Me mandó de inmediato para la casa”.



-Pero también fuiste interrogado por la Bridec.

“Claro. Me citaron, fui a declarar, y no más comenzada la conversación, que no fue para nada agresiva o insolente, me di cuenta que los tipos pisaban un terreno que no dominaban. Querían saber cómo era eso de la compra o la venta de un jugador, el famoso mito de los dobles contratos y el que Colo Colo no retuviera los impuestos que supuestamente debían pagar los jugadores, en circunstancias que, para todos los clubes del fútbol chileno, estaba vigente el DFL 1 del año 1970, que los liberaba de ese pago como una forma de ayudarlos económicamente en una carrera que es siempre corta. De la noche a la mañana, y para llevar a la quiebra a Colo Colo y a la U, ese decreto, que había operado por décadas, se desconocía. En otras palabras, de un día para otro nos hacíamos de una deuda millonaria. Y mira cómo fue el trato: mientras a todos los demás clubes se les daban todo tipo de facilidades para pagar, a nosotros y a la U nos cobraban todo al contado si no pasábamos a ser Sociedad Anónima. ¿Está clarito, verdad?”.



-¿Qué piensas que el nombre de Jorge Pellicer surja como probable director técnico de Colo Colo para el segundo semestre?

“Que es lo más lejano al estilo de Colo Colo que se pueda imaginar. Para mí sería un tremendo error. Pero no es algo descartable, porque claramente pertenece a la misma escuela de Salah”.



-Un Salah al que Dragicevic, Menichetti y tú llevaron sin dudar en 1986 a Colo Colo.

“Sí, y al que defendimos a muerte, con una lealtad que no tuvo una vuelta de mano. Todo ello a pesar de que terminamos por convencernos de que el estilo de Arturo no respondía a lo que fue siempre la historia del club y que decidimos enmendar con Mirko luego que él nos deja para ir a la Roja”.



-No me digas que ahora también vas a desconocer su capacidad…

“Capacidad que sólo le dio para ganar títulos con nosotros. ¿O Salah ganó algo después que dejó Colo Colo?”.



“Los síndicos y Blanco y Negro son los únicos que le han puesto ruedas al Cacique”

“Nunca ha existido menos transparencia en Colo Colo que tras la quiebra y su conversión en Sociedad Anónima”. Vergara no se guarda artillería cuando se trata de denunciar las falencias y debilidades del sistema. Guste o no, argumentos tiene de sobra.

“Partimos con dos síndicos sinvergüenzas que llegaron a Colo Colo a ganar plata a manos llenas, a llevar adelante todo tipo de medidas arbitrarias y que hasta contrataron familiares directos con sueldos millonarios a costa de los dineros del club. Y eso que, según ellos, nosotros habíamos dejado una deuda de 30 millones de dólares. Esos tipos, Saffie Aguayo y Jamarmé, actuaron con la voracidad de las langostas”.



-¿Por qué a veces sostienes que es un mito la limpieza de procedimientos que significó el sistema de Sociedades Anónimas?

“Porque según el marco legal existe una Superintendencia que supuestamente hace su pega, pero que en realidad está dibujada. ¿Cómo es posible que los jugadores del plantel, por ejemplo, no tengan una tasación? ¿No constituyen acaso parte vital del capital del club? ¿Cómo es posible que el todavía presidente de Blanco y Negro, Carlos Tapia, reciba un sueldo y además plata extra por asesorías? ¿En qué empresa seria un gerente general recibe un sueldo extra por asesorarse a sí mismo? ¿Y qué hace la Superintendencia? Mira para el lado. Con esta y con otras clarísimas irregularidades”.



-¿Cómo lo sabes, si nada tienes que ver con el club?

“Tengo gente de adentro que me cuenta. ¿Te acuerdas cuando Gabriel Ruiz Tagle, un empresario supuestamente intachable, remodeló el Monumental? Se gastó, según él, como 10 millones de dólares en pintar y en poner las butacas en aquellos sectores que no las tenían. Ocurre que hace algunos años el Barcelona levanta La Masía para sus divisiones menores, que entre otras cosas contempla un edificio de cinco pisos de 9 mil metros cuadrados y esa obra, gigantesca, tiene un costo de 9 millones de euros. ¿Te suena coherente eso? ¿Puede haber comparación en los gastos? Ninguna. Y averigua quiénes eran los dueños de las empresas encargadas de ejecutar las obras en el Monumental. Te vas a dar cuenta de que existe toda una coincidencia: o eran parientes o eran amigos de Ruiz Tagle. Ah, y no te he contado el extraño caso de Osman Molinas”.



-El jugador paraguayo que llegó como figura y que no jugó nunca.

“Exactamente. Cuando supe que venía a Colo Colo me sentí obligado a informarles que Molinas era jugador en un 100 por ciento libre. Lo tenía en mi banco de datos y basado en eso llamé al gerente y al encargado de prensa del club, para advertirles. Después casi se me cayó el pelo cuando supe que, por un jugador libre, y paraguayo para más señas, Colo Colo había pagado algo así como 600 mil dólares. O están todos locos o son unos frescos. ¿Tú crees que un tronco de primera, como el también paraguayo Nelson Cabrera, podía costar un millón de dólares? ¡No me jodan…!”.



-Al actual gerente, Alvaro Romero, la hinchada casi se lo come vivo tras la asamblea en que se informó sobre la llegada de Arturo Salah.

“Es un caso curioso, porque el señor Romero no habría durado un día como gerente de algunas de las empresas que poseen los dueños de Blanco y Negro. Es un especialista consumado en botar el dinero del club. A mí me gustaría saber si el señor Leonidas Vial, por ejemplo, hubiera aceptado con una sonrisa en los labios un despilfarro similar al que este señor ha llevado a cabo en el club. Como pagarle a Audax por un jugador que en cosa de días quedaba libre. O como indemnizar a un Labruna que terminaba contrato en cosa de semanas”.



“La hinchada debe hacer todo por recuperar el club”

Vergara cree que es obligación de todo colocolino recuperar el club, logrando que se vaya Blanco y Negro. Señala: “Desde un principio nos vendieron la pomada. Partieron diciendo que iban a hacer de Colo Colo el Manchester United o el Barcelona, y que en cinco años con ellos el club volvía a ganar la Copa Libertadores. Sigo aquí sentado y esperando. Colo Colo está tan endeudado como lo estuvo siempre, con el agravante de que, futbolísticamente, damos pena. Por ellos ojalá tampoco existieran los socios. A estos y a los hinchas sólo los miran como clientes”.



-¿Y crees que la gente de Blanco y Negro va a querer irse sin antes haber recuperado la plata que han invertido?

“¡Qué plata…! Ese es otro mito. Hay algo que todos ignoran: Blanco y Negro lo crearon cinco abogados que aportaron $ 600 pesos cada uno. En otras palabras, el capital estratosférico del inicio fueron 3 mil pesos. ¡Tres mil pesos…! Cuando van a la bolsa, logran reunir como 30 millones de dólares, que se incrementan luego por una cantidad similar con la venta de jugadores que nosotros dejamos producto de un trabajo que llevó años. Pese a todo, a estas alturas esta gente ya debe haberse convencido de que, al menos en nuestro país, el fútbol nunca ha resultado como negocio. Aunque ellos igual tratan de sacar plata por todos lados”.



-¿A qué te refieres?

“Entre otras cosas, a la Casa del Jugador. Para construirla eliminaron una cancha, pero son los jugadores jóvenes, supuestamente los favorecidos, quienes menos han disfrutado de ese edificio, que se arrienda para casamientos, bautizos y todo tipo de eventos que nada tienen que ver con el fútbol”.



-¿Y se te ocurre la estrategia para lograr sacar a Blanco y Negro?

“Hay cuatro cosas que se deben hacer: que el socio y el hincha presionen para lograr que se revise el contrato de la concesionaria; dar la pelea a través de la Corporación teniendo a Marcelo Barticciotto como cabeza de playa; que se cree un fondo de inversión en que las filiales cumplan un papel preponderante, en una especie de capitalismo popular que signifique que los socios vuelven a ser los verdaderos dueños de Colo Colo. La cuarta es la menos viable: el desalojo. Acción que la hinchada de Racing de Avellaneda culminó exitosamente, luego que al empresario Daniel Lalín en una asamblea le pusieran el bombo de sombrero”.



¿A ti cuál es la que más te gusta?

“La del fondo de inversión, que se traduzca en un capitalismo popular. Ya que los señores de Blanco y Negro nos prometieron convertir a Colo Colo en el Barcelona o en el Manchester United de Chile, yo me conformo con ser el Borussia Dortmund, un club que fue recuperado en un 51 por ciento por sus socios y sus hinchas luego que se lo apropiara una tropa de empresarios tan frescos y chantas como estos de Blanco y Negro”.


JAVIER SOLÍS SIGUE CONMOVIENDO CON SU MARAVILLOSA VOZ

Por José G. Martínez Fernández.


19 de abril de 2013.

Se cumple un nuevo aniversario de la muerte del llamado Rey del Bolero Ranchero, Javier Solís.
Y el ídolo sigue siendo escuchado como hace más de medio siglo, cuando aún su presencia física se mostraba al público.
¿Qué hace que ello ocurra?
Javier Solís nació en la suma pobreza, pero ello no motiva ese amor que el pueblo, en gran mayoría, profesa por el artista.
El hecho que haya muerto tan joven puede ser un ingrediente.
Ojo, entre los poetas y todos los artistas, ocurre ello, se crean los mitos...
Pero todo mito nace siempre sobre una gran figura o sino recordemos el caso del Genio llamado Carlos Gardel.
El hecho que Javier Solís sea tan querido y escuchado radica en que indudablemente lo que canta, canciones que no escribió él, enlazan con las vivencias -amores, frustaciones, dolores, etc- que nos tocan a cada uno.
Pero ello no es todo. Lo mejor, y lo han dicho centenares de cantantes, compositores, periodistas, biógrafos y estudiosos de la música, la voz de Solís es extraordinaria.
Este 19 de abril se cumple un año más que Javier Solís se fue de este mundo. Fue en 1966. Tenía sólo 34 años.

Había nacido el 1 de septiembre de 1931 con el nombre de Gabriel Siria Levario en algún lugar de México que sus biógrafos no aclaran totalmente.
Al comenzar su carrera opta por un primer seudónimo y luego por el que todos lo conocemos.
Empezó cantando en lugares de poco interés hasta que la primera voz de LOS PANCHOS, Julito Rodríguez, lo descubrió.
Él lo llevaría a la gloria artística, él lo mostraría a los grandes sellos discográficos.
Al comienzo se le criticó que su voz fuera muy cercana a la de Pedro Infante, pero luego Solís empezó a tomar su propio camino musical.
Luego, mostrando su sentido solidario, graba junto a un grupo de artistas latinoamericanos, un disco con fines de ayuda social.
Sin embargo su primer gran éxito fue "Llorarás, llorarás".

De allí a la gloria musical había solamente un paso.
En sólo diez años -1957 a 1966- grabó más de trescientos temas e hizo algunas películas, aunque no era buen actor.
Como cantante llegó a tener un éxito que lo llevó a Estados Unidos en 1959 y 1960 y a otros países.
En los mismos Estados Unidos graba boleros acompañado de la orquesta que dirige Chuch Anderson. El álbum se llama Javier Solís en Nueva York.
Se hace famoso con temas como Sombras, Luz de Luna, Cataclismo, Cuatro cirios, Payaso, Adelante, Tu voz, Y todavía te quiero, Amigo organillero, Granada, y tantos más.
Todos ellos de reconocidos compositores como José Alfredo Jiménez, Agustín Lara, José María Contursi, Rafael Carrión, Rafael Ramírez, entre otros.
Carrión es autor del tema Amigo organillero...en él se decía que la vida ya no tenía sentido, un desaliento se mostraba frente a ella, un deseo de muerte...
Este tema fue tocado, por primera vez en las radioemisoras mexicanas, justo cuando los restos de Solís eran velados.
Los medios periodísticos, entonces, acusaron a Carrión de la muerte del artista y el mito urbano, se hizo eco de ello...
Eso hizo llorar a Carrión...en especial cuando lo vio en su urna...
Se ha dicho que "su voz era de gran hermosura, permitía lograr la media voz, que consiste en alcanzar altas tonalidades y posteriormente descolgarse a tonos bajos sin desafinar".
Otra singularidad de Solís era su gran memoria. Apenas se le entregaba una nueva canción la aprendía en la primera lectura.
Tras su muerte, muchos años después, en 1994, la célebre cantante norteamericana Vikki Carr grabó un homenaje al azteca titulado Recuerdo a Javier Solís por el que, un año después, gana un Grammy.
En 2001, en Venezuela, Sony Music hizo un álbum homenaje a Solís realizado por LOS PANCHOS.
En 2003, Sony Music de México, realizó dos homenajes al artista.
El primero se llama Los Inéditos de Javier Solís.
El segundo es más singular. Separa la voz del artista de su acompañamiento original con mariachis y orquestas de estudio.
Esto fue reemplazado por acompañamiento de guitarras y ritmos junto a las voces del grupo Los  Nocheros y del trío Los patricios, ambos de Argentina.
El álbum se llama Javier Solís con trío.
La importancia de las canciones de Javier Solís es tanta, que son decenas de millones los que, a través de Youtube, han escuchado al gran cantante. Sólo Luz de Luna tiene dos millones de reproducciones. Cuatro cirios llega al millón seiscientas mil reproducciones. En tu pelo alcanza el millón y medio. Y así sucesivamente.

Eso sólo en Youtube.
En radioemisoras, en televisión, en restaurantes, bares, etc., también se le escucha.
Es impresionante cómo aún vive Solís entre la gente.
El deseo de Solís que quedó en cero -por su temprana muerte- fue grabar un disco con tangos.
No debe olvidarse que Y todavía te quiero y Sombras son precisamente tangos que Solís los grabó, pero en la línea del bolero ranchero.
Por ello no es de sorprender el hecho que Frank Sinatra haya sido admirador suyo y gran coleccionista de sus discos.

Este 19 de abril contamos ya 47 años de su partida.
Sus restos están sepultados en los Panteones de la Ciudad de México, donde radican por la eternidad, la mayoría de los grandes del arte azteca.
Cada año, en el aniversario de su muerte, su tumba es muy visitada y se le hacen homenajes tanto en su país como en muchos otros.
Su viuda, Blanca Estela Sáenz, concurre a la tumba de Javier con constancia.
José G. Martínez Fernández